Meningen

Een zeer vermetele film!

En moed moet worden beloond. Dus wil ik in mijn waardering mijn lof uitspreken door het volle pond toe te kennen. Dat is niet alleen voor het lef van de makers maar ook uit diep respect voor de cinematografie. Want de film is een topper, in alle facetten.

Ze is (de film is toch vrouwelijk?) gestileerd, aangrijpend tot op het bot, spannend zoals ik het zelden meer zal meemaken, en wonderschoon.

Ik zou haast zeggen dat deze film alleen maar door een Georgiër gemaakt had kunnen worden. Babluani, uit een familie van filmmakers, does a hell of a job.

Ook de acteur die het hoofdpersonage gestalte geeft is uitermate goed op dreef, waardoor het meeleven (met hem) weinigen zwaar zal vallen.

Frankrijk en Georgië, bravo. Kom hier eens om in ons Kikkerlandje...

Ik ben zo blij dat ik de dvd, na lang, in bezit heb!

(Het einde van de film vind ik zeer passend.)

1e ziening van 71 Fragmente einer Chronologie des Zufalls.

Als echte Haneke-adept kan ik deze vroege vogel van mijn zeer gewaardeerde regisseur toch niet meteen in m'n hart sluiten.
's Mans films zijn nooit slecht, natuurlijk niet maar deze wist me amper te raken bij eerste ziening. Ik heb 'r onmiddellijk nogmaals gekeken waardoor ik merkte dat een paar scènes eerst compleet langs me heen waren gegaan. Vaag wanneer je zoiets bemerkt.

Het is me weer, voor de zoveelste keer gebeurd: ik kon het onmogelijk laten gelijk na afloop het gesprek met Haneke op te zetten (dat zo goed als op iedere van zijn films te vinden is). Het voelt wel heel erg als een zonde om direct na de allereerste kijkbeurt naar verklaringen te zoeken; het is elke keer weer simpelweg te aantrekkelijk.

Nu ja, die onmiddellijke herziening maakte heel veel duidelijk icm aanwijzingen vd meester. Ik vind het tussen haakjes erg prettig om de man te horen spreken. Hij lacht erg veel, komt zéér aimabel over. Leuk. Hij laat nooit het achterste van zijn tong zien en toch heb ik vantevoren steeds de illusie dat hij al mijn vraagtekens als sneeuw voor de zon laat verdwijnen . Not.

Ik ga bij mijn beoordeling af op de 1e indruk die niet bijster positief was. Met name de newsflashes konden me, nee kunnen me grotendeels gestolen worden. Het ligt er allemaal wel erg dik bovenop. Waarom de beste man hetzelfde stuk journaal aan het einde vd f zelfs tweemaal laat zien... Ben ik absoluut niet tevreden over.

Maar nogmaals: Er blijft altijd genoeg (lees: erg veel) te genieten over bij deze super-filmer.

Hiermee heb ik al zijn films gezien. Sommige waren heel moeilijk te krijgen (Funny Games origineel, daar heb ik toentertijd stad en land voor afgezocht), andere redelijk gemakkelijk, de verzamelbox die onlangs verschenen is maakte mijn verzameling compleet. Dankjewel lieve Ana, voor al deze mooie cadeaus! You are the best.

Ondoorgrondelijk en wonderlijk.

Veel meer nog dan 'La Dolce Vita' en 'La Strada'.

Gôh, wat een zit. Op 1u55 had ik het gevoel dat ik er mintens 4 uur op had zitten. Ongelooflijk hoeveel informatie Fellini in één minuut krijgt. Er gebeurt zo onnoemelijk veel, er is zo veel dialoog. Deze man had veel te vertellen.

Ik moet bekennen dat ik er na 1e ziening geen snars van snap.
Het begin gaat nog, Carla ophalen van trein, kuuroord, ontmoeting Mario en Gloria, op een gegeven moment met een kardinaal (de paus?), er wordt gedanst, er worden gedachten gelezen door een vriend van Guido. Aan de andere kant wordt er gebaad in wijn en geloerd naar Saraghita. Dat lijken me jeugdherinneringen. Doorspekt met al het gedoe van de acteurs in de nieuwe film van Guido, die er nooit lijkt te gaan komen.
En dan zijn er ook nog Guido’s vrouw Luisa en de aanbiddelijke Claudia.

Wel veelzeggend vind ik de ‘persconferentie’, waar Guido op een gegeven moment fantaseert dat hij zelfmoord pleegt?

Zou Fellini graag meer geven dan een zes maar kan niet anders. Wellicht later.