Meningen

Ook al is de film ongeloofwaardig, het is toch een uiterst vermakelijk filmpje. Leuk verhaal en genoeg spanning. In mijn ogen nog best redelijk hoor.

3 sterren

Voor een oorlogsfilm een tegenvaller. De gevechtsscenes zijn goed in bbeeld gebracht maar zoals Demoniac al geschreven heeft, is het idd raar dat er midden in een scene ineens iets anders in beeld komt. Toch een aardige film.

3*sterren*

In mijn ogen een geslaagde komedie waarbij er een aantal flauwe grappen zijn, maar die toch wel erg grappig zijn. En inderdaad een origineel verhaal dat leuk is uitgewerkt.

Ook van mij een waardige 3 sterren.

Geining filmpje maar wel een verhaal dat aan alle kanten rammelt. Het acteerwerk was ook niet alles, maar het viel me niet tegen. Wel een goed sfeertje en het werd best spannend.

Het leek me een zeer sterke film die realistisch leek door het E.V.P. en wat er over werd gezegd in het begin van de film. De film is inderdaad ook overrated. Hij was niet eng genoeg. Ik had meer spanning verwacht. Hij is zeker niet slecht, maar viel me toch tegen. Mooie cover trouwens vind ik.

3 sterren.

Prima horror die op een aantal punten beter is dan deel 1, maar op sommige punten ook slechter. Vandaar dat ik ook dit deel, net als White Noise 1, 3.5 * geef. Ik vond de schhrikmomenten hier zeer gepast en op goede momenten. Ik schrik bijna nooit meer in films, maar hier schrok ik toch 2 keer.

Een aantal scenes waren inderdaad instabiel, vaag, of klopten niet. GinolaEHV heeft al een aantal voorbeelden vermeld.

Ik vond het ook niet leuk dat de 2e helft van de film opeens met de duivel en 666-gedoe te maken had. Dit was ongepast vond ik, zeker tegenover deel 1. Als dit minder te maken had met de duivel etc. was mijn score hoogstwaarnschijnlijk ook hoger geweest.

Ik heb me vrijwel de hele film toch wel zitten te vermaken. Wel jammer van het duivelsgebeuren later in de film, maar toch niet zwaar vervelend.

Al met al een leuke film die ik nog eens een keer weer wil zien, direct na deel 1.

3.5*

Ik verbaas me nogal over de lage score hier. De film vond ik juist spannend met een moeilijk te beschrijven sfeer. Ook niet voospelbaar, vooral de plotwending op het eind zag ik helemaal niet aankomen en dit vond ik dan ook een van de sterkste scenes.
Het acteerwerk was ook in orde. Een van Nicolas Cage's beste rollen. Cage kan hier vechten. Vinden jullie het gek? Als politieagent krijg je daar training voor. Ik lees ook dat hij overacteerd. Niet mee eens, hij heeft net een traumatisch ongeluk gezien en is bang dat hij nog iets verschrikkelijks op zijn geweten krijgt. Zeker als hij erachter komt dat Rowan zijn dochter is wordt hij gespannen. Het verhaal is ook goed.
4*

Aardige, leuke komedie om eens op een zaterdagmiddag te kijken. Leuke personages en lachwekkende stukjes. Verder eigenlijk niets bijzonders aan de film. Van mij 3 sterren.

Ik weet eigenlijk bijna niks van Herman Brood. Behalvedat hij aan zijn einde is gekomen door te springen van een hoog gebouw (het Hilton-hotel dacht ik?). Maar de film op zich was wel vermakelijk. Er wordt aardig wat gevloekt in de film en dat maakt het nog flink komisch op bepaalde momenten. Verder niet heel bijzonder maar toch leuk om te bekijken.

3.5 *

Ik vond hyet een komische film, die misschien erg voorpspelbaar en standaard is, maar toch echt een leuke film om eens te kijken. Het acteerwerk was niet van hoge klasse, overdreven en af en toe wat kinderachtig. Ook best leuke effecten. Mar ik vind het eigenlijk een rare genre-combinatie, hoor. SF en Western... Wild Wild West krijgt van mij 3 sterren.