De Slimste Mens (2012-2023)

De Slimste Mens seizoen 14 Ja, deze moest er maar even op. Heb de serie al een tijd gevolgd en het blijft heel aardig, vooral omdat Maarten van Rossem hier en daar met scherpe observaties en uiterst informatieve verhandelingen uit de hoek kan komen (geef die man een eigen politiek programma, NPO!). Ik moet er wel bij zeggen dat die per seizoen minder in aantal lijken te worden en dat hij zichzelf ook wel es teveel op de borst kan kloppen en ik zijn gevoel voor humor niet altijd deel. Freriks is de andere laconieke rots in de branding, al moet je niet aan zijn wijn of Frankrijk en dergelijke stokpaardjes komen. De gasten zijn heel wisselend (letterlijk en figuurlijk), waarbij je je bij sommige BN-ers afvraagt hoe ze toch de moed hebben kunnen vatten om mee te doen (ik noem geen namen), maar goed, ze doen het zichzelf aan en ik zal niet zeggen dat ik het beter zou doen. Dat iemand de Vlaamse versie superieur vindt, prima, ik kan daar dan weer niet naar kijken - wat een slecht en zelfvoldaan gevoel voor humor bezigt men daar... brrr. Dit krijgt, met nog ongeveer een midweek te gaan, alvast drie sterren.

De Slimste Mens seizoen 19 De Nederlandse versie heeft een laag tempo, allerlei onnozele vragen en gesprekjes met de deelnemers, wat soms grappig is, maar zelden aansluit bij het doel waar ik eigenlijk voor kijk; algemene kennis verbreden. Ergens in dit seizoen zit zo'n typerende vraag als 'hebben jullie ook een steengril?'. In die tijd had je gerust nog enkele quizvragen kunnen stellen. De deels informatieve, maar ook soms best komische commentaren van van Rossum zijn echter tamelijk onderhoudend. De speelrondes van De Slimste Mens zijn wel wat wisselend in kwaliteit. 40 minuten 3-6-9 zou toch het meest aantrekkelijke zijn. Van alles ronde biedt de Puzzelronde niks informatiefs, de Galerij deels wel en deels niet. Echter, de overige rondes werken met het benoemen van de meest populaire en meest simpele associaties die je kunt bedenken, maar die zijn niet altijd consistent en zo logisch als je zou verwachten. Zomaar wat (fictieve) voorbeelden: -Wat weet jij over de atoombom? Je denkt aan de naam van de maker, Hiroshima... Compleet simpele en relevante associaties. Maar niet aan of een of andere onbenullig persoon die onlangs op Twitter ''in opspraak raakte'' omdat hij een vlag met een atoombom in brand stak.... Dat valt niet met elkaar rijmen. Wat weet je over persoon x? Hierbij wordt bijvoorbeeld geen nationaliteit genoemd. Is het een vraag over Pierre Bokma, staat Nederland nooit in het rijtje, maar gaat het om een Alan Delon, staat gegarandeerd Frankrijk er tussen. Dat zijn van dat soort zaken die al vanaf het begin niet consistent zijn. De mensen die de vragen verzinnen meten met te veel verschillende maten. Ondanks dat je al snel de algehele insteek van zulke associaties onder de knie kan krijgen, zitten er altijd evenveel, positieve relevante als zeer onbenullige antwoorden tussen. Het zorgt wel voor een fijn soort spanning, maar niet hetgeen waar ik werkelijk naar zoek, waar een 3-6-9 op geen enkele andere wijze te benaderen is. Het verschil met de Nederlandse en Vlaamse versie is zeer groot. De Vlaamse versie legt de klemtoon dusdanig sterk op veel geslaagde humor dat ik daar op een andere manier waardering voor heb. De quiz is irrelevant. De Nederlandse versie slaagt sporadisch op het gebied van humor, maar heeft voornamelijk een niet altijd even aantrekkelijke lichtvoetige toon, naast een te trage, semi-serieuze toon. Ik zie bestaansrecht voor de huidige Vlaamse versie naast een vernieuwde Nederlandse, serieuze variant met een hoog tempo. Maar dat is een utopie. Er zijn wel voorbeelden van goede specialistische, serieuze quizprogramma's, maar die missen altijd enige snelheid. Een positieve uitzondering vond ik Voor een Briefkaart op de Eerste Rang, die balanceerde tussen snellere en langzamere speelronde, maar vooral uitblonk in de breedgeoriënteerde kijk op film. Geen populair gedoe, maar een oprecht, warme, intelligente en fijne quiz.