ad
  • 139.564 films
  • 6.583 series
  • 19.906 seizoenen
  • 430.934 acteurs
  • 280.183 gebruikers
  • 8.076.809 stemmen
Avatar
 
banner banner

De Slimste Mens - Seizoen 17 (2020-2021)

3,50 10 stemmen

Show titel: De Slimste Mens

IMDb beoordeling: 7,3 (150)

Seizoenen: 2 seizoenen

Afleveringen: 30

Datum van release: maandag 14 december 2020

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • Google Play Niet beschikbaar op Ziggo

De Slimste Mens

Afleveringen Seizoen 17 (2020-2021)

  1. 1. Emma Wortelboer, Sharon de Miranda en Guus Meeuwis

  2. 2. Kaj Gorgels

  3. 3. Margje Fikse

  4. 4. Alex Klaasen

  5. 5. Eva Posthuma de Boer

  6. 6. Farid Azarkan

  7. 7. Frank Evenblij

  8. 8. Ricky Koole

  9. 9. Andries Tunru

  10. 10. Minne Koole

  11. 11. Inge van Calkar

  12. 12. Sidney Smeets

  13. 13. Anna Nooshin

  14. 14. Jasper van der Veen

  15. 15. Caroline Brouwer

  16. 16. Rob Kemps

  17. 17. Helga van Leur

  18. 18. Fien Vermeulen

  19. 19. Sinan Can

  20. 20. Daphne Bunskoek

  21. 21. Sophie Hermans

  22. 22. Gallyon van Vessem

  23. 23. Tijl Beckand

  24. 24. Mohammed Chahim

  25. 25. Maik de Boer

  26. 26. Finaleweek: Maandag

  27. 27. Finaleweek: Dinsdag

  28. 28. Finaleweek: Woensdag

  29. 29. Finaleweek: Donderdag

  30. 30. Finaleweek: Vrijdag

Reviews & comments

zoeken in:
avatar van brawljeff

brawljeff

  • 2397 berichten
  • 2679 stemmen

Ik kijk ieder seizoen enkel de finaleweek. Op basis daarvan was dit in ieder geval een vrij sterk seizoen. Leuke, verrassende kandidaten en een winnaar die mij nog meer verraste.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 2071 berichten
  • 303 stemmen

Dit is gewoon fantastisch. Ergens las ik dat het Belgische origineel veel completer vertegenwoordigd is op TvM, ook met veel meer stemmen. Laat hen de lol en ons maar lekker cult zijn dan, IamBernie, brawljeff (mooie toevoeging!) en stinissen, nietwaar?

Maarten van Rossem en zijn sidekick Philip Freriks (sorry, Phil) doen het nu al jaren fantastisch en hoewel ik niet elke deelnemer evenzeer waardeer, blijft dit een rots in de spelletjesbranding van de Laaglandsche teeleevizee. Moet er (nogmaals) bij zeggen dat ik het niet altijd met Maarten eens ben, en de vragen zijn hier en daar bedenkelijk, maar het mag de pret niet drukken... nu nog es een goeie vraag voor hem (Maarten) bedenken).

4̶,̶5̶*̶. Sorry, da's al te gek, maar wel heel vermakelijk: 3,5*.

Emma Wortelboer brons... Maar toch gefelicteerd!


avatar van stinissen

stinissen (crew)

  • 20879 berichten
  • 40087 stemmen

Geweldige toevoeging beste ZAP!nu de andere seizoenen nog


avatar van stinissen

stinissen (crew)

  • 20879 berichten
  • 40087 stemmen

En inderdaad Maarten is top en Emma Worteldoek is om te kotsen.


avatar van brawljeff

brawljeff

  • 2397 berichten
  • 2679 stemmen

Er valt over beide versies wat te zeggen: de Vlaamse versie heeft een hoog SBS6 gehalte, de Nederlandse weer een hoog Omroep Max gehalte. Maar beide versies zijn vermakelijk en je steekt er nog eens iets van op.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 2071 berichten
  • 303 stemmen

stinissen schreef:

...Emma Worteldoek is om te kotsen...

Wow, hee, nou geen ruziemaken, hè!

brawljeff schreef:

...de Vlaamse versie heeft een hoog SBS6 gehalte, de Nederlandse weer een hoog Omroep Max gehalte.

SBS6 gehalte is deadly, Omroep Max... tsja... really? Omroep Max mag zich gelukkig prijzen met Maarten en aanhang.

Maar je kan ook gewoon ook altijd nog een goed boek gaan lezen, dat gaat bijna op voor elke TvM serie. Momenteel ben ik bezig in Beginners : The Original Version of What We Talk About When We Talk about Love - Raymond Carver (1981), al heb ik de verkeerde versie te pakken, naar het schijnt... wordt vervolgd.


avatar van kos

kos

  • 44875 berichten
  • 7753 stemmen

Belgische versie gaat eigenlijk meer om de komische sidekicks. Nederlandse is toch meer om de kwis zelf.


avatar van Ajax&Litmanen1

Ajax&Litmanen1

  • 54178 berichten
  • 3359 stemmen

brawljeff schreef:

Er valt over beide versies wat te zeggen: de Vlaamse versie heeft een hoog SBS6 gehalte, de Nederlandse weer een hoog Omroep Max gehalte. Maar beide versies zijn vermakelijk en je steekt er nog eens iets van op.

Ik vind een SBS6 gehalte aan de Vlaamse versie hangen nogal beledigend. Daarmee zeg je dat het weinig inhoud heeft en gericht is op simpele kijkers.

Ik heb beide Slimste Mens versies gezien en de Nederlandse is echt niet van beter niveau. Wel saaier. En met lager tempo. En met een minder leuke jury. Ik kijk heel af en toe bij mijn ouders mee als ik er op bezoek ben en ik kan de Nederlandse versie nauwelijks pruimen als vaste kijker van de Vlaamse. Die versie is gewoon veel grappiger, sneller en minder stijfjes.


avatar van kos

kos

  • 44875 berichten
  • 7753 stemmen

Je ziet het al bij de hoogtepunten van de week die VTM laat zien. Louter fragmenten van de jury. De kwis zelf is maar bijzaak.


avatar van brawljeff

brawljeff

  • 2397 berichten
  • 2679 stemmen

Is zeker niet beledigend bedoeld Ajax&Litmanen1, ik wilde eigenlijk juist benadrukken dat het qua toon twee totaal verschillende programma's zijn. De Nederlandse versie is inderdaad vrij traag en sober, de Vlaamse versie kijken mensen vooral om de mopjes van de jury (meer een entertainment programma). Niets mis mee!


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 2071 berichten
  • 303 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Ik heb beide Slimste Mens versies gezien en de Nederlandse is echt niet van beter niveau. Wel saaier. En met lager tempo. En met een minder leuke jury.

Is ook allemaal heel persoonlijk, en het is alweer even geleden dat ik de Vlaamse versie zag (nou ontwijk ik die ook actief). Ik heb wel vaker gemerkt dat ik met de Vlaamse humor (als die er al zo specifiek is) niet veel kan, zoals bv. het bejubelde 'Het Eiland'. Maar er is ook genoeg Nederlands spul dat ik gewoon niet lollig vind, zoals dat 'Toren C'.


avatar van Ajax&Litmanen1

Ajax&Litmanen1

  • 54178 berichten
  • 3359 stemmen

Kos schreef:

Je ziet het al bij de hoogtepunten van de week die VTM laat zien. Louter fragmenten van de jury. De kwis zelf is maar bijzaak.

Dat is toch logisch, zij zitten er voor de humor? Het is de interactie tussen Erik van Looy en een dubbele jury, waar de NPO versie Phllip Frederiks heeft als humorloze maar wel vriendelijke bejaarde en die in gesprek moet met een eenmansjury die vooral veel moppert en cynisch doet?

Overigens hebben de Belgen vaak echt leuke kandidaten waar genoeg humor van komt.

Ik kaap dit topic overigens niet om de Nederlandse versie af te kraken hoor, gun iedereen zijn plezier, maar ik kijk het programma om een uurtje te lachen met daarbij een quiz. Een ander om een uur te quizzen in zakelijke vorm. Voor beiden is een markt, maar ik kies wel duidelijk 1 partij.


avatar van Ajax&Litmanen1

Ajax&Litmanen1

  • 54178 berichten
  • 3359 stemmen

brawljeff schreef:

Is zeker niet beledigend bedoeld Ajax&Litmanen1, ik wilde eigenlijk juist benadrukken dat het qua toon twee totaal verschillende programma's zijn. De Nederlandse versie is inderdaad vrij traag en sober, de Vlaamse versie kijken mensen vooral om de mopjes van de jury (meer een entertainment programma). Niets mis mee!

Nouja, SBS is toch wel redelijk een synoniem van tokkie-televisie voor mij. Vandaar. Maar dan begrepen we elkaar even niet qua term.

Is dit programma trouwens niet verder in de wereld verkocht? Lijkt me nou een ideale quiz voor bijna elk land.


avatar van brawljeff

brawljeff

  • 2397 berichten
  • 2679 stemmen

The Oceanix Six ja laten we dan op RTL4 houden, een hoge entertainmentwaarde en een Linda de Mol achtige presentator in ieder geval. En eens, het lijkt mij in beide concepten erg geschikt voor de Britse tv. In Amerika zie ik het minder snel slagen.


avatar van Esteban

Esteban

  • 3353 berichten
  • 1714 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Ik vind een SBS6 gehalte aan de Vlaamse versie hangen nogal beledigend. Daarmee zeg je dat het weinig inhoud heeft en gericht is op simpele kijkers.

Ik heb beide Slimste Mens versies gezien en de Nederlandse is echt niet van beter niveau. Wel saaier. En met lager tempo. En met een minder leuke jury. Ik kijk heel af en toe bij mijn ouders mee als ik er op bezoek ben en ik kan de Nederlandse versie nauwelijks pruimen als vaste kijker van de Vlaamse. Die versie is gewoon veel grappiger, sneller en minder stijfjes.

Eens. Toen het origineel nog meer op de huidige Nederlandse versie leek, was het óók al vlotter. En dat is het nu zowat in 't kwadraat. Ja, de humor is zeer aanwezig in de Belgische editie, maar dat is zowat traditie geworden door de vele jaren heen. Dat kwam de sfeer ten goede, dat maakt dat de kandidaten zelf ook een pak losser zijn. En het zorgde er vooral voor dat het concept nog bestaat alhier. Zonder kijkcijfers geen Slimste Mens.

Door alle joligheid zou je haast denken dat het niveau van de quiz een pak lager is dan de meer ernstige aanpak van Nederland, maar dat is helemaal niet zo. Het origineel is gewoon veel beter verpakt, ook al voelt het dan iets meer aan als een formule. De Nederlandse editie is soms écht saai. Ongelooflijk stijf ook. En dat komt, althans naar mijn gevoel, ook door die presentator en zijn jurylid. Die doen dat niet slecht, maar anders. Ik kijk er niet graag naar. En de kandidaten lijken zich vaak heel oncomfortabel te voelen, dat is de sfeer die het programma mijn inziens uitstraalt.


avatar van Ajax&Litmanen1

Ajax&Litmanen1

  • 54178 berichten
  • 3359 stemmen

Precies dat ja. Als ik de NLse versie moet beschrijven met een woord, dan is dat ''awkward''. Beetje ongemakkelijk om te bekijken.

Maar goed, ik heb ook een enorme aversie tegen de meeste BN-ers in ons land, dus dat speelt ook mee. Kwijl Beckand, Emma songfestivalschreeuwmuts Wortelboer. Daar wordt een mens niet vrolijk van.

Het zijn ieder geval ondanks dezelfde quizelementen twee totaal verschillende programma's.

Ik heb me wel eens afgevraagd waarom geen Nederlandse tv-zender ooit de Belgische versie heeft aangekocht. Weet zeker dat als je mensen hier de kans geeft om beide versies te zien, dat de Belgische gaat winnen. Maar die versie is gewoon onmogelijk te bekijken. Ik doe het via de Vier-site en dan met een Belgische VPN. Dat werkt stroef, maar het lukt.


avatar van neo

neo

  • 15352 berichten
  • 8470 stemmen

De Nederlandse versie heeft een laag tempo, allerlei onnozele vragen en gesprekjes met de deelnemers, wat soms grappig is, maar zelden aansluit bij het doel waar ik eigenlijk voor kijk; algemene kennis verbreden. Ergens in dit seizoen zit zo'n typerende vraag als 'hebben jullie ook een steengril?'. In die tijd had je gerust nog enkele quizvragen kunnen stellen. De deels informatieve, maar ook soms best komische commentaren van van Rossum zijn echter tamelijk onderhoudend.

De speelrondes van De Slimste Mens zijn wel wat wisselend in kwaliteit. 40 minuten 3-6-9 zou toch het meest aantrekkelijke zijn. Van alles ronde biedt de Puzzelronde niks informatiefs, de Galerij deels wel en deels niet. Echter, de overige rondes werken met het benoemen van de meest populaire en meest simpele associaties die je kunt bedenken, maar die zijn niet altijd consistent en zo logisch als je zou verwachten.

Zomaar wat (fictieve) voorbeelden:

-Wat weet jij over de atoombom? Je denkt aan de naam van de maker, Hiroshima... Compleet simpele en relevante associaties. Maar niet aan of een of andere onbenullig persoon die onlangs op Twitter ''in opspraak raakte'' omdat hij een vlag met een atoombom in brand stak.... Dat valt niet met elkaar rijmen.

Wat weet je over persoon x? Hierbij wordt bijvoorbeeld geen nationaliteit genoemd. Is het een vraag over Pierre Bokma, staat Nederland nooit in het rijtje, maar gaat het om een Alan Delon, staat gegarandeerd Frankrijk er tussen. Dat zijn van dat soort zaken die al vanaf het begin niet consistent zijn.

De mensen die de vragen verzinnen meten met te veel verschillende maten. Ondanks dat je al snel de algehele insteek van zulke associaties onder de knie kan krijgen, zitten er altijd evenveel, positieve relevante als zeer onbenullige antwoorden tussen. Het zorgt wel voor een fijn soort spanning, maar niet hetgeen waar ik werkelijk naar zoek, waar een 3-6-9 op geen enkele andere wijze te benaderen is.

Het verschil met de Nederlandse en Vlaamse versie is zeer groot. De Vlaamse versie legt de klemtoon dusdanig sterk op veel geslaagde humor dat ik daar op een andere manier waardering voor heb. De quiz is irrelevant. De Nederlandse versie slaagt sporadisch op het gebied van humor, maar heeft voornamelijk een niet altijd even aantrekkelijke lichtvoetige toon, naast een te trage, semi-serieuze toon. Ik zie bestaansrecht voor de huidige Vlaamse versie naast een vernieuwde Nederlandse, serieuze variant met een hoog tempo. Maar dat is een utopie.

Er zijn wel voorbeelden van goede specialistische, serieuze quizprogramma's, maar die missen altijd enige snelheid. Een positieve uitzondering vond ik Voor een Briefkaart op de Eerste Rang, die balanceerde tussen snellere en langzamere speelronde, maar vooral uitblonk in de breedgeoriënteerde kijk op film. Geen populair gedoe, maar een oprecht, warme, intelligente en fijne quiz.


avatar van brawljeff

brawljeff

  • 2397 berichten
  • 2679 stemmen

neo niet eens met dit gedeelte:

Wat weet je over persoon x? Hierbij wordt bijvoorbeeld geen nationaliteit genoemd. Is het een vraag over Pierre Bokma, staat Nederland nooit in het rijtje, maar gaat het om een Alan Delon, staat gegarandeerd Frankrijk er tussen. Dat zijn van dat soort zaken die al vanaf het begin niet consistent zijn.

Het is toch vrij logisch dat 'Nederland' geen antwoord is bij een vraag over een BN'er? Dat weet iedereen, in tegenstelling tot de herkomst van Alan Delon. Zou saai zijn als het wel consistent is en je bij een vraag op voorhand al weet dat de antwoorden bij zo'n vraag altijd het land, de geboortestad, beroep, haarkleur en streefgewicht zijn. Kunnen associëren is juist iets waarmee je intelligentie test. Een volledige 3-6-9 aflevering lijkt mij enorm saai, in beide landen. Verder wel met je eens over de ongemakkelijke 'humor' en persoonlijke vragen.


avatar van Ajax&Litmanen1

Ajax&Litmanen1

  • 54178 berichten
  • 3359 stemmen

Sowieso zijn in beide versies de vragen soms te makkelijk of algemeen als ze bv een bekende acteur vragen. Stel het gaat om Leonardo DiCaprio, dan kan je sowieso Titanic en Oscar al noemen.

Maar goed, het is dan ook sowieso een mainstreamquiz. Mijn ouders zouden zo'n antwoord weer niet meteen bedenken omdat ze weinig films kijken.


avatar van brawljeff

brawljeff

  • 2397 berichten
  • 2679 stemmen

Exact. Ik vind de gallerij ronde (geen idee of die in Vlaanderen ook bestaat) meestal erg makkelijk. Maar als ze om 8 afbeeldingen van boomsoorten vragen haak ik ook af, terwijl dat voor de meeste mensen niet zo ingewikkeld zal zijn.


avatar van neo

neo

  • 15352 berichten
  • 8470 stemmen

Het is toch vrij logisch dat 'Nederland' geen antwoord is bij een vraag over een BN'er? Dat weet iedereen, in tegenstelling tot de herkomst van Alan Delon. Zou saai zijn als het wel consistent is en je bij een vraag op voorhand al weet dat de antwoorden bij zo'n vraag altijd het land, de geboortestad, beroep, haarkleur en streefgewicht zijn. Kunnen associëren is juist iets waarmee je intelligentie test. Een volledige 3-6-9 aflevering lijkt mij enorm saai, in beide landen. Verder wel met je eens over de ongemakkelijke 'humor' en persoonlijke vragen.

Nee, eigenlijk niet. Bokma, overigens geboren in Frankrijk, mag dan wel bekendheid genieten in Nederland, maar Delon is voor vele generaties een icoon. Dan is het benoemen van zijn nationaliteit zeer belegen en onnodig. Het is echt wonderbaarlijk hoe vaak bij een buitenlandse titel/persoon het land van herkomst 1 van de onnodige antwoorden is.

3-6-9 gaat om kraakheldere kennis. Associatierondes spelen met een zekere vorm van intelligentie die daarbij komt kijken, maar ze willen eigenlijk dat je als Jan Modaal denkt, te midden van allerlei aannames, inconsistenties en onlogische antwoorden.

Twee voorbeelden:

Ik weet alles van dementiële syndromen, maar in deze quiz moet ik echt de meest basale antwoorden geven en moet ik vooral rekening houden met wat Jan Modaal als eerste ermee zou associëren. Het kan zomaar zijn dat ik 3 van de 4 antwoorden geen eens kan noemen. Ze stoppen er dan bijvoorbeeld ook een beroemde persoon, een Liesbeth List, tussen die in het nieuws kwam omdat ze leed aan een vorm. Tja, daar zit je dan met al je kennis.

Er zijn ook onderwerpen waar ik mij totaal niet voor interesseer, zoals sport. Vind het wel fijn om algemene zaken te weten (hoe werkt de sport), maar individuele prestaties die voorbij komen in het nieuws kunnen mij gestolen worden. Wat weet je van Dafne Schippers? Die naam helaas wel vaak voorbij horen komen, maar ik zou nu geen eens durven zeggen aan wat voor sport ze doet. Ik zocht het nu even op en het blijkt een atlete te zijn. Als ik geluk heb benoemd de presentator haar als atlete. Zelfs dan kan ik wat simpele algemene kennis aanhalen en misschien wel alle gezochte associaties goed kunnen hebben.

Ik vraag mij dan af hoe dat associëren iets zegt over mijn intelligentie met van die Jan Modaal manier van denken die je moet hanteren.... Ik heb gevoelsmatig bij een meerderheid van associatievragen allerlei op- en aanmerkingen. Dat maakt het voor mij eigenlijk wel weer leuk.


avatar van Ajax&Litmanen1

Ajax&Litmanen1

  • 54178 berichten
  • 3359 stemmen

neo schreef:

Ik vraag mij dan af hoe dat associëren iets zegt over mijn intelligentie met van die Jan Modaal manier van denken die je moet hanteren.... Ik heb gevoelsmatig bij een meerderheid van associatievragen allerlei op- en aanmerkingen. Dat maakt het voor mij eigenlijk wel weer leuk.

Het is een mainstreamquiz he. Ik denk dat de gemiddelde kijker het niet leuk vind om in een uurtje quiz zelf niks te raden. Maar soms mag het wel wat pittiger ja. Wat ik al zei, als je een acteur noemt, dan weet je dat 1 goed antwoord alweer Oscar is.

Belgische versie heeft hier ook last van, neemt soms wel wat van de glans weg. Maar je kan niet van elk onderwerp wat weten, er komt genoeg voorbij waar ik ook niks van weet. Wat jij met sport hebt, heb ik weer met andere dingen.


avatar van brawljeff

brawljeff

  • 2397 berichten
  • 2679 stemmen

neo is Met het Mes op Tafel dan niet een leukere quiz voor jou? Dat is in principe constant de 3-6-9 ronde, maar dan met veel moeilijkere vragen en geen bn'ers.


avatar van neo

neo

  • 15352 berichten
  • 8470 stemmen

Met het Mes op Tafel is deels beter, maar op andere fronten slechter. Sowieso ben ik geen voorstander van de altijd gemiddelde 5 minuten introductie voordat ze beginnen met de vragen,. Ja, het is een soort constante 3-6-9, maar ik hou meer van mondeling antwoorden, enige dynamiek en snelheid, niet de antwoorden op bordjes schrijven. Inhoudelijk zijn de vragen stukken beter,het bevat geen onbenulligheden tussendoor, waardoor er veel meer vragen de revue passeren. Bij 3-6-9 kan de tijd die genomen wordt voor 4 vragen fluctueren, hoe sneller hoe beter uiteraard, maar bij Het Mes of Tafel is het meestal bij 4 vragen in 1 categorie zo standaard zo'n 2 minuten. Daarnaast, zoals bijvoorbeeld gisteren, trekken ze bij een muziekvraag gerust iets meer als een minuut uit voor een live optreden. Dat vind ik te lang duren.

Genoeg kritiek ook op dat programma, maar over de gehele linie wel kwalitatief het beste wat ik ken. Zag vorige week een keer Beat the Champions. Naast alle trage bijzaken is het op het moment dat iemand het dan opneemt tegen 5 champions voor een kleine minuut wel even van het soort vuurwerk waar ik erg van hou.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 2071 berichten
  • 303 stemmen

neo schreef:

...Daarnaast, zoals bijvoorbeeld gisteren, trekken ze bij een muziekvraag gerust iets meer als een minuut uit voor een live optreden. Dat vind ik te lang duren.

Werkelijk? Het is hoogst origineel en vermakelijk en regelmatig knap gedaan. Ik vind vooral Mylou qua stemgeluid helaas een beetje problematisch, Klaas rules (r.i.p. broer Martin). Maar het grootste probleem is awkward Herman, die kennelijk tot een soort nieuw NPO icoon verworden is, maar Joost... ik denk nog vaak aan je, man. Hij doet nu wat met ene Matthijs op de zaterdagavond, maar ik durf het niet aan.

Ik zal maar niet vragen of iemand hier ooit van de Canvascrack heeft gehoord...

(Verder stel ik voorzichtig voor dat een goed deel van deze discussie verwezen kan worden naar een topic over spelletjes- en quizshows in het algemeen)


avatar van Ajax&Litmanen1

Ajax&Litmanen1

  • 54178 berichten
  • 3359 stemmen

ZAP! schreef:

(Verder stel ik voorzichtig voor dat een goed deel van deze discussie verwezen kan worden naar een topic over spelletjes- en quizshows in het algemeen)

Ja, laten we in elk topic waar eens meer dan 3 berichten staat de boel verplaatsen. Dat maakt deze site echt leuker, nog meer de boel versnipperen


avatar van brawljeff

brawljeff

  • 2397 berichten
  • 2679 stemmen

Deze week zijn er ook unieke beelden van de proefaflevering van de Nederlandse Slimste Mens opgedoken. Met Arnie als presentator en Rob Stenders als jurylid. Misschien wat meer humor, maar het heeft zo wat minder charme gok ik.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 2071 berichten
  • 303 stemmen

brawljeff schreef:

Deze week zijn er ook unieke beelden van de proefaflevering van de Nederlandse Slimste Mens opgedoken. Met Arnie als presentator en Rob Stenders als jurylid. Misschien wat meer humor, maar het heeft zo wat minder charme gok ik.

Ik hoop dat dat niet serieus bedoeld was...


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op TvMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.