Oh gut. De riool pers heeft een dwerg gevonden die met de juiste vragen best een beetje verongelijkt wilde doen, zodat de wereld er weer een beetje meer gezeik bij heeft. Fijn dat MovieMeter daar graag aan meedoet voor wat kliks en een paar centen per advertentie.

Hij zegt niks raars lijkt me? Het is niet dat dwergen rollen krijgen voor actiefilms als Schwarzenegger of Stallone. Zij moeten/moesten het hebben van dit soort rollen. Dat jij het meteen gezeik noemt, ligt meer aan jou dan aan deze persoon.

Wat hij ervan vindt moet hij zelf weten. Wellicht heeft ie ook nog een punt, daar gaat mijn bericht duidelijk niet om en dat is ook niet het gezeik. Het bewust op zoek gaan naar gezeik (en dat prominent plaatsen als nieuws) van verongelijkte doelgroepen is een trent in met name online media die echt gênant is. Hoe denk je dat dit soort quotes tot stand komen? Waar is het volledige interview? Waarom hem nu überhaupt interviewen?

Maar afgaande op de steeds terug kerende verwijtende berichten als ik iets plaats ( ik heb vast iets lelijks tegen je gezegd) kun je misschien een eigen verongelijkte doelgroep beginnen en see if I care. Of kijk eens een leuke film. Iets dat je itt filmnieuws volgen, niet vaak lijkt te doen.

Een acteur die vindt dat hijzelf de rol had moeten krijgen. Goh.

Ik heb geen idee of ik verwijtende berichten naar je plaats, ik kijk nooit naar de naam boven een bericht. Dat jij mij wel in je herinnering hebt staan zegt meer over jou, dan over mij.

Ik vind het maar een rare clickbait titel. Je kunt toch gewoon ook gewoon schrijven dat het om George Coppen gaat? Zo kun je ieder artikel wel een clickbait sausje geven. MM heeft dat helemaal niet nodig.

Jullie zullen me wel weer te woke vinden, maar "dwergen" zijn fictieve sprookjesfiguren. Mensen met achondroplasie kun je tegenwoordig gewoon kleine mensen noemen. Verder heeft deze acteur natuurlijk een goed punt. Het is best raar dat Hugh Grant deze rol speelt en er met CGI allerlei toeren moeten worden uitgehaald om hem er klein te laten uitzien terwijl er bakken vol acteurs zijn die qua uiterlijk deze rol veel beter zouden kunnen spelen.

Helemaal eens! Zo is die zwarte zeemeermin ook schandalig. Hoppakee.

Oneens, want dan ga je er vanuit dat zeemeerminnen per se wit moeten zijn.

Je kan ze ook gewoon dwergen noemen. Dat zijn ze en het is geen belediging.

Kleine mensen zijn gewoon mannen die 1 meter 60 zijn

Dat moeten ze ook ja. Zo zijn ze bedacht. Bezopen dat Disney er weer een diversiteitsfilmpje van heeft gemaakt.

Ja, dat kan inderdaad. Of het een belediging of niet is lijkt me niet iets wat jij kan weten tenzij je zelf achondroplasie hebt. "Dwergen" of "Lilliputters" zijn in ieder geval benamingen die niet meer van deze tijd zijn, dat wilde ik slechts aangeven. Als jij ze graag wil blijven gebruiken moet je dat zelf weten.

Kleine mensen zijn gewoon mannen die 1 meter 60 zijn

En hoe noem je vrouwen die 1 meter 60 zijn?

Natuurijk moeten zeemeerminnen niet wit zijn. We willen namelijk geen zieke, koortsige zeemeermin maar een gezonde blanke zeemeermin.

Is niet meer van deze tijd. Zo kun je alles wel gaan corrigeren. Een schoonmaakster mag je geen schoonmaakster meer noemen, maar een interieurverzorgster. Een dwerg mag je geen dwerg meer noemen, maar een klein mens. Kom zeg. Je kan ook met zijn allen te politiek correct willen zien. Er is altijd wel iemand in de wereld gekwetst om iets. Als je ze kleine mensen noemt, dan zullen mensen dat ook denigrerend vinden. Het zijn dwergen, zo blijf ik ze noemen. Voor zover ik het over ze heb want er gaan wel eens maanden voorbij dat ik het er niet over heb.

Je mag er van denken wat je wil, maar ik vind het altijd een beetje sneu dat mensen boos kunnen worden over een beetje diversiteit in films, een sprookje nota bene. Wat een beperkt beeld van de wereld heb je dan, als je blijft vasthouden aan "zo zijn ze bedacht, dus zo moet het blijven".

Ook dat. Ik ben niet wit, ik ben blank. Als ik een glas melk in schenk, dan zie ik iets wits.

Beetje omgekeerde wereld. We mogen dwergen geen dwergen noemen want dat vinden ze vervelend, maar een blank volk dat zichzelf graag blank wil noemen moeten we wit gaan noemen omdat er een groepje weer problemen mee heeft. Beetje tegenstrijdig.

Omg... krijgen we dit weer.

tip: neem een rustgevend pilletje

Dus jij hebt er vast geen moeite mee als er een nieuwe Shaft-film komt met een blanke man in de hoofdrol? En dan gaan we ook meteen The fresh prince of Bel-Air rebooten met een blank gezin.

Als het niet nodig is dingen aan te passen, doe het dan lekker niet en bedenk je eigen films met andere kleuren. Disney heeft de afgelopen 10 jaar genoeg nieuwe content bedacht zoals Moana of The princess and the frog wat gewoon niemand erg vind. Net als dat mensen plots vinden dat James Bond ook wel een vrouw kan zijn. Ga weg, bedenk je eigen franchise met een vrouwelijke spion.

Je leest niet goed.

Hier laat ik het maar weer bij, en ik ga verder geen infantiele wit of blank discussie voeren, daar sta ik echt boven. Denk er van wat je wilt. Wat is dat MovieMeter-forum in de loop der tijd naar geworden zeg.

Naar als in dat andersdenkenden geen discussie met je aan mogen gaan bedoel je?

Ik laat het er ook bij, het is een herhaling van zetten geworden zo.

Best schadelijk dat als daadwerkelijk bedacht is dat zeemeerminnen, fictieve sprookpersonages, alleen blank mogen zijn, dat je dat anno 2023 nog steeds dikke prima's vind. Een mystiek wezen dat onder water woont? NEE ALLEEN BLANK WANT ZO IS HET GESCHREVEN.

Pijnlijk dat je ras op die manier blijft zien.

Het stoort mij dat het enkel van 1 kant is dat alles mag worden veranderd. Heeft verder niks te maken met jouw beschrijving. Voor mij is iedereen gelijk, maar je hoeft niet alles te wijzigen. Dit als laatste note, want voor je het weet proberen mensen je in een bepaald hoekje te zetten met een mening.

Dat is niet dingen 'enkel van 1 kant' veranderen. Dat is de geschiedenis ietwat gelijk trekken. Vrijwel alles geschreven in de vorige eeuw werd geschreven vanuit één lens, niet alleen als het aankwam op ras maar ook op het gebied van seksualiteit etc. Dat trekken we anno 2023 wat meer recht. Dus dan worden er aanpassingen aan de oude verhalen gemaakt. Maar blijkbaar moet alles vastgehouden worden aan "hoe het oorspronkelijk is geschreven" want zodra je een ander element dan blank en hetero toevoegt staan de "woke" pijlen al klaar. Niet elke beslissing anno 2023 is politiek gemotiveerd. Soms leer je gewoon oprecht van vroeger gemaakte fouten.

En ja, snap het nuance verschil tussen een personage dat zijn cultuur ís en ademt (Mulan, Black Panther etc.) versus een personage wiens eigenschappen universeel zijn (Little Mermaid, James Bond)

En niet doen alsof ik je in een bepaald hoekje neerzet. Dat doe je zelf. Neem je recente comment bij The Meg bijv.

"En dan heb ik geen eens zin me nog heel erg te storen aan de over-inclusieve cast of de matige CGI."

Je bent gewoon bewust met kleur en seksualiteit bezig, ook als het geen herbewerking is van een ander werk. Als je gaat bijhouden hoe divers een cast is in een film waar het helemaal niet om ras en seksualiteit draait dan ben je niet neutraal in het onderwerp iig.

Hannibal

The world dwarf games

Ze hebben zelfs hun eigen sportevenement lees ik net toevallig

Nou, wat een geweldig nieuws voor jou, dan kun jij ze gewoon dwergen blijven noemen. Wat een opluchting.

Met de vriendelijke groeten van Frank (28 jaar, dwerg).

wisselvallig - nhnieuws.nl

Ik ben het helemaal met je eens. De woorden als dwerggroei, lilliputters e.d. vind ik zeker niet meer van deze tijd. Eigenlijk heb ik ze nooit fijn gevonden. De benoemingen is net of we het hebben over geen mensen. Weet jij al zegt, "dwergen" vindt je in sprookjes, dat zijn fictieve figuren.

Persoonlijk denk ik dat validen mensen vaak dit soort woorden willen gebruiken, zodat ze zich kunnen distantiëren van de mensen die er anders uitzien. Ik ben zelf ook erg klein en zit in een rolstoel. Als mensen mij een etiketten zouden geven, dan wordt het die gehandicapte man. De uitspraak "die gehandicapte", zet mij op een zijspoor en geeft de indruk dat ik niet vanzelfsprekend bij de gemiddelde mens hoor. Dit vinden vele mensen wel zo prettig.

Aan de reacties van andere kan je goed lezen, dat mensen geen idee hebben wat dit kan doen met iemand die er anders uit ziet. Ik heb mezelf hier wel tegen bewapend en ik kan hier mee om gaan. Dus medelijden is zeker niet nodig.

Maar dat jij dit ter spraken brengt, is zeker niet woke. Dit "probleem" is alledaags en we kunnen nog veel van elkaar leren. (als we hier voor open staan)

ShortyXL

'Woke' is wat men graag roept als je over bepaalde terminologie begint, dus dacht dit met door het zelf vast te zeggen mensen voor te zijn.

Precies, mensen worden ontmenselijkt.

Ik hoop dat ze nu toch wel beseffen dat dit daadwerkelijk wel iets doet met mensen die er feitelijk mee te maken hebben.

Dit lijkt me de juiste instelling.

Met twee maten meten doe je nota bene in je eigen comment. Het personage james bond is namelijk gebaseerd op personen werkzaam bij de britse inlichtingendienst ten tijde van WOII. Dat is algemeen bekend, zodanig dat zelfs ondergetekende die de bond franchise verhoudingsgewijs matig waardeert en derhalve niet alle ins en outs kent in staat is om dat te vertellen. Voor de duidelijkheid: bij de britse inlichtingendienst werkten destijds geen nederlanders, denen of zweden, laat staan mensen van nog verder weg met meer pigment in de huid. Maw: Zoals bij de black panthers geen blanken rondliepen, liepen er bij de britse inlichtingendienst geen donkere mensen rond.

Ik kan me vergissen maar spelen de James Bond films zich af tijdens WOII? Nee he?

Eens even zien; we leven in 2023. James Bond is altijd al een personage geweest dat zich afspeelt in de huidige tijd. Voldoende mensen van kleur bij de Britse inlichtingendienst in de huidige tijd. Er zijn geen karaktereigenschappen van James die gelinkt zijn aan zijn kleur. Warempel. Het personage is universeel.

Je mist het complete punt, geeft niet.

Ik vind dat je geen punt hebt, eerlijk gezegd.