De top 100 van... (top 150 van live action jeugdfilms/Baggerman)

117. Morfii (2008) (Morphia)

https://www.moviemeter.nl/images/cover/55000/55404.300.jpg?cb=1392298053

http://1.bp.blogspot.com/_ZBJGZpV9jBQ/S4KQTl5OAAI/AAAAAAAAAsU/WQRpVmhOgAs/w1200-h630-p-k-nu/k_005_m.jpg

Van deze Balabanov was ik niet bepaald enthousiast. Het oogde allemaal zeer onfris. inspuiten van morfine, amputaties, kotsen op soms smerige toiletten etc. Tja, ik zou er bijna zelf van over mijn nek gaan. Verder vond ik het verhaal ook niet zo interessant. Ook het einde vond ik maar zo zo. Neen, Morfii is voor mij geen schaduw van de overige drie uitstekende films (Kochegar, Gruz 200, Pro Urodov i Lyudey) die ik van deze regisseur gezien heb.

Leuk, dit moet ik maar eens in de gaten houden. Dank voor het delen en je moeite die je daar in steekt, wibro!

Goed initiatief, wibro. Levert allicht een aantal tips op, want bij mij is het territorium van de voormalige Sovjet-Unie een achtergebleven gebied.

116. Krug Vtoroj (1990) (The Second Circle)

https://www.moviemeter.nl/images/cover/28000/28050.300.jpg?cb=1392205438

http://film.arjlover.net/ap/krug.vtoroj.avi/krug.vtoroj.avi.image3.jpg

Dit schreef ik hierover:

Na Trys Dienos (1991) heb ik mij gisteravond opnieuw laten trakteren op een portie ellende uit de voormalige Sovjet unie. Als die films symbolisch moeten staan voor het verval van de S.U., dan hadden de Russen het volgens mij helemaal zo slecht nog niet in die communistische dictatuur, althans na Stalin uiteraard. Er werden best wel veel optimistische films gemaakt in die periode. Dat heb ik inmiddels wel ervaren. Nu is Sokurov zo wie zo geen regisseur die je vrolijke dingen in zijn films voorschotelt. De enige uitzondering volgens mij is Russkiy Kovcheg (2002) die als je die vergelijkt met zijn overige depri ogende films mij als een feel good movie overkomt. Dat kan dus uiteraard niet gezegd worden van Krug Vtoj die bij mij in de top 5 terecht komt van de meest depri films allertijden. Nog nooit zo'n klungelige persoonlijkheid gezien als die zoon wiens vader is overleden. Als ik begrafenisondernemer was, zou ik er ook knettergek van worden, hoewel medelijden misschien meer op zijn plaats is.

115. Ovsyanki (2010) (Silent Souls)

https://www.moviemeter.nl/images/cover/69000/69847.300.jpg?cb=1363708425

http://www.screendaily.com/pictures/636xAny/5/1/7/1122517_Silent_Souls.jpg

Ondanks de mooie beelden maakte deze film toch niet erg veel indruk op mij, maar misschien kan herziening mij van mening doen veranderen.

114. Trudno Byt Bogom (2013) (Hard to Be a God)

https://www.moviemeter.nl/images/cover/87000/87557.300.jpg?cb=1413633196

https://dqj2xt0g8bn02.cloudfront.net/cdn/farfuture/TnD4EcEQkPf8ChCO53fIzkDy8P28X8Vqw2DWTjnVhks/mtime:1432732664/files/styles/620_440_scale_crop/public/hard5.jpg?itok=XUJKuujw

Moeilijk te beoordelen film. Het Middeleeuwse wereldje met al zijn smerigheid werd uitstekend weergegeven dat wel, maar het duurde allemaal zo vreselijk lang. Ik heb deze film daarom gewoon thuis bekeken en niet in de bioscoop. Hoefde ik hem tenminste niet in een ruk af te kijken. Dat de film in zwart/wit is spreekt duidelijk in zijn voordeel. Wordt het ten minste iets minder smakeloos. Je zal al die stront, de darmen en nog veel meer van die viezigheid maar eens in kleur hebben moeten zien, nou dan had ik het niet tot het einde volgehouden denk ik. Aan het verhaal kon ik trouwens ook moeilijk een touw vastknopen. Nogal verwarrend allemaal.

Je zit er helemaal naast Verhoeven. Als je mijn nrs 1 t/m 10 zal gaan zien en je bekijkt mijn waarderingen daarvoor dan zal je zien dat het wel degelijk een toplijst is. De nr 1 is ook absoluut de best Russische film die ik gezien heb. De nrs 125 t/m 101 zijn niet bepaald de films die ik top zou noemen, maar misschien denk jij of anderen daar anders over. We moeten het ook een beetje spannend houden. Als ik gelijk met de topfilms begin, dan zijn we snel klaar en dat is niet de bedoeling.

Even voor de duidelijkheid. Hoeveel films heb je in totaal uit de Sovjet-Unie + post-Sovjetstaten gezien?

Ik denk zo'n 135 of 140. Mainstream films die niet op een hoge waardering mijnerzijds konden rekenen heb ik weggelaten. Ook twee films van Kira Muratova niet, omdat ik die films niet kon voorzien van een ondertiteling. Dus, de meeste films die ik gezien heb die staan wel in mijn lijst.

De indeling daarvan is als volgt:

125 t/m 104: matig tot redelijk.

103 t/m 56: goed

57 t/m 22: zeer goed

21 t/m 6: uitstekend

5 t/m 1: meesterwerk.

Ok, duidelijk!

113. Kin-Dza-Dza (1986)

https://www.moviemeter.nl/images/cover/23000/23644.300.jpg?cb=1462534021

http://trancentral.tv/wp-content/uploads/2016/10/kin-dza-dza.gif

Een hoop slap geouwehoer waar je best om zou kunnen lachen met een flinke hoeveelheid wodka op. Misschien hebben de makers van deze film dat ook wel gedronken, want hoe moet je anders zo'n absurdistische film maken. Het sloeg allemaal helemaal nergens op. Het oogde ook nog eens allemaal slaapverwekkend dat leven op Pluke. Zand, zand en nog eens zand. Voor mij had een groot deel van de film zich af mogen spelen op Alpha. Die blonde vrouw daar in het witte gewaad zag er best lekker uit maar helaas kregen we van Alpha maar een klein stukje te zien en dus ook van die mooie blonde vrouw. Het was verder allemaal Koo wat de klok sloeg. Te veel Koo als je het mij vraagt.

Leuk initiatief! Koktebel, In Bloom, Morphia en Hard to be a God voorzichtig op mijn to-see lijst gezet.

Twee films gezien: The Student was matig. The Second Circle briljant. Waarom staat die zo laag?

Mijn bericht daarover zegt genoeg dunkt me.

Die subjectieve waardering vind ik niet zo heel handig:

https://www.moviemeter.nl/list/country/SUN

IMDb: Most Popular Titles - IMDb

Alexander Nevsky is gewoon top 25 materiaal, Kin Dza Dza is ook wel een classic. etc.

Maar ik zie dat je zeker je best hebt gedaan en ook werk van bijv. Konstantin Lopushansky hebt bekeken

Top dat je er zo veel moeite insteekt, eens kijken of er nog wat leuks voorbij komt.

Ik zal je vast verklappen dat er maar liefst 3 films van Lopushansky in mijn lijst staan. Die mag gewoon ook niet ontbreken, anders heb je niet goed je best gedaan.

Weinig tijd voor MM gehad maar ik heb het wel met mijn mobieltje gevolgd. Tot zover niets uit je lijst gezien, maar Kin-Dza-Dza, Aelita en Hard to Be a God staan wel op mijn kijklijst. Verder ondertussen wel wat leuke tips opgedaan. Maar je moet wel wat doen aan je marketingvaardigheden wibro!

De film was deprimerend en de hoofdpersoon klungelig. Weinig gewichtige argumenten wmb. Ik vond het een zeer grauwe en realistische exploratie van dood en rouw. Geen vrolijke kost, logischerwijs.

Ook al ben ik me er erg van bewust dat je hier veel tijd en moeite hebt ingestoken wibro; dit is gewoon een 'ranked' list en geen TOPlijst natuurlijk. Voor mij geen enkele reden om de 'eerste' 75 titels door te nemen eigenlijk. Ik snap niet dat je niet gewoon hebt gekozen voor een TOP 50 of zo.

wibro schreef:

(quote)

De films 125 t/m 104 hebben voor mij niet het predicaat goed. Dan kan ik toch moeilijk zeggen dat het geweldige films zijn. Ik heb er nu eenmaal voor gekozen niet alleen maar films in mijn lijstje te plaatsen met het predicaat goed of daarboven. Mijn negatieve beoordeling van de eerste 22 films is ook om reacties uit te lokken en daar ben ik tot nu al redelijk in geslaagd.

Ik vind je aanpak verder prima, ieder doet het op z'n eigen manier, en dit is voor mij een goede verdieping in de (post)sovjet-cinema.

Tja Ramon, ik kan het niet iedereen naar de zin maken. Het is gewoon mijn keuze.

Bovendien begon Mochizuki Rokuro met 300 titels van Japanse films, Onderhond met 200 titels Groot China, Baggerman met 125 titels Tsjecho-Slovakije en arno74 met 100 titels Spanje. Dus, zo overdreven is het aantal van 125 niet. Bovendien ben ik hier wel ruim 1½ jaar mee bezig geweest. In die tijd heb ik ruim 100 films bekeken uit de Sovjet Unie en de staten die daar deel van hebben uitgemaakt. Ik vind het wel leuk om daarvan zoveel mogelijk te bespreken.

Het probleem is niet het aantal van 125 titels; het gaat om de verhouding 'aantal films in top lijst/ aantal films gezien' (en dat komt neer op 125 uit 140) waardoor je dus gewoon een boel films in dit topic bespreekt/promoot die je niet eens leuk vindt (of matig vindt). Daar is dit topic toch niet voor?

Dit topic is toch in het leven geroepen om een bepaalde canon (cinema uit een specifiek land, genres, subgenres) te creeeren waar users mee aan de slag kunnen? Ik heb zelf zo'n 120 spaghettiwesterns gezien; waarom zou ik dan een top 100 hier presenteren met een groot aantal films die onder de 2,5* scoren? Wat is het nut daarvan dan? Dan kan ik toch beter voor een top 50 gaan?

En dat is verder echt niet bedoeld om te dissen, of jouw vele werk af te kraken wibro!

Kom maar door met die Spaghettiwesterns!?

Ramon K

Ik vermeld nog even mijn indeling;

1 t/m 5: meesterwerk (5.0*)

6 t/m 21: uitstekend (4.5*)

22 t/m 57: zeer goed (4.0*)

58 t/m 103: goed (3.5*)

104 t/m 121: redelijk (3.0*)

122 t/m 125: matig (minder dan 3.0*)

Er zijn dus maar 4 films die onder de 3.0* scoren. Valt nog wel mee dacht ik.

112. Ambavi Suramis Tsikhitsa (1984)

https://www.moviemeter.nl/images/cover/11000/11673.300.jpg?cb=1426865876

http://sinemahzen.com/wp-content/uploads/2014/07/Ambavi-Suramis-tsikhitsa-3.jpg

Deze verfilming van een Georgische legende zag er allemaal best wel bijzonder uit maar was voor mij vrij moeilijk te volgen. Ik vond 'm minder dan Parajanov's "Soyat Nova" uit 1968.

111. Kamen (1992)

https://www.moviemeter.nl/images/cover/44000/44732.300.jpg?cb=1437295758

https://steemitimages.com/0x0/http://s15.postimg.org/djftfzikb/soku4.jpg

Dit schreef De Filmkrant;

Met Kamen, een onderzoek van de wereld na de dood, bereikt Sokoerov — cultuurcriticus, theoloog en filmmaker in één persoon — een absoluut hoogtepunt: briljante, tot op het bot uitgebeende cinema.

Dit schreef ik erover;

Sokurov is toch wel een vreemde eend in cinemaland. Zijn films zijn doorgaans moeilijk te doorgronden, vaak zelfs nog moeilijker dan die van zijn grote voorganger Andrej Tarkovsky. Sokurov's films moeten het voor mij dan ook hoofdzakelijk hebben van het visuele. Deze film echter oogde voor mij allemaal te donker en verder was hij ontzettend traag. Behalve dat er af en toe een reuzenkip de revue passeerde gebeurde er eigenlijk helemaal niks.

110. Ivan Groznyy I (1944)

Ivan Groznyy II: Boyarsky Zagovor (1958)

http://dvd.nl/media/uploads/uploads_old_site/reviews/2635/shot6_large.jpg

http://static.globalnoticias.pt/storage/DN/2016/dn2015_detalhe_topo/ng6632177.jpg

Ik las over dit tweeluik het volgende;

Qua inhoud had de revolutionair van "Staking" (1925) en "October" (1928) zich ontwikkeld tot een dissident. Maar ook qua filmstijl is "Ivan de verschrikkelijke" op geen enkele manier meer te vergelijken met de films uit zijn eerste periode. In de eerste plaats zijn er de invloeden van het Duits expressionisme, zoals het werken met licht en schaduw. Zie de gigantische projectie van het hoofd van Ivan op de muur.

Mijn mening over deze film was;

Te bombastisch en veel te theatraal. Geen schaduw van de zwijgende films die Eisenstein in de jaren twintig maakte. Stalin verbood het 2e deel las ik. Waarschijnlijk omdat hij geschrokken was omdat die Ivan de Verschikkelijke toch te veel op hem leek. Stalin en die Ivan hadden ook veel gemeen. Beide leden aan achtervolgingswaanzin wat er toe leidde dat bij de minste verdenking zij hun tegenstanders uit de weg ruimden. Ivan Grozny gebruikte hiervoor de door hem in het leven geroepen geheime dienst Opritsjniki en Stalin de NKVD. Dus, vanuit historisch oogpunt is dit tweeluik van Ivan Grozny toch nog wel enigszins interessant, maar daarmee is ook alles gezegd.

Inderdaad wat gek om bij de eerste films een eerder negatief advies te lezen Anderzijds maakt het voor de mensen die de lijst volgen niet al te veel uit denk ik. Het is toch vooral een kennismaking met films en smaken verschillen nu eenmaal. Wat de een niet echt de moeite vindt, vindt de ander geweldig.

Ik lees ondertussen fijn mee. Leuk dat iemand dit topic weer oppakt.

Ja, het is een persoonlijke lijst, dus eenieder mag deze presenteren zoals hij zelf wil! Ik vind het wel prima zo, want nu komen er toch een aantal films langs die ik zeker wel kon waarderen. Daarnaast toch wat film die me interesseren en een regisseur die ik vergeten was, maar die nu weer op mijn radar staat. (Lopushansky)

Voorlopig 6 films gezien.

Sibiriada 4,5*

Koktebel 4*

Kin-Dza-Dza 3,5*

Krug Vtoroj 3*

Ivan Groznyy I & II 3 en 3,5*

Parajanov vind ik een beetje een saaie versie van Jodorowsky.

Leuk wibro!