Studio Sport #2

Jaja, die gasten in Nancy zeker ook niet, die in La Coruna ook niet, die het Maasgebouw om de week half slopen ook niet, die k***** Van Gaal gillen ook niet, die een Pool de gracht ingooien ook niet, die stewards de trap afsodemieteren ook niet enz. enz. Face it; Feyenoord is een hooligan club en het doet er niets aan dat imago te wijzigen. Nou, geef mij maar een 'kleurloze' club dan.

Het is dezelfde reden dat ik ADO onsympathiek vind. Daarmee zijn dat de droomkandidaten om te degraderen.

Zo een lijstje kan ik ook over elke club opsommen. Zelfs over Volendam. Daar was het enkele weken geleden ook nog onrustig.

Dan zijn daar rellen en de andere keer ergens anders.

Net hetzelfde als met scheidsrechterlijke dwalingen.

Het was onbewust. En ik weiger inderdaad mijn fout te herstellen, net zoals de knvb weigert om electronische hulpmiddelen in te zetten.

Man man, ik let normaal gezien altijd op spoilers, waar praten we nog over.

Ik zeg niet dat ie tegen ons floot, maar hij was wel erg inconsequent.

Tuurlijk joh. Ik bedoel, bij elke andere club durft de voorzitter zich niet in het stadion te vertonen, ontvangt de rechtsbuiten doodsbedreigingen omdat-ie een kans mist en ook een Europese uitsluiting is aan de orde van de dag. Verder is het Pool-werpen overal in den lande ingeburgerd en hebben 40 Heerenveeners laatst nog eens een meisje met een Groningen-sjaal het ziekenhuis in gemept

Bij ons heeft de voorzitter zelfs ontslag genomen na doodsbedreigingen aan het adres van hem en zijn familie. En wij staan er nog wel om bekend dat we zo een rustige club zijn.

Elke club heeft wel iets. Alsof er bij Ajax allemaal ideale schoonzonen in de tribunes zitten.

Kijk Groningen, die mannen steken hun eigen stadion in brand.

Waar praten we dan nog over??

Misschien is het bij Feyenoord erger dan ergens anders. Maarja, het is gewoon overal iets, sommige supporters kunnen zich nooit fatsoenlijk gedragen.

Het is gewoon een kleine groep die het verpest voor de meerderheid.

Dat klopt. Maar dat zijn nog incidenten. Dit is de sportieve Litmanen die ooit eens een Volendammer een klap verkocht vergelijken met die Spaanse viespuik die elke wedstrijd 3 carriere's naar de filistijnen schopte (zijn naam is me even ontschoten).

En bij dat laatste heb ik dus mijn twijfels. Genoeg om het een onsympathieke club te vinden.

Best triest hoe de NOS Suarez nu weer zo specifiek uitlicht, die actie van Fernandez was echt niet minder triest. (waarmee ik niet wil zeggen dat Suarez geen slecht toneelspeler is)

Inderdaad typisch dat die schop van Van Beukering er niet inzit en de schwalbe van Suarez drie keer herhaald wordt.

Och och is de NOS nu ook al tegen Ajax? Wat hebben jullie het toch zwaar...

Wat een scheids die Wegereef, ik had met mijn ogen dicht nog kunnen zien dat dat op zijn gezicht was.

Ik wil er alleen maar mee zeggen dat ik het slechte journalistiek vind. Het is me al vaker opgevallen dat groffe overtredingen die niet bestraft zijn niet in de samenvatting zitten bij de NOS. Ik heb het idee dat de KNVB dit eist.

Tja de scheidsrechters waren weer fantastisch vandaag. Behalve Wegereef ook uiteraard weer Blom maar ach je raakt er aan gewend hè.

Snapte alleen niet waarom die zei dat er bij die schwalbe van Suarez niks aan de hand was, leek me duidelijk hands van Suarez.

Verder vrij verdient van Ajax, wat ik zag. Met 1 man minder speelde Ajax nog heel aanvallend en fris tegen een goed vechtend NEC. Hopelijk houd Ajax het vol, zie toch wel een stijgende lijn. En met een Sulejmani die nu ook weer kan voetballen en een toch best leuke spits genaamd Cvitanich, hoeven we voorin niet eens alleen op Suarez te vertrouwen. Stekelenburg had die 2de van NEC wel mogen stoppen. Maar zag er verder wel goed uit na zo een lange blessure.

Niet alles kan in de samenvatting. De 2e handsbal van Roda zag ik ook niet.

Geloof me nu maar jongens; de scheidsrechters zijn onpartijdig en de mannen van de NOS zijn dat ook. De supporters daarentegen...

Viel mij ook weer op. Ik heb hem live gezien en er was ook een moment dat een NECer heel overdreven viel en zat te piepen. Zit dat in de samenvatting? Nee. Suarez doet het en het wordt 3x herhaald en het commentaar is ook verwijtend.

Dat is gewoon niet objectief journalistiek werk leveren.

Scheidsrechters geloof ik wel. NOS daarentegen heb ik mijn vraagtekens bij. Daarvoor heb ik sommige NOS verslaggevers iets te vaak we horen zeggen als ze het over Ajax hadden. En de Kromme deed daar ook tijdens een Voetbal Insite uitzending tot ongenoegen van Genee eens een doekje over open.

En vergeet het debuut van Alderweireld niet. Hij stond er misschien maar een kwartier of zo in maar hij stond wel als een huis op de momenten dat NEC aanviel. Kan wel wat worden met onze Toby

Maar waarom dat moment met Suarez drie keer herhalen terwijl zelfs de doelpunten maar één keer herhaald worden? De NOS is onpartijdig, dat denk ik ook wel, maar dit is gewoon pure stemmingmakerij.

Weet ik niet. Bij Robben werd het ook altijd herhaald. Dat komt omdat die jongens het te pas en te onpas doen waardoor het opgemerkt wordt en dus aandacht krijgt en dus journalistiek pas interessant wordt. Éen keer een schwalbe is dat niet dus wordt het ook niet uitgezonden. Of het moet natuurlijk beslissend zijn.

Vandaar ook dat ik EredivisieLive heb aangeschaft.

Absoluut. Snap ook wel dat de NOS het toneelwerk van Suarez gaat herhalen, het is een truukje geworden van hem dus als hij het weer eens doet word dat weer getoond. Vind het wel erg jammer dat hij het doet overigens, hij heeft het niet nodig. Maar dat kunnen we elke keer wel zeggen, aard van het beestje denk ik. Verder inderdaad goed om te zien dat we niet alleen meer op Suarez hoeven te vertrouwen voorin. Stekelenburg had die 2de van NEC inderdaad wel mogen stoppen, maar het is hem vergeven na de lange blessure. Ik ben tevreden vandaag.