Het grote voetbaltopic #6

Denk je nu echt dat ploegen als VVV, Roda, Willem II en RKC met hun kleine begroting dezelfde kansen op het kampioenschap hebben als een Ajax of PSV?

Waar zeg ik dat? Jij beweert dat je bij boksen altijd tegen tegenstanders van een ongeveer gelijk niveau staat en dezelfde middelen hebt, ik zeg alleen maar dat dat bij voetbal niet anders is. Dat is nog wat anders dan dat de budgetten die zoals bij elke sport kunnen verschillen. Ga jij maar even kijken wat je mogelijkheden zijn als bokser in Somalië..

Verder geef ik als argument dat het gelijke niveau bij boksen ook wel meevalt als je weet dat het geen uitzondering is dat er boksers rondlopen met een carriere van 35 overwinningen tegen 1 verliespartijtje of zoiets.

Das waar. Lijst zal wel heel lang zijn. Ajax, tennissers... Eigenlijk moet je gewoon puur genieten van de prestatie an sich ipv je te "ergeren" aan het vrijwel zekere dopinggebruik. Maar dat lukt eigenlijk alleen op het moment dat je sympathie hebt voor de betreffende atleet / ploeg.

Elke club moet er vooral zoveel geld tegenaan smijten als ze zelf willen, maar een 'competitie' zou opgezet moeten worden met een ranglijst als bovenstaande om serieus genomen te worden.

Bij ons in België stelt boksen ook niet veel voor. Toch heeft een Said Ouali het kunnen maken in de Verenigde Staten.

Roda = Kerkrade

Lijkt me dus eerder zo geboren dan zelf afgedwongen. Enorme stad biedt veel meer budgettaire mogelijkheden, wat belangrijk is in een ploegsport.

Met een SABIC als sponsor zou een club uit Limburg kunnen meedoen om de titel. Maar zolang er 3 clubs zijn zullen die geen geld investeren in 1 van die clubs.

Niet te voorbarig he

Daarnaast is dat onzin anders zou het wel erg dom zijn om jaarlijks zo veel geld uit te geven als het toch geen effect heeft. .

En dat van een PSV'er

Al begrijp ik het niet helemaal. Had hij nu nog één wedstrijd staan van Feyenoord? En zo ja, als dat normaal is, waarom krijgt hij nu niet nog één voorwaardelijk erbij?

Enige reden die ik kan bedenken is dat Ajax wil laten uitzoeken of dit op basis van videobeelden is gebeurd en dus niet toegestaan. Dat zal wellicht enkel bij de tuchtrechter kunnen (dat onderzoek daarna). Want die twee wedstrijden lijken normaal als er nog één stond;

Ik snap uberhaupt niet waarom ze in beroep gaan.

Rode kaart is één wedstrijd, Vermeer had d'r blijkbaar nog één open staan van die wedstrijd tegen Feyenoord dus dat is 2.

PSV is toch ook nooit in beroep gegegaan voor die actie van Marcelo, Lens of Mertens?

Dus wat heeft dat 'en dat van een PSV'er' er nou weer mee te maken?

Als je hiervoor in beroep gaat moeten ze er gewoon een extra wedstrijd bijgeven want 't is gewoon lachwekkend dat ze in beroep gaan als 't zo duidelijk als wat is.

Blijkt ook maar weer eens dat ze enorm veel vertrouwen hebben in Cillessen!

Hoppa:

http://bin617-02.website-voetbal.nl/sites/voetbal.nl/files/Straffen%20betaald%20voetbal%20tot%20en%20met%2025%20oktober%202011.pdf

Proeftijd 1 jaar. Dus belachelijk dan iemand daarna extra straffen want de proeftijd is toch voorbij? Waarvoor is dat anders ingevoerd? Dus ja, dan ga je principieel in beroep.

Dan zal 't dus wel geen voorwaardelijke wedstrijd zijn maar hebben ze gekeken naar z'n verleden, en aangezien dat nog niet zo lang is geleden waar die ook zo'n overtreding beging hebben ze er een wedstrijd extra bijgegeven.

Lekker team vanavond bij City!

Nee, dat klopt. Maar dan kan je net zo goed de proeftijd afschaffen. Die was niet voor niets op 1 jaar gesteld wat impliceert dat er daarna genoeg tijd overheen is gegaan om niet als recidivist te worden neergezet. Het enige dat ze nu kunnen doen is 1 wedstrijd onvoorwaardelijke en 1 wedstrijd voorwaardelijk met een langere proeftijd (zeg: 2-3 jaar). Mits dat mogelijk is. Maar dit slaat natuurlijk helemaal nergens op.

Wat doen die Real-spelers daar?

Foutje van een of andere krant uit Oekoeboekoe

Waarom is FC Amsterdam (of een van de clubs vanuit die fusie) dan nooit zo groot geworden als Ajax als het toch alleen maar om de grootte van de stad gaat?

Ik maak het even concreter voor je want je haalt nu vanalles door elkaar. Ik heb het helemaal niet over geld gehad, het gaat over het hebben van gelijkwaardige tegenstand. Waarom is een team dat in dezelfde competitie speelt geen tegenstander van hetzelfde niveau, maar geldt dat voor boksers die geen wedstrijd verliezen voor jou wel?

Van der Vaart schijnt nu verkering te hebben ex van Boulahrouz. Om eens een smeuïg nieuwtje ertussen te gooien

FC Kerkrade-West is kleiner dan Roda en Eisden Sport is kleiner dan Patro Eisden. Niet elke club in een stad, gemeente of gehucht is even groot. Feit blijft dat de omvang van een wereldstad als Amsterdam meer groeimogelijkheden geeft aan een club dan één of ander gat als Kerkrade of Waalwijk.

Maar jij denkt zeker ook dat Paris Hilton zo rijk is omdat ze zo enorm getalenteerd is en dat ze het allemaal zelf heeft afgedwongen.

Bij boksen klim je als het ware op een ladder. Hoe meer je wint, hoe betere tegenstanders je tegenkomt, uiteindelijk komt misschien die kans op de titel.

En Hertha BSC = Berlijn....

Daarnaast kan ik het me overigens goed voorstellen als er principieel beroep wordt aangetekend omdat deze beslissing niet van de scheids, niet van zijn assistent, maar van de vierde man kwam. Het fluitje klonk pas nadat we op TV de herhaling 2x hadden gezien. Tuurlijk was het rood, maar die beslissing mag nooit van een vierde man komen n.a.v. tv-beelden.

@ Ajax & Litmanen: