Studio Sport #4

Sorry Naomi, dat moment heb ik niet gezien. Omdat het maar 1 keer is durf ik het hem te vergeven.

Mocht het vaker gebeuren zal ik het betreuren.

Er zijn slechts 2 spelers die meer scoren als Kuijt op het moment in het NL elftal.

v.persie: 17 / 43 wedstr.

vd Vaart: 16 / 77 wedstr.

Kuijt: 15 / 62 wedstr.

Huntelaar:15 / 31 wedstr.

Sneijder : 13 / 60 wedstr.

met het scorend vermogen zit het dus wel goed.

Edit: hij heeft er wel iets meer potjes voor nodig gehad, dat weer wel.

Huntelaar is zeer aardig op weg met een 1 goal op 2 wedstrijden

v.Persie doet er 1 goals op een 2 en een halve wedstrijd.

Is op zich niet erg hoor, hoort er ook een beetje bij. Alleen jammer dat ie het bij mijn club probeerde .

Inderdaad erg flauwe reacties.

Ze hebben geen inhoudelijke argumenten, moet je maar denken.

Ik wou al zeggen, Kuijt heeft er zon 60 duels voor nodig, Huntelaar de helft.

En iemand als Sneijder of VDV staat er niet direct om goals te maken. Sneijder als middenvelder maakt maar 2 goals minder als Kuijt om wat te noemen. Een echte topschutter heeft Oranje in deze selectie toch helaas niet zitten.

Maar ik wou zeggen dat hij wel scorend vermogen heeft

Het is net waarvoor je kiest. Aangezien derest allemaal technisch perfect is, snij je jezelf in de vingers door er zo'n neanderthaler neer te zetten. Gaat ten koste van onvoorspelbaarheid, je positiespel en ook aanvallend heb je meer aan VdV. Tuurlijk is Kuyt defensief beter maar dat heeft een land als Nederland niet nodig. Dat doen Bommel en Nigel maar.

Ik vind Kuijt ongeveer 7x zo technisch als Huntelaar.

Die jongen kan bovendien maar op 1 positie spelen, en daar doet ie ook nog es niks.

Ik heb Huntelaar anders wel een aardig stel heerlijke omhalen zien maken. Of volleys...

Daar heb je een forse techniek voor nodig.

Huntelaar lijkt mij de stand-in voor persie. Die kan uit het niets een goal maken, en is enorm doelgericht. Af en toe een beetje een kluns maar dat maakt ook niet zoveel uit.

Huntelaar is wel érg afhankelijk hoor Naomi. Is niet iemand die, als het team niet loopt, met een bepaalde kwaliteit een wedstrijd kan doen kantelen.

Ik hoor het al. Jij houdt van echte arbeiders, zwoeen tot je erbij neervalt. Ik vind het ook mooi, al past het niet bij het Oranje van nu. Beseffen jullie wel dat jullie echt een wereldklasse middenveld en voorhoede hebben. Beter dan Spanje, Argentinië, Frankrijk etc. Alleen Brazilie net niet denk ik.

Dat is waar. Niet een spits die zelf kansen weet te creéren, maar krijgt ie een bal dan is het meestal wel een goal. Maar je hebt geen kind aan hem als je iets wil forceren.

Huntelaar heeft inderdaad wel goede spelers om zich heen nodig die hem aanspelen. Zoals hij dat met Sneijder bij Ajax had.

Bij Milan heb je toch veel individualisten als Ronaldinho en Boriello die liever zelf schieten. Bij Oranje moet het mogelijk zijn dat hij goed scoort. Zijn 15 goals in 30 potjes zijn ook heel netjes.

Vanaf de volgende ronde zullen we elke wedstrijd wat moeten gaan forceren. Denk aan een stug spelend Italie en elk ander wereldteam. Huntelaar is leuk voor de poulfase, maar verder

Bij Oranje heb je in Persie, Sneijder en VdV natuurlijk spelers die je perfect die kansen kunnen bieden. Robben niet uiteraard.

Ik marchandeer een beetje wat betreft 7x zoveel techniek, daar heb je gelijk in. Maar dat doen we met zn allen hier, als ik de bovenstaande reacties op ''Dominee Dirk'' (iedereen schijnt hem zo te noemen tegenwoordig) zo eens lees.

Maar het klopt wel verder denk ik. Oost-Groningen he. We houden van een potje arbeid.

Maar wat ik zei: ik ben Kuijt-fan en ik vind het team zonder Kuijt absoluut meer kwetsbaar.

Maar je denkt wel dat het gezwoeg van Dirk de verdedigers van Engeland en Spanje wat doet?

Wo, val weer wat laat in, veel gemist. Maar ik denk inderdaad dat het verschil in opvatting puur met smaak te maken heeft. Ik houd niet van Kuijt, Litmanen helemaal niet.

We hebben het al over cijfertjes gehad, in het nadeel van Kuijt dan. Deze cijfers zeggen ook niets omdat Kuijt ook veel wedstrijden in de spits heeft gespeeld. Uiteraard heeft Kuijt scorend vermogen, zeker in de spits. Het gaat nu alleen over zijn toevoeging op de vleugels, die heeft 'ie zeker, maar er zijn betere naar mijn mening. Maar goed ik denk dat Bert aan jullie kant staat, dus hoop ik dat Kuijt over twee weken mijn ongelijk gaat bewijzen.

Ja

Misschien iets minder gericht op het goals. Maar bijv: Kuijt loopt weg van de laatste man(waardoor deze gedwongen is mee te lopen anders staat Kuijt weer vrij) Sneijder komt door. geeft een pass op Robin en GOAL.

Meer dan Huntelaar ja.

Veel meer balvast, meer fysiek. Beter in meevoetballen ook.

Ik vind het ook een prima kerel en als Feyenoord supporter vind ik het een held maar Nederland moet eens uitgaan van hun eigen kwaliteiten. Ik ben het zat dat ik het het land waar ik woon niet gun op ver te raken omdat ze niet kiezen voor techniek, het positiespel dat ze op basis van spelers kunnen spelen. Ik wil ook kunnen juichen voor Nederland, stel gewoon je beste spelers op.

Waarom stelt Spanje Fernando Torres dan niet op?

Beide zijn niet balvast. Kuijt is misschien wat sterker, al ziet Klaas er tegenwoordig wel gespierd uit. En voetballen kunnen ze allemaal niet. Dus je vergelijking met die punten vind ik geen goede.

Omdat Villa ook wel een aardige spits is misschien?

En volgens mij speelt Torres best veel. Behalve recent, met wat blessureleed.

Als ie kan spelen speelt ie wel hoor .

Die mischien mag weg hoor.

Maar snap je mn punt? De vraag was waarom Nederland niet haar sterkste spelers opstelt.

Nou, daarom dus. Keuzes!

Zoals het gemis van Ruud van Nistelrooij.

Niet echt eerlijk om dan zo iemand op te noemen. Die speelt gewoon als ie fit is, alleen Fabregas is nog niet duidelijk of ie speelt of op de bank zit. Ook lomp maar goed.

Fabregas, ook zo'n voorbeeld inderdaad. Waarom speelt ie niet op de plek van Alonso, hoor je jezelf dan eigenlijk af te vragen. Hij behoort toch tot de beste 11 van Spanje.

En volgens mij speelt óf Villa óf Torres, aangezien ze met vleugelspitsen willen spelen.