Stemmen

Hier vergis je je.

Een 5* is het absolute maximum, moeilijk om te verdienen dus.

0,5* is niet het absolute minimum, want dat is 0*.

0* kunnen we hier helaas niet geven. Het lijkt wel alsof MM het zo heeft gedaan om aan te tonen dat geen enkele film het absolute minimum hoort te krijgen.

Een 0,5* geven moet dus gewoon kunnen zonder er slapeloze nachten aan over te houden.

waarom? Ik vind het nog meevallen hoeveel er op 0,5* staan.

Bij het laagste cijfer komt alle troep, waar ik echt niks mee kan.

Eens met Nomak.

Minimum en maximum zijn iets totaal verschillend.

Je kan als maximumcijfer zetten wat je wil, maar minimumcijfer is eigenlijk altijd 0. MM speelt hier vals.

Als je een film echt barslecht vindt, dan moet je eigenlijk de mogelijkheid hebben om 0* te kunnen geven.

/edit: ik blijf niet wijzigen Querelle .

haha, sorry

Ik zie het probleem heel duidelijk.

Een maximumcijfer maakt niet uit.

Je kan alles omrekenen naar bijvoorbeeld 10.

Als een film allemaal perfecte beoordelingen krijgt, dan krijgt die film een gemiddelde van 10 op 10.

Als je het minimum niet 0* maakt, maar 0,5* zoals hier, dan heb je een probleem.

Als een film van iedereen de laagste beoordeling krijgt (0,5*), dan krijgt die film als je dat omrekent 1 op 10.

Die film hoort geen 1 op 10 te krijgen, want iedereen geeft er het minimum aan, dus eigenlijk zou die film 0 op 10 moeten krijgen.

Het probleem zou opgelost zijn als we hier de mogelijkheid krijgen om 0* te geven.

0 = 0

0,5 = 1

1 = 2

1,5 = 3

2 = 4

2,5 = 5

3 = 6

3,5 = 7

4 = 8

4,5 = 9

5 = 10

Dan hoef je geen cadeautjes uit te delen aan een film waarvan je denkt dat die niet meer hoort te krijgen dan 0*.

0,5 en 5* zijn beiden een soort vergaarbakken met rest films, alleen bij 0,5* komt alles waar ik geen enkel positief gevoel bij heb en bij 5* komt alles dat het dichtst bij de perfecte film aanleunt. (Die niet bestaat) Vandaar dat het verschil in aantal zo groot is.

't Is gewoon de (Nederlandse?) schoolmentaliteit. Vul je niks in / doe je niks goed krijg je een paal. Slaat eigenlijk ook nergens op, ben het met Nomak eens.

Komt ook bij dat ik liever moeite steek in het categorizeren van goeie films dan in het categorizeren van slechte films (één keer per jaar of zo)

Dat ze in Nederland op school geen 0 geven heb ik nog al eens gehoord. Erg vreemd, bij ons in België geven ze gewoon een keiharde 0. Wat ook terecht is natuurlijk.

ik snap Nomak zijn punt wel, maar ja of een film nu bijvoorbeeld gemiddeld 0.2 of 0.7 sterren heeft... maakt tog niet uit, dan is het wel duidelijk dat het een k*tfilm is...

en al zou je de film dan eigenlijk een 0 willen geven, rekening houdend met het feit dat 0.5 gewoon de laagste score is geef je hem eigenlijk een "0" lijkt me...

daar ben ik het volledig mee eens

In de ene filmencyclopedie geven ze gewoon een 0, en 0,5.. enz. In de ander worden 0,5*, 1* en 1,5* samengevoegt met een symbool.

Ik zou denk ik wel kritischer zijn als ik hier een 0 kon geven.

0,5* staat dan ook voor 0 t/m 0,5*

Is Belgie is het trouwens vaak "een voldoende onder voorwaarden". Bij teveel onvoldoendes moeten 5/10s ook opnieuw gedaan worden.

6 is steeds vrijstelling.

Zou kunnen, ik ben ook al eventjes de schoolbanken ontgroeid. Maar een jaar of 4-5 geleden ging het in ieder geval nog zo. Vond het ook best een logisch systeem.

Vind het maar een vreemde redenering. Sterker nog, het slaat als kip op Dirk. Een maximum mag je willekeurig instellen maar een minimum niet?

Als het minimum 1 is en de film krijgt 1 op 10 omdat iedereen het minimum geeft dan is dat gewoon correct natuurlijk. Je zou van het minumum ook 3 of 6 kunnen maken, dan hoort zo'n film 3 respectievelijk 6 op tien te krijgen.

De laatste tijd zijn er bij mij diverse stemmen verwijderd. Zo ook zag ik vandaag bij Resurrecting The Champ dat mijn stem van 2 weken geleden verwijderd was. Het ligt in ieder geval niet aan m'n internetverbinding. Beetje vreemd.. Iemand enig idee?

Als ik in je logs kijk zie ik dat je 'm zelf eerst hebt geplaatst, toen hebt veranderd van 4.0* naar 3.5* en toen meteen hebt verwijderd. Meteen achter elkaar. Je hebt het dus toch echt onbewust zelf gedaan.

Aha Ik zal maar is beter opletten voortaan

Bedankt !

Vind ik dus absoluut niet. 5/10 is de helft, dus NIET onder de helft en is dus een voldoende. Maar dat is gewoon omdat ik dat zo ervaar op school waarschijnlijk... Vermits jij er anders over denkt.

De schaal begint bij 1, dus een 5 is niet de helft. Een 5,5 is voldoende, daaronder niet. Vind het maar een vreemd systeem.

Bij ons kan je gewoon een glasharde 0 krijgen.

Ja, zie het nu. Dacht dat Kimberly een Nederlandse was eigenlijk.

Ik vind het pas een vreemd systeem dat je al een 1 krijgt ondanks dat je niets goed hebt.