menu

De Site / Algemeen / Stemmen

zoeken in:
schoonetoonen schreef:
(quote)

Slechtste recensie die ik ooit gelezen heb.
Ja daar heb je gelijk in denk ik, het is in lijn met de film!

kimberlyVD schreef:
Hoe kan je nu oordelen over een script als je maar 30 min gezien hebt...?
Oordelend vermogen, heb geen uren nodig om dingen te snappen. Half uur was al te lang maar gaf het nog een kans. Oei oei, wat een slechte film.

avatar van horizons
sekocan schreef:
(quote)
Oordelend vermogen, heb geen uren nodig om dingen te snappen. Half uur was al te lang maar gaf het nog een kans. Oei oei, wat een slechte film.

Waarom vond je de film zo ontzettend slecht?

Sinds wanneer mag je stemmen als je amper een half uur van de film uitgekeken hebt?

avatar van Onderhond
Sinds daar helemaal geen regels rond bestaan.

avatar van schoonetoonen
sekocan schreef:
(quote)
Ja daar heb je gelijk in denk ik, het is in lijn met de film!

Ik daag je uit: schrijf een betere dan de film!

Onderhond schreef:
Sinds daar helemaal geen regels rond bestaan.


Inderdaad daar niets van teruggevonden. Maar het lijkt me maar logisch toch dat iemand geen volledig en goed oordeel over een film kan uitbrengen als hij maar een halfuur daarvan heeft kunnen zien?

avatar van Onderhond
Da's een steeds weerkerende discussie waar we nog nooit uitgekomen zijn.

schoonetoonen schreef:
(quote)

Ik daag je uit: schrijf een betere dan de film!
Niet mijn vak maar mensen die het wel gedaan hebben: theory of everything, godfather, sleepers, a beautiful mind etc. Verder reageer ik niet op jouw quote. Blijkbaar vind jij het goed, prima! Voor mij geen cent waard! Moet je kunnen accepteren net als ik jouw mening accepteer. Fijn weekend!

schrans schreef:
Sinds wanneer mag je stemmen als je amper een half uur van de film uitgekeken hebt?
Al had ik gezegd dat ik de hele film had gezien, maakt het wat uit? Denk jij dat alle meningen hier geverivieerd worden op auhenticiteit en betrouwbaarheid? Wel een utopisch gedachte overigens. Geef oprecht mijn mening, take it or leave it. Als jij meer van de regels bent, schrijf dan wetteksten ipv mening of opinie, hetgeen doorgaans is gebaseerd op subjectiviteit. We zijn hier niet bezig met wetenschappelijke onderzoeken. Nogmaals, deze film is voor mijn beleving en ervaring in 30 minuten SLECHT!! Wat jij ervan vind, mag je in 3 uur of 1 uur doen. Vind het best. Groetjes

avatar van John Milton
Het is niet je cijfer dat ik twijfel getrokken wordt secokan, maar je 'oprechte mening'. Niet je intentie hoor, maar de mogelijkheid een afgewogen oordeel te vellen over een psychologische, langzaam verder ontsporende film als Black Swan met 30 minuutjes kijken.

Je bent nieuw, hebt weinig stemmen en geen top tien, en legt niet echt goed uit waarom je het niet goed vond, dus mensen kunnen daar niet veel mee. Er zijn geen regels of absoluut minimum voor, maar een half uur wordt door velen (niet allen) gezien als erg kort om een goed oordeel te kunnen vormen.

Misschien dat je hem over een paar jaar wel goed vind.

avatar van Basto
(quote)
Helemaal mee eens!


Dat verklaart dan mogelijk waarom je de film zo. slecht vond. Als deze film je in 30 minuten al 20% van je hersencellen gekost heeft, kan 100% nooit veel geweest zijn.

avatar van horizons
sekocan schreef:
(quote)
Al had ik gezegd dat ik de hele film had gezien, maakt het wat uit? Denk jij dat alle meningen hier geverivieerd worden op auhenticiteit en betrouwbaarheid? Wel een utopisch gedachte overigens. Geef oprecht mijn mening, take it or leave it. Als jij meer van de regels bent, schrijf dan wetteksten ipv mening of opinie, hetgeen doorgaans is gebaseerd op subjectiviteit. We zijn hier niet bezig met wetenschappelijke onderzoeken. Nogmaals, deze film is voor mijn beleving en ervaring in 30 minuten SLECHT!! Wat jij ervan vind, mag je in 3 uur of 1 uur doen. Vind het best. Groetjes

De vraag die ik eerder stelde blijft staan: waarom vond je de film zo slecht?

Basto schreef:
(quote)


Dat verklaart dan mogelijk waarom je de film zo. slecht vond. Als deze film je in 30 minuten al 20% van je hersencellen gekost heeft, kan 100% nooit veel geweest zijn.
Nee het verklaart absoluut jouw intelligentie en alertheid. Het was "last king", die schreef dat het hem 20% had gekost. Begrijpend lezen is een onderdeel van het hersencapaciteit. Dus bij deze weerleg ik jouw stelling en begrijp helemaal jouw reactie. In het land der blinden is éénoog koning. Lang leve koning Basto!

John Milton schreef:
Het is niet je cijfer dat ik twijfel getrokken wordt secokan, maar je 'oprechte mening'. Niet je intentie hoor, maar de mogelijkheid een afgewogen oordeel te vellen over een psychologische, langzaam verder ontsporende film als Black Swan met 30 minuutjes kijken.

Je bent nieuw, hebt weinig stemmen en geen top tien, en legt niet echt goed uit waarom je het niet goed vond, dus mensen kunnen daar niet veel mee. Er zijn geen regels of absoluut minimum voor, maar een half uur wordt door velen (niet allen) gezien als erg kort om een goed oordeel te kunnen vormen.

Misschien dat je hem over een paar jaar wel goed vind.
Beste John, scherp gezien dat ik niet zo lang lid ben en geen top 10 heb. Dit weerhoud mij overigens niet van om mijn oordeel te vellen op basis van mijn voorkeur en kaders. Feit dat ik hier nieuw ben wil niet zeggen dat ik net ben begonnen met films kijken. Ik ben puur lid geworden omdat ik het soms totaal niet eens ben met sommige recencies van steengoede films. Gelukkig, het werkt ook de andere kant op zie ik. Dit is voor mij een akelig mismaakte film en wil mensen hiervoor waken. Voor jou en allen die reageren op mijn bericht niet zie ik. Helemaal goed jongens. Dat is jullie waarde oordeel. Niks is fout, ga zo door!

avatar van Basto
sekocan schreef:
(quote)
Nee het verklaart absoluut jouw intelligentie en alertheid. Het was "last king", die schreef dat het hem 20% had gekost. Begrijpend lezen is een onderdeel van het hersencapaciteit. Dus bij deze weerleg ik jouw stelling en begrijp helemaal jouw reactie. In het land der blinden is éénoog koning. Lang leve koning Basto!


He, jij was het helemaal met hem eens, waarmee je wat mij betreft, impliceert eenzelfde ervaring te hebben gehad. Daarnaast is éénoog, in mijn beleving, de persoon die op 1/3e de film niet verder heeft gekeken.

Maar laten we geen ruzie maken. Ook éénoog heeft recht op een mening.

avatar van schoonetoonen
Goeiemorgen, wat een felle reacties allemaal, sekocan! Het had je beduidend minder van je tijd gekost vandaag wanneer je (waar veel mensen oprecht benieuwd naar zijn) je oordeel over deze film zou verduidelijken en beargumenteren. Je stelt dat je het niet eens bent met recensies van anderen, prima. Maar men kan dan toch wel benieuwd zijn naar het waarom? En naar WAT je precies zo slecht vind aan de film? Tenslotte is dit een forum, waarop je je meningen met elkaar kunt delen, wat misschien tot nieuwe kijkervaringen en inzichten kan leiden.
Je had je kunnen beperken tot enkel het stemmen, maar je hebt daarnaast een comment geplaatst. Daarmee impliceer je dat je de dialoog wel wil. Logisch toch dat mensen dan benieuwd worden en je vragen naar het hoe en waarom? (Het hoeft toch niet je vak te zijn, zoals je opmerkt, je mening te formuleren en te staven?) Als je daar geen zin in hebt, is het misschien beter om alleen je ster uit te delen en naar de volgende film te gaan. Gewoon een loze kreet als 'slecht' of 'geweldig, ga kijken!' voegt niet zoveel toe...

avatar van Cellulord
Bij Black Swan:

sekocan
Laat ik je eerst welkom heten hier op MM waar iedereen rechtuit zijn mening kan delen.
Natuurlijk is het fijn en behulpzaam om je mening te ondersteunen met een beetje (of veel) uitleg, (iets wat ik zelf ook meer zou moeten doen), zeker als men een hoog scorende film de grond in boort (of andersom). Zeker in jou geval. Want het is toch je bedoeling om mensen te waarschuwen om niet hun tijd te verliezen met deze film en dat mag/moet je ook doen als je er zo over denkt. Maar zeggen dat de je het script mismaakt vind na minder dan 1/3 van de film gezien te hebben schiet niemand iets mee op.
Zelf ben ik ook niet voor al te veel regels & wetten, maar vind toch dat niet moet stemmen als je een film niet uitkijkt. Natuurlijk zijn er meerderen die dit wel doen maar dat is geen excuus om het ook zelf te doen.
Verder nog een prettig weekeind.

avatar van NYSe
sekocan schreef:
Feit dat ik hier nieuw ben wil niet zeggen dat ik net ben begonnen met films kijken.


Ik kan je geruststellen en zeggen dat John dit waarschijnlijk niet bedoelde, maar simpelweg dat doordat je nieuw bent niemand vooralsnog iets kan zeggen over je kijkgedrag, je voorkeuren en je persoonlijke criteria. Vandaar dat een onbeargumenteerde mening zoals hierboven reacties en voornamelijk vragen uitlokt. Daar wordt vrij weinig mee bedoeld, maar slechts daadwerkelijke interesse mee getoond. Daarom ook vanuit mij, nogmaals, de vraag: waarom vond je deze film precies zo slecht?

avatar van John Milton
NYSe schreef:
(quote)


Ik kan je geruststellen en zeggen dat John dit waarschijnlijk niet bedoelde, maar simpelweg dat doordat je nieuw bent niemand vooralsnog iets kan zeggen over je kijkgedrag, je voorkeuren en je persoonlijke criteria.


Spot on.

avatar van kappeuter
kappeuter (crew)
Bericht verplaatst naar De Site > Algemeen > CSV-export

avatar van Alexander1900
Bij De Site > Algemeen > Het grote opmerkingen / feedback topic #2:

Het valt me steeds weer op dat de eerste (paar) stem(men) van een nieuwe film zeer laag scoren (rond de 1 ster). De eerste kijkers zijn doorgaans fans en deze zijn dat blijkbaar niet. Deze mensen zijn waarschijnlijk hopeloos, kansloos en werkloos.

Dick2008
Het zal inderdaad iets van verveling zijn of ze vonden het bij voorbaat als niets en dan na 5 minuten of 10 minuten of het zien van de trailer plaatsen ze hun stem. Ik zal het maar niet al te serieus nemen dat stemmen. (Andersom gebeurt ook wel, dus meteen een vijf want ja ze zijn fan van een acteur/actrice en die maakt nu eenmaal geen "slechte" films).

avatar van Alexander1900
Dick2008 schreef:
(Andersom gebeurt ook wel, dus meteen een vijf want ja ze zijn fan van een acteur/actrice en die maakt nu eenmaal geen "slechte" films).

Klopt. Dit merk ik vooral op imdb. Daar worden met tienen gesmeten alsof het pepernoten zijn.

Ook al ben ik een fan van een bepaalde acteur, dat betekent niet automatisch dat de film een hoog cijfer krijgt.

Dick2008
En daar profiteert Amazon dan weer lekker van.

Helaas mogen we niet op acteurs/actrices stemmen maar alleen op films zelf. Aangezien een aanleiding om films te kijken bij mij juist dat een belangrijk punt is. Maar een favoriete acteur alleen maakt nog geen goede film.

In Film > Algemeen > stemmen:

Hoe kan ik zien wanneer ik op een bepaalde film heb gestemd?

Dick2008
Hannes791 schreef:
In Film > Algemeen > stemmen:

Hoe kan ik zien wanneer ik op een bepaalde film heb gestemd?


Gewoon je klikt op je avatar en in de balk onder de zwarte balk staat stemmen, daar klik je ook op, zie je daar al je stemmen (op hoogte van je stemmen of op alphabet).


avatar van Flavio
Flavio (moderator)
Soms zie ik wel eens dat iemand heeft uitgezocht op hoeveel films die uitgekomen zijn in een bepaald jaar/ decennium hij gestemd heeft- is daar een eenvoudige tool voor? Dus dat je een overzicht hebt van je stemmen per decennium? Of vereist dat noeste arbeid?

avatar van kappeuter
kappeuter (crew)
Flavio
Dat kan gemakkelijk via de uitgebreide zoekfunctie (te bereiken via loep)

Selecteer 'Zoeken in eigen stemmen'
Vul marge of jaartal in bij Jaartal

Gast
geplaatst: vandaag om 07:36 uur

geplaatst: vandaag om 07:36 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.