The Chamber (1996)
mijn stem
347 stemmen
Verenigde Staten
Thriller
108 minuten
geregisseerd door James Foley
met Chris O'Donnell, Gene Hackman en Faye Dunaway
Adam Hall is een jong idealistische jonge advocaat die de clementiezaak van zijn opa Sam Cayhall, eens lid van de Ku Klux Klan, op zich neemt. Met nog maar 28 dagen voor de executie, gaat Adam op zoek naar de gebeurtenissen die leidden tot de misdaad waarvoor Sam is veroordeeld. Als de uitvoering van het vonnis dichterbij komt, graaft Adam koortsachtig naar verborgen aanwijzingen in het familieverleden. In een serie spannende en onverwachte ontwikkelingen, ontdekt Adam duistere geheimen en zware ontgoochelingen die hem uiteindelijk naar de schokkende waarheid leiden.
0
Jordy (admin)
geplaatst: 18 september 2001, 22:11 uur
Vond het één van de mindere Grisham-verfilmingen. Wel redelijk goed geacteerd, maar niet echt spannend. 2 en een halve ster.
0
neo (crew)
geplaatst: 19 september 2001, 08:23 uur
inderdaad de minste john grisham-verfilming.het acteerwerk van gene hackman is wel goed.de film boeide me ook niet echt.
0
geplaatst: 20 juli 2003, 00:53 uur
Mij ook niet. De eerste death penalty-film die me onberoerd liet.
Misschien is 2,5* nog aan de hoge kant.
0
geplaatst: 8 april 2004, 21:48 uur
Vijfde verfilming in drie jaar van het in '94 verschenen boek van John Grisham. The Chamber, zo wordt het vertrek waarin de elektrische stoel staat doorgaans genoemd, en daar gaat het verhaal dan ook over. Een 26-jarige advocaat (O'Donnell), wil zijn grootvader Sam (Hackman), die al tien jaar in death row zit voor de moord op twee joodse jongetjes, redden van de doodstraf. Zoals het in een Grisham-verfilming hoort, gaat het er vrij spannend aan toe. De man heeft van rechtbankdrama's dan ook zijn handelsmerk gemaakt. Chris O'Donnell is indrukwekkend en slaagt erin de film te dragen. Maar ook Gene Hackman is indrukwekkend en domineert zowat elke scène waarin hij voorkomt...
0
geplaatst: 3 mei 2004, 15:17 uur
speedy23 schreef:
The Chamber, zo wordt het vertrek waarin de elektrische stoel staat doorgaans genoemd, en daar gaat het verhaal dan ook over.
The Chamber, zo wordt het vertrek waarin de elektrische stoel staat doorgaans genoemd, en daar gaat het verhaal dan ook over.
Dat gevoel kreeg ik dus helemaal niet.
Dit is één van de zwakste rechtbankdrama's die ik ooit heb gezien (tv-series meegerekend). De afstand tussen de kijker en het verhaal (of de personages) is veels te groot.
Verschrikkelijk slechte acteur die O'Donnel (net als in Vertical Limit). Geldt ook voor de vrouw die de aantrekkelijke vriendin speelt en die per sé zwart moet zijn, omdat de film over de Ku Klux Klan gaat.
0
geplaatst: 21 oktober 2004, 11:45 uur
Dit is zo'n film waarbij het een nadeel is als je het boek al kent. Op het einde wijkt de film op een voor mij dusdanig teleurstellende manier van het boek af dat ik het zelfs als een afknapper ervaarde. Puur dankzij het goede spel van Hackman toch nog **
0
geplaatst: 14 februari 2006, 17:47 uur
Minste Grisham verfilming (en het was ook al niet zijn beste boek). 2 sterretjes.
0
geplaatst: 25 mei 2006, 13:05 uur
Goed verhaal dat zeker.
Helaas is het verhaal net iets te langdradig ( of verkeerd uitgewerkt) dat het de aandacht niet kon vasthouden..
3*
Helaas is het verhaal net iets te langdradig ( of verkeerd uitgewerkt) dat het de aandacht niet kon vasthouden..
3*
0
geplaatst: 7 oktober 2007, 19:21 uur
Knap dat een film met zulke zware onderwerpen als racisme en de doodstraf me zo weinig kan aangrijpen.
Allereerst is de manier waarop het verhaal wordt verteld niet echt zo dat het echt allemaal weet te boeien, vond ik persoonlijk. Ook zijn de twists niet interessant. Ik vond het ook nogal ongeloofwaardig hoe de ter dood veroordeelde van het ene op het andere moment eigenlijk tot inkeer kwam.
Verder vind ik de acteerprestaties erg klungelig. Zelfs Gene Hackman valt me vrij tegen. Hij is nog een van de minst slechten maar de acteerprestaties van sommige anderen vond ik soms gewoon een beetje gênant.
De filmscore vond ik ook niet echt goed. Het moest me af en toe aan zo'n zwakke doorsnee-dramafilm op RTL 4's Ware Woensdagavond-film denken.
Eigenlijk vind ik niks echt goed aan deze film, en dan duurt hij ook nog eens zo'n twee uur.
2.0*
Allereerst is de manier waarop het verhaal wordt verteld niet echt zo dat het echt allemaal weet te boeien, vond ik persoonlijk. Ook zijn de twists niet interessant. Ik vond het ook nogal ongeloofwaardig hoe de ter dood veroordeelde van het ene op het andere moment eigenlijk tot inkeer kwam.
Verder vind ik de acteerprestaties erg klungelig. Zelfs Gene Hackman valt me vrij tegen. Hij is nog een van de minst slechten maar de acteerprestaties van sommige anderen vond ik soms gewoon een beetje gênant.
De filmscore vond ik ook niet echt goed. Het moest me af en toe aan zo'n zwakke doorsnee-dramafilm op RTL 4's Ware Woensdagavond-film denken.
Eigenlijk vind ik niks echt goed aan deze film, en dan duurt hij ook nog eens zo'n twee uur.
2.0*
0
Zinema (crew)
geplaatst: 22 september 2008, 21:00 uur
Deze zoveelste Grisham-verfilming weet de kijker niet goed te onderhouden. Dit heeft deels te maken met hoe het verhaal wordt gebracht maar ook met de weinig overtuigende O'Donnel. Gemiddeld.
0
geplaatst: 5 november 2008, 22:46 uur
Goed spel van met name Hackman, die langzaam afkoelt van knorrige KKK-er, naar een berouwvolle oude man. Jammer alleen dat het na verloop van tijd een beetje traag begint te worden. Enkele inkakmomenten zorgen ervoor dat de aandacht niet de volle speelduur vastgehouden kan worden.
Niet onaardig, maar had wat strakker geschreven kunnen worden...
3*
Niet onaardig, maar had wat strakker geschreven kunnen worden...
3*
0
geplaatst: 23 januari 2009, 12:11 uur
Deze film even bekeken en ik moet zeggen dat ik hem absoluut niet slecht vond.
Thriller vind ik overigens geen goede titel maar zou drama moeten zijn.
Spannend word deze film nergens, maar interessant blijft hij zeker.
Ook het einde was niet afgezaagd maar reeel gemaakt.
Absoluut het kijken waard
3*
Thriller vind ik overigens geen goede titel maar zou drama moeten zijn.
Spannend word deze film nergens, maar interessant blijft hij zeker.
Ook het einde was niet afgezaagd maar reeel gemaakt.
Absoluut het kijken waard
3*
0
geplaatst: 26 oktober 2009, 09:55 uur
Zeer goeie film
Al kan het zeker niet aan het boek tippen
Heel veel belangrijke zaken worden weggelaten in de film, dat is erg jammer!
Maar de film keek heerlijk weg, heb zelfs af en toe en traantje gelaten
Hele mooie film, die heel erg goed en overtuigd gespeeld wordt!
3*
Al kan het zeker niet aan het boek tippen
Heel veel belangrijke zaken worden weggelaten in de film, dat is erg jammer!
Maar de film keek heerlijk weg, heb zelfs af en toe en traantje gelaten
Hele mooie film, die heel erg goed en overtuigd gespeeld wordt!
3*
0
geplaatst: 27 november 2009, 21:11 uur
niet een van zijn beste films van gene hackman maar ik bleef toch door kijken en moet zeggen dat het verhaal wel goed in elkaar zit en toch is hij de moeite waard om hem te kijken....
0
geplaatst: 27 november 2009, 22:37 uur
Kingsizerizla schreef:
niet een van zijn beste films van gene hackman maar ik bleef toch door kijken en moet zeggen dat het verhaal wel goed in elkaar zit en toch is hij de moeite waard om hem te kijken....
niet een van zijn beste films van gene hackman maar ik bleef toch door kijken en moet zeggen dat het verhaal wel goed in elkaar zit en toch is hij de moeite waard om hem te kijken....
Toevallig reageerde je net toen hij op tv begon, toevallig.
Vond hem ook wel goed, had wel een happy end verw8 omdat het een amerikaanse film was:)
0
geplaatst: 11 december 2009, 15:49 uur
begin van de film en verhaal is geloofwaardig , acteerprestatie,s van de hoofdpersonen vind ik toch wel bovengemiddeld.
Faye Donoway duikt op als exentrieke tante .
echte spanning ontbreekt maar de zoektocht naar stukjes van het verleden die steeds meer opgehaald worden is best onderhoudend.
als een klassiek rechtbankdrama zou ik de film willen plaatsen.
de moeite waard .
Faye Donoway duikt op als exentrieke tante .
echte spanning ontbreekt maar de zoektocht naar stukjes van het verleden die steeds meer opgehaald worden is best onderhoudend.
als een klassiek rechtbankdrama zou ik de film willen plaatsen.
de moeite waard .
0
geplaatst: 5 mei 2011, 10:35 uur
Mijn favoriete Grisham-film.
Verhaal met flashbacks naar verleden is interessant en de gesprekken tussen racistische opa en kleinzoon zijn ook heel goed.
Verhaal met flashbacks naar verleden is interessant en de gesprekken tussen racistische opa en kleinzoon zijn ook heel goed.
0
geplaatst: 3 januari 2012, 21:06 uur
Prachtig verhaal, mooie opbouw en sterk acteerwerk.
De film blijft boeiend.
3,5 ster
De film blijft boeiend.
3,5 ster
0
geplaatst: 9 augustus 2013, 11:49 uur
Een niet bijster spannende Grisham verfilming die wordt gered door de uitstekende (zoals gewoonlijk) rol van Hackman.Daardoor toch meer dan de moeite waard.
0
geplaatst: 10 juli 2015, 10:14 uur
Puike film vond ik dit.
Met een goede Chris O'Donnell en een uitstekende Gene Hackman.
Ik begrijp de lage scores die de film krijgt niet goed, voor mij was hij bijzonder goed geslaagd, al geef ik toe dat er in dit genre wel betere films zijn.
Met een goede Chris O'Donnell en een uitstekende Gene Hackman.
Ik begrijp de lage scores die de film krijgt niet goed, voor mij was hij bijzonder goed geslaagd, al geef ik toe dat er in dit genre wel betere films zijn.
0
geplaatst: 17 oktober 2016, 22:08 uur
ja,,,ik weet bijna nooit vergelijken,,maar toch,,
Lees eerst het boek,,,alhoewel de film er niet beter op word.
Wel jammer dat het met Chris O'Donnell nooit berg opwaarts is gegaan sinds batman en robin.
vond hem in de zijn begin periode een hele grote belofte
Lees eerst het boek,,,alhoewel de film er niet beter op word.
Wel jammer dat het met Chris O'Donnell nooit berg opwaarts is gegaan sinds batman en robin.
vond hem in de zijn begin periode een hele grote belofte
0
geplaatst: 8 mei 2017, 21:13 uur
Deze was op tv en eens bekeken. 'k vond het geen slechte film, geen thriller, eerder drama, maar desondanks wel het bekijken waard. Dit vooral door de acteerprestatie van Gene Hackman en toch ook wel Chris O'Donnell.
Het verhaal was toch boeiend genoeg om de volledige speelduur te boeien.
Het verhaal was toch boeiend genoeg om de volledige speelduur te boeien.
* denotes required fields.
* denotes required fields.