Interstellar (2014)

Ha, ValAktaion, duidelijk dat we lotgenoten zijn in deze.

Maar zelfs mensen die 2001 zeggen gezien te hebben geven nog een 5 aan Interstellar. Onbegrijpelijk, en verdacht. Denk jij dat er hier getrolled/geplugged wordt? Bijvoorbeeld tbouwh @ Interstellar (2014).

Doe effe normaal. 2001 is een leuke film hoor en voor die tijd best goed gedaan. Maar 2001 kent ook zijn armoede. Verhaal technisch is 2001 niet meer dan redelijk. Kubrick kon beter dan dat. Daarnaast wordt 2001 een complexiteit toegedicht die er eigenlijk helemaal niet is (net zoals dat bij Inception niet het geval is).

Dus Interstellar 5* geven heeft niets met trollen te maken. Je kunt deze film gewoon beter vinden dan 2001.

En inhoudelijk over de film: Nolan vind 2001 één van zijn favoriete films en Interstellar is dan ook een hommage aan 2001. Mooi voor Nolan dat het hem dan nog eens lukt een leukere film te maken.

Dat is inderdaad een interessante film. Het verhaal van E.T. maar dan voor de volwassenen filmkijker. Ik dacht niet dat het in de lijst staat van films die een invloed hebben gehad op Interstellar, maar ik kan me vergissen. De usual suspects zijn 2001 ASO, The Right Stuff, Contact, Solaris, Woman In The Moon, ...

Dan heb ik echt een andere film gezien inderdaad. Wij waren het er juist over eens dat er eindelijk eens geen overduidelijke onechte CGI was gebruikt maar zeer realistische sets.

Ik vraag me af waar "invloed" en "inspiratie" ophoudt en "namaak" begint, dit is een film dat een mengelmoes is geworden van duidelijk herkenbare scènes uit andere films, en dan vooral uit 2001 volgens mij. Alleen de boekenkast is meen ik iets origineels uit deze film, en dat was niet bepaald de beste scène.

Tja, we leven al een tijdje in een wereld van 'heruitvinden' en herinterpreteren'. Het lijkt wel of alles al is gezegd en gedaan. Maar voor de jongste generatie zal het allemaal wel als nieuw overkomen.

Wát een bioscoopbelevenis deze film......

Het verhaal, de meeslepende muziek, het visuele spektakel...

Nadat de bijna 3 uur over waren en de lichten aan gingen nog maar even voor me uit zitten staren, nagenietend van dit bijzondere meesterwerk.

Sinds Inception niet meer zo'n bios ervaring gehad en Interstellar behoort wat mij betreft op eenzelfde hoogte

5*

Fantastisch en niet minder dan dat.

Mensen die het een 2001 rip-off vinden komen op mij over als pretentieuze betweters. Ik ben meer fan van Nolan dan van Kubrick, simpelweg omdat zijn films meeslepender zijn, meer episch, en minder arty-farty.

5*

Ook deze gisteren mogen aanschouwen in de bioscoop, en dit was weer eens een typisch, maar weer een meeslepende intellectuele blockbuster... iets wat we inmiddels wel van Nolan gewend zijn.

En hierbij ook weer de 3de Nolan die ik in de bioscoop mocht aanschouwen, na Inception en The Dark Knight Rises en opnieuw was dat weer een erg toffe ervaring. Ik had echter wel eerst gedacht dat dit ging om een 3D-film, wat ook helemaal nog niet zo verkeerd geweest zou zijn, maar helaas... Nouja, nie helemaal want Nolan trakteerd ons weer op een lekkere diepzinnige verhaal, waarbij overduidelijk te zien is dat hij nog niet helemaal klaar was met de Inception-term, en een tal aan prachtige, doch buitengewone beelden en zorgt hij ervoor dat Matthew McConaughby, na enkele kleinere titels, door mag breken in de blockbuster-wereld.

Ook dit is weer een verhaal die op een manier verteld word dat je zo kan verdwalen als je je hoofd er niet bijhoud. Of Interstellar weer zo'n typische propagandafilm is van deze tijd, durf ik niet te zeggen. Mc Conaughby, die ik eigenlijk ook gewoon een hele toffe acteur vind en die me verrast heeft met titels als The Lincoln Lawyer en Killer Joe, zet hier een rol neer als een cynische ex-Nasa medewerker Cooper, die nu een teruggetrokken leven lijd met zijn gezinnetje op een boederij ergens in de middle of nowhere van Texas met zijn dochtertje en zijn stiefzoon. Een groot verschil in status zou je zeggen maar dat kan Cooper verder geen moer schelen. Maar ondertussen is de status van de aarde ook niet al te best, omdat de mensheid er in de 20ste eeuw een potje van heeft gemaakt, (Tsja, wat wil je: twee wereldoorlogen, talloze atoomproeven, steeds meer bedrijven en auto's etc etc etc) met als gevolg dat de vervuiling toeneemt en het voedsel begint af te sterven. Cooper raakt echter toch weer in aanraking met zijn oude bedrijf, die word gerunt door professor Brand (ook weer een erg sterke rol van Michael Caine, zeker ook Nolan's favoriete acteur) omdat er een kans schijnt te zijn om de boel op de wereld weer recht te zetten, althans, volgens zijn dochtertje Murphy dan. En vanaf dit moment ontpopt Interstallar van een bijna apocalyptische science fictionfilm in een heuse ruimtefilm die zo lijkt mee te liften met de blockbuster Gravity, met alweer een hoop oogstrelende beelden, en Nolaniaanse technieken en theorieën als gevolg. Maar helaas loopt de missie toch wel even helemaal anders zoals gepland, waarbij de film alweer een kwartslag maakt; het hele feit dat de betreding van het wormgat ervoor zorgt dat de paar uren die de bemanning meemaakt voor de aarde alweer decennia jaren verder is, dus, waarbij ook Cooper's kinderen een stuk ouder worden dan Cooper zelf was ook een indrukwekkend gegeven. Dit is dus geen film over Amerikaanse helden... gelukkig, maarja, wat wil je met een Britse regisseur

Die beelden van de aarde waarbij zwaartekracht zodanig veranderd is dat de omgeving verkruld is waren weer typisch Nolan zoals de visitekaartje die hij met Inception achtergelaten heeft. Ook die scene waarbij hij zijn dochter op haar sterfbed meemaakt was lekker wicked, al heb ik dat soortgelijke al eens eerder gezien bij Wir Sind die Nacht.

Conclusie, gewoonweg weer een erg tof werkje van Nolan, die, ondanks de sensatie en het bombasme die hij er instopt, nog wel buiten de typische Amerikaanse proporties blijft.

4,5*

Kijk, dat de effecten onrealistisch zijn of sommige plotwendingen okee, maar waar ik me vooral aan stoorde was de onrealistische dialogen/emotisch tussen de mensen:

Mochaunehy die afscheid neemt van zijn dochter alsof ie een pakje sigaretten gaat halen, terwijl ie misschien nooit meer terugkomt..

Dr brand die alles wetenschappelijk bekijkt maar als ze een planeet moet kiezen begint ze een volkomen hilarisch en slaapverwekkend betoog over de liefde..

Als ze 23 jaar later terugkomen in het ruimteschip reageert het achtergebleven crewlid alsof ze te lang in de rij stonden bij de chinees...(ik wou trouwens dat ik er zo uitzag 23 jaar ouder, gewoon compleet hetzelfde maar dan 1 grijze haar in mijn baard)

Matt damon aan het einde die bij het aanschouwen van de rest van de crew in huilen uitbarst, ik kan het ook niet verklaren, behalve dat ie ineens bezeten is door de duivel, dat ie ze een kwartier later ineens probeert te vermoorden..

En dat de film dan science fiction/fantasy is okee, maar ga daar dat volkomen voor. Nu probeerden ze de actiefilmfans ook weer tevreden te stellen door er een paar miraculeuze ontsnappingen in te gooien...echt zo goedkoop.

Oja, en hebben ze nog nooit van kassen gehoord om je eten in te verbouwen in amerika??

Wat ik ook zo vreemd vond, ja hoe heb je onze basis gevonden, die is onvindbaar! (er steekt alleen maar een raket van 500 meter hoog boven de basis uit maar dat maakt niet uit...)

Waarom moeten ze trouwens in godsnaam met een jaren '60 raket naar de ruimte, terwijl ze op die andere planeten een hypermoderne jager hebben waarmee ze kunnen komen en gaan op iedere planeet alsof het de plaatselijke supermarkt is...

Zeer slechte film! Duurt me te lang(3 uur), onzinnig(zoeken naar niks) en kan nooit gebeuren! Je moet te veel nadenken en start te langzaam

Ik heb inderdaad vandaag een accountje aangemaakt om die film af te fakkelen. Vervelend he, dat iemand anders zich negatief kan uitlaten over de film he?

Het klinkt allemaal kort door de bocht, maar Noland + McConaughey + Damon = hype en daar verdiend het al zijn punten aan, niet aan het feit of het nou echt een goede film was of niet.

Het is en blijft een enorme poepfilm.

Geweldige film. Puntje van onze stoel, drie uur lang.

Mijn theorie is dat 'they' nazaten zijn van de plan B samenleving, die gesticht gaat worden door Brand en Cooper op de leefbare planeet in het andere zonnestelsel. In feite zijn beide plannen geslaagd. Plan A is de gemeenschap gesticht bij Saturnus, waar de mensen op aarde heen zijn gevlucht. En Plan B wordt de gemeenschap van Brand, Cooper en miljoenen bevroren bevruchte eicellen.

Nolan.

Weer een erg fijne film van hem. Veel gebruikelijke Nolan ingrediënten. Toch weet hij op drama vlak wat terrein te winnen. Vond de dramatische scenes perfect werken, beter dan in zijn vorige. De mix tussen een thriller en drama is ook weer top notch.

In begin moest ik even wennen aan McConaughey, misschien iets teveel McConaughey gezien de laatste tijd. Toch wist hij me uiteindelijk wel te pakken. Stukje tussen Chastain en hem is een van de beste scenes. De locatie doet de rest. Space blijft voor mij een heerlijke setting. Prachtige shots, boeiende gegeven. Hou wel van Nolan in dat opzicht. Hij neemt zijn films serieus maar uiteindelijk maakt hij gewoon films voor de entertainment. Hij weet wat hij kan en is. Was juist bang dat hij iets als 2001 ging maken. Opeens arthouse kant op ofzo. Dat is het niet, net als Fincher is het een fantastische filmmaker die toegankelijke spannende verhalen vertellen. Op dat vlak zijn deze heren de beste.

Genoten. Kijk weer uit naar Nolan zijn volgende.

4 sterren.

Dan zou ik dus een maffiafilm die geïnspireerd is door the Godfather ook niet hoger mogen geven? Of een sf-film geïnspireerd door Star Wars kan ook niet beter zijn? vaak is dat ook niet zo, dat geef ik direct toe, maar om dat als 'trollen' neer te zetten slaat mijns inziens volstrekt nergens op.

EDIT: ik had SaintNick hierbij moeten taggen.

Wat ik niet thuis kan brengen, zijn de extreem ongenuanceerde 5* scores voor deze film.

5 ***** ?????

Dus de beste film die je ooit hebt gezien?

Kom op zeg.

Of, spreekt, afgezien van en boven van de cinematografische elementen uit, het idee van het verhaal, de hoop, een escape, misschien een groep of een generatie aan voor de steeds groeiende uitzichtloze situatie op ons planeetje? Daar kan ik begrip voor opbrengen.

Sorry dat ik zeg, maar mag ik jouw woorden samenvatten als:

"Nolans films zijn makkelijker want ik hoef er minder over na te denken?"

Het is niet de allerbeste film maar bij het ontbreken van meer decimalen moet ik afronden.

Films zijn voor mij vermaak. Interstellar slaagt daar ten volste in.

Omdat veel mensen hier de film beoordelen op de Cast in plaats van de film zelf.

Herzien. De ruimtescenes en die op de verre planeten blijven fenominaal, maar het drama en zeker alles rondom de NASA en Michael Caine zijn daarentegen van erbarmelijk niveau. Zonde, want zonder al die flauwigheid had het een ijzersterke film geweest, want de wisselwerking tussen het platte land en de killle ruimte werkte goed.

Blijf zitten tussen 3,5 & 4*

Wederom onzin.

Als je dit meent heb je er niet veel van begrepen. Maar waarschijnlijk ben je gewoon een troll die vandaag een account heeft aangemaakt om hier eens lekker onzin te komen verkondigen.

Dus jij durft glashard te ontkennen dat als de director niet Nolan was geweest maar een volslagen onbekende dat de film nu ook op een 9.0 had gestaan op IMDB? Ik durf er zo'n beetje alles om te verwedden van niet.

Kijk naar Rotten Tomatoes (7.1) en Metacritic (7.3) dat zijn al meer realistische scores (al vind ik ze nog veel te hoog). Je ziet overduidelijk dat er een hoop Nolan fans zijn die allemaal een 10 geven waardoor de film zeker met 2/3 punten is overgewaardeerd. Ik durf zelfs te wedden dat een hoog percentage votes van mensen zijn die de film nog niet eens hebben gezien.

Je ziet ook dat de box office tegenvalt, Big Heroes 6 van Walt Disney maakt daar gehakt van Interstellar. Je bent toch wel met me eens dat Interstellar totaal niet in de top 20 thuishoort op IMDB waarbij hij beter zou zijn dan klassiekers als Goodfellas of even baanbrekend als The Matrix? Laat me niet lachen.

Je hoeft echt geen Einstein te zijn om die conclusies te kunnen trekken maargoed je kunt natuurlijk wel een plaat voor je kop hebben of het gewoon bewust ontkennen.

Bekende Animatie films winnen bijna altijd van andere films in de box office.

En veel klassiekers van nu presteerden mager aan de boxoffice. Sommige films werden zelfs niet goed bevonden door de critici in eerste instantie. Blade Runner bijvoorbeeld.

De Vader, de Zoon en de (Heilige) Geest?

Tja, die 10en van die Nolan fans compenseren de 1en van bashers zoals jij. Dus dat argument gaat totaal niet op. En redskieskie had het trouwens over de Cast, niet over de regisseur. Dus nog iets waarbij je de plank volledig mis slaat.

Films van grote namen als Nolan krijgen altijd een deels gepolariseerde en 'biased' beoordeling, die niet zelden in de top 250 eindigt. Ik probeer me daar sinds een tijdje maar zo weinig mogelijk van aan te trekken.

Niet veel van begrepen?

Nee inderdaad.

Ik begrijp inderdaad niet dat Dr. Brand de NASA wetenschapper de keuze van de planeet maakte aan de hand van liefde i.p.v. wetenschappelijke onderbouwing.

Ik begrijp inderdaad niet dat de NASA eerst de raket met simulatorcrew wilde bemannen, terwijl ze wisten dat all-star spacepilot Cooper, de Chuck Norris van het universum, om de hoek woonde.

Ik begrijp inderdaad niet dat mais boer Cooper in èèn avondje weer space-travel fit was en in 10 seconden de knoop door hakte om alles achter te laten voor een space missie door zwarte gaten heen, en dat mais-boer Cooper aan het einde van de film ook nog instant quantum fystica en 5 dimenionaal kan rekenen ook.

Ik begrijp ook niet hoe het kan dat toevallig de dochter van Cooper van caliber Einstein/Hawking is. Van zulk soort types loopt er altijd maar èèn op planeet aarde, maar godzijdank voor de mensheid, is het toevallig de dochter van Cooper.

Ik begrijp ook niet hoe het kan dat Cooper in staat is om Ammoniak te ademen, want volgens mij kunnen mensen enkel zuurstof ademen.

Ik kan nog wel een uur doorgaan.

Dat je deze film goed vind, prima. Maar gelijk 5/5 sterren? Deze film van caliber Gladiator / Schildlers List / of iets anders dat in de Top20 staat? No way, hij zal HOOGSTENS 3 sterren waard zijn, niks meer.

Dit is een 'leuke' vrijdagavond film met bier en chips, maar je kan evengoed een Steven Seagall film opzetten, dan kan je tenminste nog lachen. De enige momenten dat ik heb moeten lachen in de film was tijdens het 'docken' met het platform; ik vraag me af of ze toen CGI hebben toegepast of gewoon kartonnen schaalmodelletjes van de ruimteschepen, en deze met nylon touwtjes naar elkaar toe bewogen.

Ik heb films gezien van Bud Spencer die nog realistischer waren dan deze film.

Dus als iemand een 10 geeft klopt het altijd maar als iemand een 1 geeft is het een basher?

De enige reden dat ik een 1 geef is omdat ik geen 0 kon geven.