Spoorloos (1988)

Simon van Collum waarschuwde al in die tijd:

Na het zien van deze film zal elke stop bij een benzinestation in Frankrijk herrineringen oproepen aan "Spoorloos" .

Helaas, maar nee

Toch moet ik toegeven dat ik een foutje heb gemaakt; ik dacht dat de film zich af zou spelen rond 1988. Dit is dus niet het geval. Want het boek "Het Gouden Ei" komt al uit '84. Ik ging er oorspronkelijk van uit dat de film in '88 zou spelen, en in dat geval zou het antwoord op de vraag zijn: Greg Lemond. Want hij deed in 1988 niet mee.

Afgaande op het commentaar van de radioverslaggever, meen ik dat het verhaal zich afspeelt in '84 of '85. Dit omdat de commentator het herhaaldelijk heeft over de strijd om de gele trui tussen Laurent Fignon en Bernard Hinault (wordt dus wel genoemd). Uit de commentaren is op te maken dat "waarschijnlijk" Fignon de gele trui gaat overnemen van Hinault, en dat was dus in het jaar 1984. Het jaar daarvoor, en het jaar daarna won Hinault de tour...

Maar zelfs als de film zich afspeelt in '84/'85, is het antwoord op mijn vraag: Greg Lemond!

Want; er worden enkele bekende namen genoemd, waaronder dus Hinault, Fignon, Herrera, Delgado en nog een paar, maar geen Lemond....

Het tweede deel van mijn vraag, waarom Lemond niet wordt genoemd, daarop moet ik helaas het antwoord schuldig blijven. Dat weet ik dus niet. Hij deed in die jaren wel degelijk mee.

Ik denk dat het een niet-bestaande tour is ofzo. Fignon en Hinault reden samen maar 2 tours (en dat is inderdaad 1984, maar ook 1986). In 1983 won Fignon en was Hinault geblesseerd, in 1985 was het andersom. Fignon reed in 1986 slecht en gaf op. Lemond won die tour trouwens. Blijft over 1984. In 1984 had Hinault alleen na de proloog één dag het geel. Daarna namen verschillende mensen de trui over en pas in het laatste stadium van de Tour ging hij van Barteau naar Fignon. In 1984 debuteerde Lemond trouwens, hij werd derde. Daarnma reed Hinault achter de feiten aan, Fignon was veel sterker.

Kortom: Fignon heeft nooit de gele trui over genomen van Hinault, zelfs niet bijna.

Weer een reden om dit te herzien trouwens.

Ik vond eerlijk gezegd het boek niet veel aan... Het verhaal zat goed in elkaar maar ik vond er niet veel spanning inzitten... Maar ik ben toch wel heel benieuwd naar de film en die zou ik toch nog wel es een keertje willen zien.

Eerst en vooral: Hi all, ik ben dus nieuw hier .

Vermits ik een paar jaar geleden (voor school) eens het boek "Het gouden ei" had gelezen, en er zo versteld van stond, ben ik spoorloos gaan huren een paar dagen geleden.

Ik had hier al redelijk goede commentaren gelezen, dus ik dacht dat het wel de moeite ging zijn.

En dit was ook het geval: ik denk dat dit één van de betere NL films is. Ik heb vanaf het begin tot het einde echt genoten van deze film. Enkel in het midden werd het eventjes langdradig, maar dat was niet zo erg.

Het einde was niet echt een verrassing meer voor mij, aangezien ik het verhaal kende. Toch nog best grellig

Al bij al, ik vind het altijd prachtig als er met een low budget / non effects een goede film kan gemaakt worden !

Ik geef 4 *

Een onheilspellende film, waarbij vooral het begin en het einde goed zijn! (In het begin verwacht je dat er iets gaat gebeuren, maar het gebeurd steeds net niet). Ik denk overigens wel dat door het bizarre einde er misschien een ietwat vertekend beeld ontstaat over het totaalbeeld van kwaliteit in de film. Tot aan de slotscenes is het namelijk een voortkabbelende film (in sommige scenes zelfs best saai en ze doen er niet eens toe) vanaf het spannende begin. Bovendien vind ik het verhaal rondom die psychopatische fransman een beetje vergezocht (heldendom, wil waardering krijgen voor iets verschrikkelijks). Pluspunt vind ik weer de mooie flashbacks en de kleine aanwijzingen in de film, hoewel dit natuurlijk allemaal toch makkelijk in elkaar te breien is. Ik geef de film een 3,5

starbright boy, er worden nog een paar renners genoemd, nl. Delgado, Arroyo en Robert Millar. Misschien kan je daar nog wat mee?

Spoorloos was een film die al heel lang op mijn verlanglijstje stond. Een weekje geleden heb ik de DVD kunnen bemachtigen en vanavond was dan de 'grote' avond. Jammer dus dat het een fikse tegenvaller was. Men heeft het hier over spanningsopbouw en een zeer goed verhaal. Nou spannend was het maar heel af en toe en het verhaal was nou ook niet bepaald fantastisch. Ook het zo geroemde einde was een tegenvaller. Misschien omdat ik het in andere films al een keer had gezien, maar het was voor mij absoluut geen schok. Het enige wat wel heel erg goed uitgewerkt was, was de voorbereiding van de moordenaar. Dit was allemaal zeer realistisch en zo nu en dan zelfs grappig.

Dat dit in de top 250 staat is een farce, maar dat mensen het dan ook nog eens de beste Nederlandse film allertijden vinden slaat helemaal nergens op. Soldaat van Oranje, Turks Fruit, Lek en Van God Los zijn veel betere films. Al met al 3 hele kleine sterretjes en dat betekent dus een hele krappe voldoende.

Vandaag gezien op het NFF. Goede film. Van die scène had ik veels te veel verwacht daarom viel hij wat tegen, maar het was nog steeds erg beklemmend en indrukwekkend (hoewel ik dezelfde scène uit een niet nader te noemen film beter vond, je zou daarbij ter plekke claustrofobie ontwikkelen). Verder goed geacteerd, mooie muziek en sterk op gang gebracht. De komende jaren zul je mij niet in Frankrijk vinden.

4*

Zeker een vermakelijke NL film. Alleen de tand des tijds is wel zichtbaar. Misschien niet objectief maar ik denk dat als deze film in de jaren 90 of later was gemaakt, de vaart er wat meer in had gezeten en daardoor makkelijker te verteren was geweest.

Toch 3,5* en dat is niet vanwege het verrassende plot.

Ik vond het niet echt een spannende film want ik vond dat ze te veel zaten te praten en ik vond het eigenlijk maar raar waarom Rex zomaar met Lemorne meeging alleen om te weten hoe Saskia is doodgegaan. En dat wil hij weten te kost van zijn eigen leven

p.s. knap man dat mensen die sportuitzending hebben gehoord. Ik hoorde wel ergens zoetemelk , maar ik zou echt niet zomaar erachterzijn gekomen dat het een neppe uitzending was

Als ik mijn topfilms voor de geest haal, is Spoorloos een van de eerste fims waaraan ik denk. Ook al is het al jaren geleden dat ik hem voor het laatst zag.

Het heeft zeker iets te doen met de muziek in combinatie met de herkenbare Hollandse rommelige vakantiesfeer, de schijnbaar eindeloze zoektocht en de uiteindelijke gruwelontdekking.

De film heeft hoe dan ook een enorme indruk op me gemaakt.

Dat is voor mij reden genoeg voor een plaats in de top.

Bijna net zo goed als het boek!!!

Nét niet.
Ik vond hem net niet goed.
Ik vind de motivaties van de fransman met het baardje niet goed uitgewerkt, ik irriteerde me wat aan gebeurtenissen die eenvoudiger opgelost zouden worden in het dagelijks leven, neem nou de scène waar hij van de brug springt om het meisje uit het water te redden... Nou het zag er ten eerste niet naar uit dat ze verdronk, en er zaten gewoon mensen die ze kon op een boot 2 meter ernaast. Daarnaast sprong hij van de brug, terwijl hij veel beter naar onder had kunnen lopen - dat was bijna net zo snel- om daar in het water te springen. En de associaties met goude eieren vond ik ook wat zwak.
Ik moet zeggen dat ik de acteerprestaties wel goed vond, best overtuigend. Maar nogmaals heb ik totaal geen rede gevonden voor de daden. Ok, die kun je bedenken, je kunt besluiten het open te laten. Maar dat werd niet gedaan. Hij gaf zelfs een rede. Maar die was zo slecht dat dit óf een leugen was van de betreffende Fransman-met-irritant-baardje, of gewoon slecht geschreven van de filmmakers (ik weet niet hoe dit in het boek wordt aangepakt).
Ik vond het daarnaast ook nog eens dat hij ontkende de vriendin van Rex (ben haar naam even kwijt) vermoord te hebben. Het zou veel beter zijn als hij het open had gelaten, hij had het immers wél gedaan. Hij liet het zelfs bijna open.. maar toen ging hij het toch ontkennen. Zonde..!
Verder geen problemen met de film hoor, maar ik heb liever geen irritatiepuntjes. 3* .. hij is toch te goed voor 2,5, en alles onder de 3 vind ik 'slecht'

Hij ontkende het zeker, ik weet nog het moment dat ik me daaraan irriteerde..

En zei ik dat ie geen rede gaf? ja toch wel, hij gaf er een, ik vond het alleen een zeer zwakke. Geen die mij duidelijk maakte waarom hij het nou zo nodig vond. En je hebt niet veel rede_ nodig om mij in ieder geval te laten denken 'oh ja, ik kan het wel begrijpen, waarom je het doet'.. of ik het goed vind is een tweede.

Ik zie wel een verband tussen die 2 sprongen ja, maar ook daar kon ik zijn gedachten echt niet volgen. Het overtuigde me gewoon totaal niet. Dat komt echt niet vaak voor. Vooral bij rare dingen zoals deze...:p

En trouwens: hij had ook een andere titel kunnen kiezen, slecht excuus.. ik houd het op 3

Laat ik dat nu het meest indrukwekkende aan het verhaal vinden.

Ik heb betere uitwerkingen gelezen/gezien. Ik had gewoon een raar, open gevoel bij zijn verhalen en flashbacks. Ik miste iets. Misschien kwam het door de lasagne...:?

Nouja.. misschien vond je de rest van het verhaal wel helemaal niks, dan zou dat natuurlijk ook kunnen.

Nou nee. Deze film is mij vooral bijgebleven om twee redenen. Het einde en de motivatie van de dader. Daarin kent de film geen gelijke, wat mij betreft.

Precies. De allergrootste bruut in de filmgeschiedenis als familieman.

4.5 wel idd.

knappe film maar 2 volle sterren aftrek voor dat afschuwelijke middendeel met zijn huidige vriendin. Wat een inzakkers!

inzakkers in een benzinestation ?

Nee, het deel met Gwen Eckhaus

Vraagje waarom die alt. titel The Vanishing??

Het is dezelfde regisseur met hetzelfde verhaal MAAR beide hebben toch niets met elkaar te maken?

Zou toch een belediging zijn voor Spoorloos!

Deze film heeft internationaal gedraaid onder die titel en is o.a. in de VS als The Vanishing op dvd verschenen.

Dus als je in Amerika in een videotheek vraagt om

" The Vanishing" kun je in het goede geval de Nederlandse met Engelse ondertiteling en in het slechtste geval de Amerikaanse (pulp) remake verwachten.

Ben hem op school aan het kijken, maar eerlijk gezegt vind ik hem zoo langdradig, er komt maar geen actie in en het duurt ook lang voordat je eindelijk te weten komt, wat er nou met dat meisje is gebeurd!

Als je dat in het begin al komt te weten, dan is de film volgens jou beter?

Haha! Wat ik bedoel is dat ze lang door blijven gaan met die flashbacks..word daar altijd een beetje kriebelig van!!