Amsterdamned (1988)

De aftiteling gaat er vaak af; ook als er nog iets over de titels te zien is.

Dit zijn echt van die films waardoor je A'Dam gaat haten...

Na De Lift probeerde Maas het opnieuw met een spannend filmpje. Ondanks de Nederlandse sterrencast doet het vrij amateuristisch aan, alle aktie-scenes ten spijt. Gemiddeld.

Spannende film.

Verklaar je nader.

Zo slecht is dit niet hoor.

Ken Amerikaanse actie films die heel hoog scoren maar zo onwerkelijk zijn.

Voorbeeld 333 politiewagns in de achtervolging of 1 soldaatje kan honderden andere soldaten afmaken.

Hier zal dan wel te weinig van die akties inzitten.

Vooral het acteerwerk is verbijsterend slecht.

LOL, Amsterdamned gesweded; http://www.youtube.com/watch?v=9YI28vHtMHE

Hehe. Die speedboat achtervolging is erg geestig...

Vind er niet veel aan...

De Stapel-imitatie is inderdaad waardeloos, maar vond de bootachtervolging en 'canalcruise' wel geinig.

er word iig. niet slechter in geacteerd!

Dit vind ik een goede film... zeker voor dit jaar erg realistisch!

het acteerwerk vind ik juist geweldig in deze film. film staat bol van de oneliners. Hollands op z'n Amerikaans. en tja dat de special effects te wensen over laat. Tijd en geldgebrek zijn daar de oorzaak van helaas. Amsterdamned had maar een budget van 6 miljoen gulden.

Redelijk filmpje van eigen bodem, maar meer ook niet: 2.50
Films van eigen bodem blijven toch iets speciaals hebben, maar zijn nooit echt van een geweldige kwaliteit. En zo ook Amsterdamned niet, het fraaie Amsterdam en een arsenaal aan bekende gezichten ten spijt. Na De Lift en Flodder komt Maas opnieuw met een nederlandse 'blockbuster' op de proppen en ook nu weet hij er wat van te maken. Al heb ik persoonlijk niet echt een hoge pet op van Dick Maas als regiseur, maar dat terzijde. Overigens nog wel even grappig om te vermelden dat er vroeger op mijn middelbare school een lezing is geweest van Wim Zomer (duiker John in de film) over deze film, waar hij een heleboel leuke trucjes liet zien hoe sommige scenes zijn geschoten. Toen maakte dat veel indruk, nu weet ik inmiddels wel beter. Op de één of andere manier is die lezing van hem me altijd bijgebleven, al weet ik niet precies waarom.

Verhaal: 2.00
Inhoud, originaliteit, fouten/blunders, verhaallijnen, diversiteit, etc.
Geen hoogstaand verhaal, voor hetzelfde geld had het een dubbele aflevering van zoiets als Baantjer kunnen zijn. Om maar eens een willekeurig voorbeeld te geven. Het verhaal heeft weinig inhoud, trekt op vrijwel niets, om over enige vorm van diepgang nog maar te zwijgen. Daarnaast was ook toen al het fenomeen cliche blijkbaar een belangrijk issue. Dick Maas is iemand die iets in zijn hoofd krijgt, het op papier zet en als hij er vervolgens brood in ziet echt iets van gaat maken. Van Dick Maas de scriptschrijver ben ik dan ook totaal niet onder de indruk, al wist hij in Flodder enkele hilarische scenes op te pennen. Verder was het gebruik van schuttingtaal toentertijd blijkbaar erg populair, springt men lichtelijk van de-hak-op-de-tak (er zit totaal geen lijn in het onderzoek) en zijn de actiescenes een duidelijk gevalletje van actie om de actie. Overigens moet ik ook nog even kwijt dat men (lees: Dick Maas) er over het algemeen een nogal vreemd gevoel voor humor op nahoud en dan druk ik me nog redelijk mild uit.

Acteerwerk: 2.50
Hoofdrollen, bijrollen, dialogen
Huub Stapel ken ik eigenlijk alleen van Flodder en Flodder In Amerika waar hij een typetje speelt. wat overigens ook één van de zeer weinige films is waar ik typetjes wel kan waarderen, zo niet misschien wel de enigste. In Amsterdamned zie ik hem dan ook logischerwijs voor het eerst in een 'serieuze' rol. En dan zie ik een Huub Stapel die regelmatig nogal 'afwezig' aan het acteren is. Hij ratelt zijn zinnen er achter elkaar uit, zonder oog te hebben waar de man Eric Visser eigenlijk voor staat. Hij legt erg weinig gevoel in zijn personage. Verder een onderhoudende bijrol van Monique van de Ven die kort-door-de-bocht gezien eigenlijk maar weinig aan het verhaal toevoegd, en voor Serge Henri Valcke geldt eigenlijk min of meer hetzelfde. Verder eenvoudige, doch gedenkwaardige (gemiddelde, kleine en piepkleine) bijrollen van onder andere Lou Landre, Wim Zomer, Hidde Maas, Paul van Soest, Leontien Ruiters en Hans Beijer. Ik noem expres Tatum Dagelet niet, die een nogal 'zeurdigere' rol neerzet. Overigens wel één van de weinige nederlandse 'kindsterren' die een carriere in de 'showbizz' van de grond heeft gekregen. Tot slot moet ik gewoon nog eventjes kwijt dat Maas nog een leuk, bewust detail in Amsterdamned heeft gestopt. De man en vrouw die in die trapfiets (canalbike) helemaal nat worden door de passerende speedboten zijn exact dezelfde man en vrouw die nat worden in de film Flodder 1 als die auto een zwembad in crasht.

Speelduur: 2.00
Balans in de film, strekking van het verhaal, speelduur, etc.
De vaart zit er over het algemeen aardig in al vind ik de actiescene met de speedboten ietwat te ver doorgevoerd. Maar ja, zoiets is natuurlijk een 'primeur' voor een nederlandse film en in dat licht bezien begrijpelijk om tot het gaatje te gaan. Hetgeen Maas dus ook zeker niet heeft nagelaten. De strekking van het verhaal is graatmager, lijkt de film voor een groot deel te bestaan uit willekeurig bij elkaar gekozen scenes en zit er daardoor geen moment een lekkere flow in de film waarmee ik bedoel dat de moordscenes, familiescenes, onderzoeksscenes en andere scenes elkaar nogal ruw opvolgen en dat vervolgens hier en daar behoorlijk wringt. Daarnaast vind ik het slotakkoord nogal karig uitgewerkt, dat had ik graag ander gezien. Maar het bevestigt voor mij ook wel weer dat men het met het plot niet zo nauw heeft genomen.

Realisme: 2.50
Realisme van gebeurtenissen in de breedste zin van het woord.
In grote lijnen zien we een voldoende realistische film, maar er zijn wel een groot aantal kleinere ongeloofwaardigheden te aanschouwen. Zoals het bloed van de allereerste moord, wanneer de volgende ochtend het lichaam word gevonden, dat nog altijd in grote getale over de rondvaartboot stroomt, is het uberhaupt zwaar onlogisch dat niemand het lijk opmerkt voordat de rondvaarten beginnen (zo'n rondvaart met een schoolklasje begint echt niet voor negen uur s'morgens!), heeft de politiewagen geen schrammetje na een aanzienlijke klap tegen een paaltje, komen de speedboten in een bepaald shot zowat tot stilstand als deze de kade 'opglijdt' om vervolgens in het volgende shot op de kade er aardig de sokken in te hebben, de wijze waarop die ene kerel vanaf die botenhelling het water word in gesleurd alsof de plaatselijke reddingsboot een touw om zijn enkels had geknoopt en lijkt deze zelfde kerel het blijkbaar niet in de gaten te hebben als zijn maat het water in word getrokken vanaf dat kleine vissersbootje waar zei waterproeven aan het doen waren. En dan is dit slechts een kleine selectie wat ik zo eventjes opratel. Het mag de pret zeker niet drukken, maar men had gerust iets beter mogen nadenken over dit soort zaken.

Cinematografie: 3.00
Special Effects, Camerawerk, belichting, montage, stunts, coordinatie, etc.
Als ik eventjes gauw een sprongetje maak naar Flodder 3 (1995) en die prent vervolgens naast Amsterdamned (1988) leg, dan kan ik niet zeggen dat Maas op cinematografisch bijster veel progressie heeft geboekt in die zeven jaar. Ik ben benieuwd hoe het is gestelt met Moordwijven, maar het zal mij in ieder geval niet verbazen als ik die film naadloos op Flodder 3 (eigenlijk al zijn Flodder films) en Amsterdamned kan aansluiten. Hij haalt met zowel Amsterdamned als de Flodder reeks weliswaar een acceptabel niveau, maar hoogstaand word het nooit. Maas staat voor degelijk camerawerk, goed verzorgde decors, filmlocaties die een extra dimensie aan zijn prent meegeven, een ietwat afgeraffelde montage, een typerende soundtrack en voornamelijk veel detail, heel veel detail. De vier genoemde films zijn voor mij dan ook heel erg herkenbaar. Maar ik moet vervolgens wel concluderen dat zijn werkwijze niet garant staat voor 'vakwerk' en ik vrees dat daar ook weinig verandering meer in zal komen. Hij gelooft heilig in zijn eigen aanpak en daar heeft iedereen zich maar naar te schikken.

Verdict:
Toch leuk, zo'n nederlandse film waar allemaal grappige weetjes en andere opmerkelijke zaken inzitten. De reden ook waarom het zo'n uitgebreide recensie is geworden! En dan heb ik het nog niet eens gehad over de trucjes waarover Wim Zomer een kleine tien jaar geleden vertelde en ik dat toch even kwijt wil: Zoals duidelijk zichtbare nepregen, dezelfde figuranten die tien keer voorbijlopen, de sprong die Stapel uit het raam maakt, decors die licht verandert zijn doordat de set moest worden omgebouwd om vanuit een ander camerastandpunt te filmen, continuiteitsfouten die hieruit voortvloeien en de volslagen willekeur waarmee men zowel de opnames van de speedbootscenes als de autoscenes op, naast en rondom de grachten van Amsterdan (en ik herkende tenminste één stukje Utrecht) achter elkaar heeft geplaatst. Zomer heeft nog veel meer vertelt, maar dit is wat ik me er in hoofdlijnen van kan herinnerren. Amsterdamned is een redelijke film die dicht bij me staat omdat ik aardig wat inside informatie over de film ken, maar laat duidelijk zijn dat dat mijn mening over deze film absoluut niet beinvloed: 2.50 (2.40).

Nog best een geestig en amusant filmpje, zo voor tussendoor. De lekker dik aangezette moordpartijen stelen zonder twijfel de show, met het hoertje aan de brug met de toeristenboot en het mes in het luchtbedje voorop. Verder ook fijn dat de film zichzelf grotendeels van de tijd niet serieus neemt en het is dan ook niet aan te raden dit als kijker wel te doen. De film is onlogisch en verre van realistisch, maar daardoor wel juist een stuk vermakelijker.

Het script gaat jammer genoeg iets te ver in z'n 'zo fout dat het leuk is'. Met name de dialogen zijn erg slecht geschreven. Het acteerwerk is, mede door deze dialogen, niet van erg hoog niveau, ondanks dat er toch aardig wat grote namen in de film zitten (kan me niet herinneren ooit zoveel bekende koppen in één film tegen te zijn gekomen). Verder zijn de karakters erg saai, met name dat personage van Monique van de Ven sloeg imo nergens op en had er beter uitgeschreven kunnen worden. En dan is er nog de befaamde achtervolgingsscène. Op zich erg leuk, maar die had wel een héél stuk korter gemogen.

3 sterren.

nog altijd een heerlijke film, hoe vaak ik deze ook bekijk. Het einde blijft het zwakste aan de film, maar dat is een euvel waar heel veel films last van hebben.

ga deze waarschijnlijk vanavond nog maar eens bekijken, ongelofelijk dat die dvd het nog doet na zo vele malen bekijken.

Op de banale ontknoping na valt er veel te genieten van deze hollandse actie/slasherfilm.

Extra leuk vanwege de bekende gezichten [Leontien gnagna] en locaties.

Destijds in de bios zat er een geweldige 'grap' in: als Stapels dochtertje Dagelet [die goed speelt] met haar 'paranormale' vriendje bij het water is [er hangt dan een dreigende sfeer] popt er uit het water ineens een bordje op met ''pauze'' . De zaal schrikt zich rot maar kan direct even ademhalen want pauze dus.

De speedboat scenes waren ongekend voor hollandse begrippen en zijn nog steeds spannend.

Amsterdamned [goede titel ook] aantal keer gezien en hij blijft sterk.

Vlaamse première :

http://www.youtube.com/watch?v=lYtiF3gYDPQ

Leuk stukje.

Heersende soundtrack eronder;)

http://www.youtube.com/watch?v=9YI28vHtMHE

Stukken beter...

Waar kan ik deze film kopen ?

alvast bedankt

Ik vond hem als 13-jarige al lachwekkend slecht, en daar is niks in veranderd.

Het is een Nederlandse film, dus een beetje plat, een beetje knullig en een matig verhaaltje. Maar... er zijn slechtere nederlandse films gemaakt...

Hoewel ik een groot liefhebber van de Nederlandse film ben, kan ik bij deze film helaas geen sterke punten benoemen.

Ahum, de link doet het niet?

http://www.youtube.com/watch?v=9YI28vHtMHE

zo moeilijk is dat foutje niet op te lossen toch?

Leuke en onderhoudende film waar ik mij niets van had voorgesteld maar erg meeviel. Inmiddels is hij wat gedateerd. Maar Amsterdammed blijft toch voor mij een bescheiden Nederlandse Klassieker.

Dat rubberbootscene-tje is TE erg....

Verder vooral jeugdsentiment.

Wel een spannende film is dit.