Spider-Man 2 (2004)

?? slecht ?? touwtjes ?? miniaturen ??

ben je niet per ongeluk naar de thunderbirds geweest?

Spidey 2 verleden week gezien. Niet slecht, niet super dus 2,5* zeker maar...

Net terug uit de bios en heb me uitstekend weten te vermaken met Spider-Man 2. De film is in ieder geval een heel stuk beter dan het eerste deel. Reden hiervoor is toch vooral de bad guy. Willem Dafoe was prima in de eerste film, maar zodra zijn Power Rangers pak aanging, was het huilen met de pet op. Molina als Doc Ock ziet er daarentegen geweldig uit en zorgt voor een hele reeks schitterende scènes. Die gevechten tussen Spidey en Ock tussen de gebouwen zijn dan ook om in te lijsten.

Naast geweldige special effects en Molina als een uitstekende badguy bevat Spider-Man 2 een paar uitstekende bijrollen (Harris en Franco waren vooral sterk) en een reeks leuke humor (Campbell, Lee en Simmons zijn altijd leuk om te zien). Enige minpunt die ik zo kan bedenken is dat einde. Waarom dat gezeik met die bruiloft en dat MJ en Peter elkaar toch nog vinden? Daar had van mij wel even iemand met een schaar in gemogen, want dat ging me te ver.

Maar goed, al met al verder geen klachten. Spider-Man 2 is een spetterende actiefilm, die het origineel ver achter zich laat en waarin Raimi zich nogmaals bewijst als filmmaker. Ben benieuwd naar het derde deel.

Kleine 4,5 sterren.

Precies. Wat een perfecte rol van hem, doet de andere acteerprestaties echt compleet verbleken. Ik denk dat het productiebureau een grote fout gemaakt heeft

Ik weet het niet, ik ben altijd dol op villains...en dan echt evil sinistere villains met een als het kan een grote grijns op zn gezicht hier en daar...

Vandaar staat The joker ook erg hoog bij mij.... William Dafoe vond ik een uiterst aangename villain spelen, de maffe scene in zn eentje met 2 karakters was heerlijk vond ik. Hij speelde een ware wicked bad guy. Smullen voor mij.

Eerst zag ik molina dan ook niet echt zitten, gewoon een doorsnee baddy niks sinister... Maar juist omdat je hem in het begin nog een kleine 10 minuten ziet als hij nog normaal is vond ik hem al een stuk beter (je ziet dan ook al dat hij een goed man is, maar dat zn ego al kleine trekjes heeft "ik heb geen tijd voor studenten" etc).

Later word hij wel een redelijke badguy, maar zelfs zijn slechte kant is niet 100% evil....waarom? omdat ik voelde dat eigenlijk de armen de baddies waren en molina de pop....

kortom molina doet het heel erg goed, maar als maar ik kreeg niet dezelfde kick van de badguy als in 1. (perhaps just not evil/wicked enough)

Helemaal mee eens. Dafoe speelde Norman Osborn dan ook prima, maar ik vond het personage Green Goblin niet zo denderend, mede door het groene Power Rangers pakje en het plastic-lijkende masker.

Doc Ock kwam, zoals je al zegt, daarentegen niet zo slecht en gestoord over, maar deed het voor mij wel beter als bad guy. Zijn uiterlijk (lange leren jas, vier gigantische tentakels) en zijn uitstraling en de manier van praten waren gewoon stukken beter en minder cliché.

Ook de manier van zichzelf vervoeren (op z'n tentakels door de stad lopen en over gebouwen klimmen) was toch aardig wat beter en spectaculairder dan dat suffe surfbordje waarop Goblin rondvloog. En kijkend naar de manier waarop de bad guys aan hun einde komen wint Doc Ock het ook van Goblin.

Ja dat vond ik ook; vond Dafoe persoonlijk meer karakter hebben als villain, maar in dat pakje leek het wel zo hij uit een "power ranger" aflevering te zijn gelopen....

ben ik met jullie eens, dafoe gaf veel meer pit en karakter aan zn rol mee.... bij hem voelde je ook de woedde en de haat jegens spiderman.

Doc oc is in geheel andere dingen geinteresseerd, zn vuurballetje

Enige nadeel was bij de green goblin de helm, die had niet van plastic moeten zijn waardoor de punt ging wobbelen bij iedere tik die hij kreeg...maarja tis niet anders

toch vind ik the goblin beter dan doc ock, hij doet het goed daar niet van, maar hij is net niet twisted genoeg (goblin = evil, doc ock = bad guy)

Ik vond Willem Dafoe een beetje overacteren met zijn uitgestrekte grimassen en quasi-doordringende blikken, iets waar ik me bij hem wel vaker aan erger. Die scene voor de spiegel vond ik bijna lachwekkend.

Same here.

Wouter, ga deze nou maar gewoon kijken Ouderwetse Raimi scenes in één van de best gerecenseerde Hollywood-blockbusters van het jaar, moet je aanspreken.

Dat was bij deel 1 ook zo.

Is deze echt zoveel beter dan?

Ja.

Vond ik juist een prima scene..

Oh, en Wouter; Deze is echt vele malen beter dan de eerste.

overacting zie ik als part of the job als villain uit een stripboek....

Veel meer Raimi, als ik de fans mag geloven.

Goed punt.

Toch kan ik het van Willem Dafoe waarschijnlijk niet goed hebben (o.a. omdat ik dat gevoel dus bij meerdere films heb). En als je dan vergelijkt met Alfred Molina, die heeft dat overacting helemaal niet nodig om reëel, kwaadaardig personage neer te zetten. Vond hem veel geloofwaardiger dan Dafoe.

Dafoe speelde dan ook een heel ander type villain; meer een type voor "overacting"....

Nee dus.

The green goblin is een personage die compleet doordraait en helemaal geschift is, "Doc Ock" is gewoon een badguy geworden, iemand die geld steelt en er dan vandoor gaat thats it.

Je kan het ook zien aan dingen als dat the green goblin willekeurig mensen gaat vermoorden, en als een maniak schaterlacht als hij door de straten van new york vliegt. Doc Ock doet rustig en strikt wat noodzakelijk is om te winnen.

2 verschillende rollen, 2 verschillende karakters.

Vind jij!

Logisch, anders had hij iets anders geschreven.

Of had de posting van iemand anders geweest.

Flauw.

Dat vind jij.

Erg hoge score die ik niet helemaal begrijp. Idd, goede actie, maar vrij zwak verhaal wat bol staat van de cliches. Dunst en Toby hebben allebei vrij weinig diepgang: Dunst kijkt continue of ze mega-stoned is (met ogen die bijna dichtvallen) en en Toby ziet er uit alsof ie niet helemaal begrijpt wat er aan de hand is in de wereld.

Zeker, het scenario heeft sommige grappige en aardige momenten een spidey die de lift moet nemen maar de reden voor de hype ontgaat me enigszins.

Tuurlijk, voor een sequel en superhelden film was het niet slecht (X2 anyone?) maar de reden voor het gemiddelde waar de film nu op staat is me duister. Het feit dat een film niet zo slecht is als je verwacht had maakt het niet automatisch een goede film.

Ja dus Ga mij een beetje vertellen wat ik van Raimi fans gehoord heb.

Ben het wel met Jordy eens.

Spider-Man bevatte al een heleboel typische Raimi elementen, maar Spider-Man 2 heeft er nog meer !! Je kan in deze film een heleboel kenmerken van Raimi en zelfs wat van zijn vorige films terugvinden en herkennen ...

Let maar eens op het fantastische camera werk van Bill Pope. De goede man stond ook achter de camera van Darkman, een andere van Raimi. Ik herkende heel duidelijk wel weer de signatuur van Raimi. Welliswaar niet zo uitbundig als in sommige van zijn films, maar toch genoeg.