Captain Phillips (2013)

Leuk dat je refereert dat het gebaseerd is op waargebeurde feiten. Zo te lezen geloof je deze hele film ook nog.

Maar vaak worden juist dit soort verhalen door Hollywood extra aangedikt om er een mooie film van te maken die goed verkoopt.

Lees anders dit maar eens "Captain Philips is een grot...".

Misschien was Richard Phillips toch niet zo'n grote held

Ik had overigens niets anders verwacht dan dit einde.

Had kapringen al gezien en dacht dat deze hem niet ging overtreffen.

Maar gelukkig captain Phillips ging er meer dan overheen met dank aan Barkhad Abdi en Tom Hanks.

2 geweldige rollen werden hier neergezet.

En het einde ik zat op het puntje van mij stoel.

Meer dan mooie film die de problematiek van de armen mensen daar goed weergeeft.

Aanrader.

Ik refereer met mijn opmerking over waargebeurde feiten op de afloop van de film. Of wou je zeggen dat deze afloop ook een draai van het Hollywood gospel is?

Wat moet ik hier nu mee Wat wil je eigenlijk

Wat ik van deze film vond staat heel mooi beschreven in mijn bericht.

P.S. er staat nergens bij je bericht geschreven dat de waargebeurde feiten berusten op de afloop van de film.

Je hoeft er niets mee en ik wil helemaal niks.

Ik vond het enkel bizar dat je de film voorspelbaar en clichématig vind, terwijl deze op waargebeurde feiten berust. Dat is tevens het eerste bericht wat ik op jouw reactie gaf!

Waarom mag iemand een film niet clichématig en voorspelbaar vinden wanneer het op waargebeurde feiten is gebaseerd? Alsof je dan alles als zoete koek moet slikken.

Is het een film met een te veel aan gebruikte beelden waardoor je kunt stellen dat we het over clichés hebben? Ik heb het i.i.g. op die manier niet waar kunnen nemen. En natuurlijk is de film voorspelbaar, dat is nu juist mijn punt. Niet zo gek als je het over een film hebt, waarvan het verhaal wereldwijd het nieuws haalde.

Verder hoef je zeker niet alles voor zoete koek te slikken. Dat hoor je mij ook helemaal niet zeggen.

Nouja, jij zegt eigenlijk dat je het niet voorspelbaar mag vinden omdat het verhaal wereldwijd het nieuws haalde. Het is nog altijd de taak van de film om zijn doel op je over te brengen en dit kan op talloze manieren.

Ik kan wel in herhaling blijven gaan, maar ik geloof dat mijn punt nu toch echt wel duidelijk is.

Jouw laatste zin ben ik het helemaal mee eens. Zij het niet dat dit niets afdoet aan de voorspelbaarheid. Althans niet voor mij.

Top film pakt je gelijk vanaf het begin beet goed acteerwerk

zeer goede film, met Tom Hanks die Kapitein Phillips zeer goed neerzet.

Je weet toch niet in hoeverre Theunissen op de hoogte was van 'het waargebeurde verhaal'? Als je er van te voren niets van weet kan het behoorlijk voorspelbaar uitpakken.

Mooie film. Tom Hanks prima gecast voor Captain Phillips. De acteer prestaties zijn bij iedereen er goed, voelt erg realistisch.

De vaart zit er lekker in en de film verveelt geen moment.

Het begin dat ie weggebracht werd door zijn vrouw en praat over zijn kinderen voegt eigenlijk niks toe, het begin vond ik wat rommelig.

Goede film.

Tot nu toe nog geen slechte film van de Paul Greengrass gezien en denk zelf dat ik Captain Phillips ga rekenen tot zijn beste film uit zijn carriere.

Het verhaal is vermakelijk en spannend. Tom Hanks acteert weer op een niveau zoals we van hem gewend zijn. Grote verassing is natuurlijk Barkhad Abdi, die ook een hele goede rol als somalische piraat weet neer te zetten. Verder is de cast niet al te groot en worden de bijrollen prima vertolkt. Hoewel de film geen epische memorabele ¨hollywood" scenes bevat blijven er toch nog wel een aantal scenes over die ik niet snel zal vergeten.

4.0*

Acteer werk geweldig Tom hanks is echt goed. Vond alleen het geschreeuw van de somaliers beetje irritant worden. Verder blijft de film wel boeien, gewoon een goede film maar geen topper.

Even nog terugkomen op de discussie m.b.t. "voorspelbaar verloop".

Van kapitein Richard Phillips had ik nog nooit van gehoord en dat dit incident wereldnieuws is geweest in 2009 is me ontgaan of niet meer bijgebleven (zo bijzonder is het natuurlijk ook weer niet). Ik heb pas enkele maanden geleden van deze film gehoord (want het zou een goede film moeten zijn en tevens ook een kanshebber voor de Oscars). Voor de rest heb ik me ook helemaal niet meer verdiept in de geschiedenis ervan. Een paar dagen geleden zag ik dat deze film te pindakazen was en dat heb ik dan ook gedaan en afgelopen vrijdag heb ik hem dan ook gekeken.

Ondanks dat ik geschiedenis er niet van wist vond ik het verloop wel voorspelbaar (mede door het meespelen van Tom Hanks). Zou de film anders zijn afgelopen (stel de piraten hadden kapitein Richard Phillips neergeschoten), dan had Hollywood het waarschijnlijk ook niet verfilmd.

Meestal ga ik een film die waargebeurd is of gebaseerd daarop (en waar ik de geschiedenis niet van kan) open kijken en als ik na het kijken in de ban ben geraakt van het verhaal ga ik de echte geschiedenis opzoeken. Dat heb ik gisteren ook gedaan (mede dankzij de discussie) en ik zag in ieder geval dat de Amerikanen echt drie schepen en Navy Seals hebben gestuurd om het conflict op te lossen. Dus het heeft wat gekost om kapitein Richard Phillips weer vrij te krijgen.

Dit incident zelf kende ik ook niet zo uit het hoofd, maar wie een beetje het nieuws in het algemeen heeft gevolgd kan het moeilijk zijn ontgaan dat er jarenlang voor de kust van Afrika piraterij plaatsvindt en dat er diverse marineschepen, waaronder uit Nederland, daar patroulleren. En bij zo'n incident worden diverse schepen op afgestuurd. Een jaar geleden werd trouwens in Brussel een van de grootste leiders van de piraten opgepakt.

Ik zie ook andere reacties over dat het Amerikaans patriotisme is, of dat het marine-propaganda is, maar dat vind ik dus totaal niet van toepassing.

De meeste mensen zullen de afloop wel raden, dat het in die zin voorspelbaar is is dan ook niet vreemd. Ik vind het juist een sterk punt dat de film ondanks die voorspelbaarheid enorm spannend blijft.

Films binnen dit onderwerp zijn nou eenmaal zo voorspelbaar als het maar zijn kan. Waar gebeurde feiten die al spelen sinds het begin van de jaren negentig vorige eeuw, Somaliërs die boten plunderen en veelal bemanningsleden gevangen houden om zo losgeld te eisen. Echt geen nieuw fenomeen of iets wat pas sinds kort een issue is.

Patriottisme en propaganda inderdaad helemaal niet aan de orde. Wat een flauwekul zeg. Er is hier nergens blijk van bewuste heldhaftigheid of superieur getint gedrag van wie of wat dan ook.

Top film. Eind is voorspelbaar maar het verloop is uitstekend in beeld gebracht. Ondanks die voorspelbaarheid spannend tot het laatste moment. Hanks was ouderwets goed. Die qat kauwers waren uitstekend gecast en (door hen) vertolkt. De Somalische acteurs zullen vast geen oscar krijgen maar petje af.

Juist! Dat heb ik eerder in dit staartje ook vermeld. Iedereen heeft lof voor Hanks en dat is ook zeer terecht. Maar dit succes was nooit een feit geweest zonder Barkhad Abdi en de andere Somalische kapers. Barkhad Abdi noem ik met naam omdat hij toch echt de beste was. Wat een acteur zeg.

Vaste moviemeters lezen echt wel de plotomschrijving voor het kijken van een film. Als je daarbij buiten dit medium ook nog eens af en toe je oren en ogen te kost geeft, ben je echt wel op de hoogte van deze vorm van piraterij. Niet dat je het in detail weet, want dat is zelfs niet eens mogelijk. Geen enkele kaping is natuurlijk hetzelfde. Het doel echter wel! Bemanningslieden vasthouden voor losgeld. Of dat nou op het schip is of in een reddingsboot dat maakt niet uit.

Ik lees vrijwel nooit iets over een film voordat ik naar de bioscoop ga; ik hou het altijd als een verassing. Misschien deed Theunissen dit ook wel.

Ik ben het wel met je eens dat als je de feiten hebt doorgenomen de film niet meer echt mag afbranden op dat vlak.

Ik verdiep me ook zelden in een film voordat ik hem ga kijken want anders is het leuke er eigenlijk wel vanaf en kan de film ook nooit meer een verrassing zijn. Er zijn natuurlijk bepaalde films waar dit niet mogelijk is en waar je de afloop al van weet. Meestal zijn dit films die qua geschiedenis belangrijk zijn geweest zoals "Der Untergang".

Dit verhaal is qua geschiedenis niet van belang maar is natuurlijk wel uitermate geschikt om er een mooie film van te maken, wat ook gelukt is.

Ik raadpleeg deze site en imdb altijd. Ik ga mijn tijd niet besteden aan films, die slechte recensies hebben. Vaak zijn gemiddelden een aardige voorspelling van de kwaliteit die je wel of niet gaat zien

Als je erg mainstream bent ingesteld kan het handig zijn ja. Ikzelf laat mijn keuze er nooit door beïnvloeden want ik zit echt niet altijd op één lijn met het gemiddelde.

Goei voer voor een mooie film. Helemaal waar.

Ik heb een zwakte voor actiefilms met helden terug uit de jaren tachtig en negentig. Die scoren bijna altijd laag. Daar laat ik me ook niet door leiden. Die moet ik koste wat kost gewoon zien.

Ja, en zo kan het ook wel eens uitpakken met bijvoorbeeld blockbusters.

Klopt! Ik vond daar Gravity een voorbeeld van.