Insidious: Chapter 2 (2013)

Inmiddels een routineklus voor Wan, maar in zijn handen is dat nog altijd een nagelbijter van formaat. Zijn audiovisuele aankleding is voor dit soort horrors echt smullen geblazen. Neem alleen al de interieurs die hij gebruikt. Alles tot in detail uitgewerkt, alles tot in de puntjes verzorgd. Film ziet er gewoon geweldig uit en staat meteen onder stroom, waar zijn timing dan ook nog eens nagenoeg perfect blijkt te zijn.

Als het gaat om griezelen tenminste, want de comic relief past niet zo goed. Film mist een grote engerd, al heeft het daar niet veel last van. Dat is weggelegd voor een vorm van verzadiging die zowel in dit hoofdstuk als in Wans oeuvre de kop opsteekt. The Further sprak me in het vorige deel al niet zo aan. Met het nodige geplot om daar te komen komt de finale toch weer iets te lauw over voor een uitmuntende score.

Saai plot, flauwe voorspelbare schrikmomenten, slecht acteerwerk en een irritant deuntje.

Leuk 2e deel.

Prima mee vermaakt, alleen niet zo goed en spannend als het 1e.

Film begon erg goed met behoorlijk wat lekkere schrikmomenten en een erg fijne sfeer.

Maar naar mate de film ff bezig was vond ik hem toch een klein beetje inkakken.

Het verhaal werd op een gegeven moment gewoon TE, het was allemaal wel heel vergezocht wat ik eerlijk gezegd een beetje flauw vond.

Ook de spanning,sfeer en schrikmomenten waren na een uur weg en werd de film best voorspelbaar. Het acteerwerk vond ik een stuk minder als bij het vorige deel, met name van Patrick Wilson. Normaal gesproken vind ik hem altijd goede acteerpresentaties neerzetten, maar in deze film was dat toch een beetje aan de slechte kant, het kwam gewoon allemaal niet overtuigend over.

Ondanks al de negatieve dingen die ik erover zeg was het verder zeker wel een fijn filmpje, alleen haalt hij het niveau van het 1e deel gewoon niet.

Zal hem zeker wel een x opnieuw kijken, en wie weet bevalt ie me dan wel wat beter.

Voor nu een kleine 3,5*

Redelijk maar ook een beetje vergezocht allemaal. Qua special fx stelt het ook niet veel voor. Ik ben wel een aantal keren geschrokken maar dat kwam eigenlijk meer door het keiharde geluid. Toch is het wel leuk om een keer gezien te hebben. 3 sterren

De 2 ''ghostbusters'' en (de geest van) Elise gaan langs bij een nieuw slachtoffer die the further is ingegaan. Elise roept de slachtoffer bij haar naam, kijkt achter aan en schreeuwt ''oh my god". Thats it eigenlijk. We krijgen niet te zien waarom ze dat zegt, maar waarschijnlijk is het gewoon de demon uit het eerste deel (gezien de terugkomende krakende geluiden). [/quote]

Thanks

Ik vond deze toch wel minder dan het eerste deel. De film begint slapjes en de schrikmomenten komen puur en alleen door het harde geluid. Natuurlijk snap ik dat geluid een belangrijke rol speelt bij dit soort dingen, maar ditmaal vond ik het wel erg overdreven en daarom ook nogal goedkoop. De laatste dertig minuten maken dan gelukkig nog een hoop goed, toen ging het eindelijk los en werd het ook een beetje spannend. Iets wat daarvoor toch niet echt wilde lukken. Verder heb ik me wel vermaakt, maar echt eng werd het helaas nooit en dat vind ik toch wel een van de belangrijkste vereisten bij een horrorfilm. Krappe 3*

De beste horrorfilm die ik dit jaar heb gezien blijft Sinister.

Deze horror films zijn echt een investors wet dream : 5,00,000 productie budget, opbrengst: 53.991.137, wow 10/1 ratio (US market only, dus nog meer). OK ik denk dat je daar 10,00,000 advertentiebudget van kan aftrekken, maar dan nog, het is best een aardige gans.Uiteraard heb ik hier niet voor betaald, maar ben wel jaloers op de niche die men weet voort te zetten.

De film zelf is redelijk donkey balls vind ik dan Maakt niet uit: doel is bereikt, op naar de volgende horror-flick.

En nee dit was niet best

Don't break the circle.

Insidious 1 vond ik echt 1 van de beste horrorfilms van de laatste jaren. De film was zeer pakkend, kende een enorm ongemakkelijke sfeer en liet me meerdere malen enorm schrikken. Missie geslaagd dus.

Toen Insidious 2 werd aangekondigd was ik dus tevreden, zeker omdat succesregisseur James Wan weer aan het roer stond. Hij heeft toch wel een stel erg geslaagde horrorfilms gemaakt en was dit jaar ook al succesvol met The Conjuring (2013), die ik ook al vrij sterk vond.

Insidious 2 haalt helaas niet het niveau van deel 1. Daarvoor volgt Wan iets teveel de bekende paden zonder er echt wat vernieuwend mee te doen.
Wat dat betreft lijken Insidious 1, The Conjuring en Insidious 2 wel op elkaar. Tel daar ook nog eens Sinister bij, de horrorhit van eind vorig jaar, en je hebt al 2 soortgelijke titels in redelijk korte periode. Wel zijn ze allemaal zeer de moeite van het kijken waard, maar qua originaliteit scoort het niet heel hoog. Bepaalde schrikmomenten in Insidious 2 zie je aankomen of worden slechts schrikmomenten omdat het geluid plots verhoogd wordt. Ik miste een beetje het verrassende van de vorige film, waar dat allemaal net wat subtieler werd gedaan.

Maar dit klinkt vrij negatief, terwijl ik eigenlijk juist positief over de film ben. James Wan is goed in wat hij doet en dus krijgen we wederom een zeer sfeervolle film die nog vaak genoeg ongemakkelijk en beklemmend aan weet te voelen, ook al kende de film dus wat minder goed geplaatste schrikeffecten. Maar ze zijn er uiteraard wel. Je ziet toch wel dat Wan een perfectionist is. Beeld, geluid, camerawerk, sfeer...dat is allemaal uitstekend gedaan. En wat ik ook wel leuk vond was dat het verhaal van deel 1 erg verweven wordt in deze film. Ik zou iedereen ook aanraden eerst even deel 1 weer op te zetten. Zo zie je plots weer de scene uit de vorige film dat het alarm in huis af gaat, pa de trap af stormt en de deur open ziet staan. Maar ditmaal zie je ook wat er aan de andere kant van de deur gebeurde. Erg sterk.

En wat Insidious 2 ook beter heeft gedaan is het slotstuk van de film. Insidious 1 ontspoorde een beetje richting het einde toe met de alternatieve wereld. Deel 2 pakt dit beter aan. Het blijft toch het einde toe boeiend. Het einde was ook prima, met genoeg kansen voor Insidious 3, die ook al is aangekondigd. Daar heb ik geen moeite mee, maar ik hoop wel dat ze er iets meer originaliteit en vernieuwing in gaan stoppen. Wan heeft ieder geval met The Conjuring en Insidous 2 mijn horrorjaar 2013 kleur gegeven.

3,5*

Na de Conjuring was ook dit weer een miskleun van formaat. Het is vaak moeilijk uit te maken of er gelachen of gehuild moet worden. Gewoon overslaan dit.

Zijn voorganger vond ik toch ietsje beter dan deze, zoals meestal worden de vervolgedelen er eigenlijk nooit beter op.

Velen zullen het niet met mij eens zijn maar ik vind dit deel beter dan zijn voorganger.

Dat heeft ook temaken met het feit dat de film rustig begint, opbouwt en daarna steeds beter wordt. Het laatste half uur is dan ook sterk en soms eng, daar waar het in deel 1 juist andersom was.

Ik schrok ook hier mezelf soms weer helemaal kapot en het enge vioolspel is helemaal terug,

Het verhaal was hier beter uit gelegd en gaat ook iets dieper.

Net als z'n voorganger een van de beste horrors van de laatste 10 jaar...

(naar mijn mening dan..)

Wat een k*t film.

Visueel lijkt het een jaren-80 productie. En hebben de huizen waarin het verhaal zich afspeelt alleen maar schemerlampen?? Onwaarschijnlijk donker is het de hele tijd.

Het is bewezen dat hoge geluiden voor extra spanning zorgen, maar hier wordt wel heel erg overdreven met de filmmuziek, tot het irritant af.

Wat het verhaal zelf betreft: het feit dat er heel erg moeilijk gedaan wordt en dat het pas op het einde van de film wat licht op de zaak geschenen wordt (helaas alleen in figuurlijke zin..), wil nog niet automatisch zeggen dat het verhaal goed is.

Een hoop moeilijkdoenerij wordt in mijn ogen vaak verward met een een sterk plot en levert vaak hoge waarderingen op (Inception!). Bij mij werkt dat echter niet: film scoort duidelijk een onvoldoende.

O ja, toegegeven: er waren wel wat schrikpuntjes en momenten dat ik wat rillingen voelde...

Ijzersterk vervolg. Kent dezelfde spanningsboog en sfeer als het eerste deel. Veel rook, schemering, felle kleuren en enge kelders. Ook het verhaal krijgt een leuke twist wanneer er wordt geswitcht tussen heden en verleden. Ben erg benieuwd naar deel 3.

Briljante spookhuishorror, dikke 4*

Nogal slap vervolg. Eigenlijk gewoon een herhalingsoefening van het eerste deel. Het verhaal wordt erg gerekt en als de redding dan eindelijk in zicht is, gebeurt dit op zo'n onlogische, slappe en makkelijke manier, dat je je gaat afvragen waarom al het voorgaande uberhaupt had moeten plaatsvinden.

Pff keek hier zo naar uit..

Film maakt de fout alles te willen uitleggen + teveel in een film te willen stoppen.

Het werd hier daardoor voor mij nogal een beetje een warboel die van de hak op de tak sprong, ook kon ik maar met moeite mijn hoofd erbij houden, wat genoeg zegt over het verhaal. Bovendien verloor het een groot deel van het mysterieuze van deel 1. Ook daar verklaren ze in de laatste drie kwartier wel het een en ander, maar ze laten wel genoeg ruimte voor je eigen fantasie..

2.5.. Hoger kom ik helaas niet.

Idd, om je dood aan te ergeren.

Chapter 1 was goed, chapter 2 ronduit slecht.

Paar goede schrikmomenten, maar dat is ook wel aan James Wan besteed.

Na 10 minuten wist ik al ongeveer hoe de vork in de steel zat. Visueel matig, acteerwerk matig. Nee, dit deel was totaal overbodig. Maar chapter 3 zal ook heus nog wel komen, kassa!

Goede horror film die wat slapjes begint.

Genoten van deel 1 deze vind ik beter.

Wat bij deel 1 beetje jammer was, was het einde terwijl deze film na zo'n 25 min echt spannend word en ook spannend blijft tot het einde.

Wat ik ook echt leuk vond is dat bij deel 1 opgegeven moment keihard aan de deur werd gebonkt, en dat je nu dus te zien krijgt waarom.

Er waren paar scene's waar ik echt van schrok en gechoqueerd bleef kijken.

Dit zijn de films waar ik van hou, maar hij komt niet in de niveau van the Conjuring.

Ik vind trouwens die Patrick wilson goed acteren, ik zag hem natuurlijk in deel 1, The conjuring en Lakeview terrace met psycho samuel l jackson.

Het vervolg, deel twee.

De film werd hier (thuis) sceptisch bekeken omdat deel één maar matig ontvangen werd, zo ook voor mij. Wan heeft al bijna een cultstatus verkregen onder een groot publiek echter is dat voor mij nog niet het geval. Hij heeft leuke dingen gedaan maar van jatwerk is niet hij vies en dat is een doorn in mijn oog zeker na zijn The Conjuring. Deel één van Insidious kreeg een vijfje van mij maar hopelijk vangt deze prent iets meer waardering.

Goed de movie dan, meteen hoor je dat er weer enorm energie gestoken is in de soundtrack en dat is bijna het belangrijkste van een horror. Geluid maakt of kraakt een horror en dat is al decennia bekend, deze is weer verschrikkelijk heerlijk. Dat kun je Wan zeker toevertrouwen, heerlijk creepy zoals het hoort.

Oude bekenden zijn opgetrommeld, we gaan verder waar we waren gebleven. Wat hier al eerder opgemerkt werd is dat het vaak twee tinten te donker opgenomen is. Over het algemeen is dat een te simpele truc om het eng te willen maken, ook hier faalt dat. Nog erger het is irritant!

Het decor is zeker prima te noemen, het geeft een gevoel dat het bij jouw in huis zou kunnen zijn. Het acteren komt geforceerd over en in het algemeen krijg je het gevoel dat het hier om een haastklus gaat. Het wil gewoon niet vloeiend verlopen. Standaard schrikmomenten staan centraal, weinig origineels is te ontdekken in deze Wan-productie maar voor velen zal het genoeg zijn. Voor mij zeker niet, er is nog genoeg om mee te kunnen werken zonder in het boekje als standaard meuk te verdwijnen. Het wil gewoon maar niet eng worden, daarvoor mist het de kracht van acteren en zeker originaliteit in schrikmomenten. Je voelt alles met gemak aankomen zelfs het plot, deja vu in het kwadraat!

De film gaat schokkend en stotend voorbij, net of de editor steeds mis geknipt en geplakt heeft. Sommige scenes zijn echt kapot geknipt, het gevoel bekruipt je dat er veel te veel beeldmateriaal was en men het er toch allemaal in wilde hebben. De soundtrack moet het doen om nog spanning te brengen maar dat is niet genoeg gebleken. Helaas weer geen sterk product van Wan, alles bij elkaar opgeteld kom ik op een vijfje uit. Dat omdat Barbara Hershey een prima rol neer zette anders was het een vier geworden.

Het bevatte in mijn ogen, net als in deel 1, nog al een hoog Poltergeist gehalte.

dramafilm..106 minuten van mn leven weggegooid..acteerwerk was slecht..ik vond het verhaal nergens op slaan..schrikmomenten waren ook niet best..af en toe schrok je van het volume dat ze in ene open gooide..deel 1 was stuk beter.

Hele magere Horror / Thriller die na mate de film vordert steeds belachelijker werd , enkele schrik momenten maar dat kwam wel vaak door het geluid, om van het beroerde einde maar te zwijgen. Ook visueel was de film niet hoogstaand dat kwam ook door de vaak donkere belichting.

Wan

Kan me goed vinden in de mening van Onderhond. Was eerst wat bang dat hij misschien wat gehaast een 2e deel had gemaakt. Aangezien die ook de Conjuring uitbracht dit jaar. Maar daar lijkt weinig spraken van. Spannend verhaal, betere soundtrack dan in het 1ste deel. Heerlijke sfeer (denk toch echt dat je een betere versie moet downloaden als je het te donker vond) volop van genoten eigenlijk.

4 sterren.

Saai.. Het eerste deel vond ik erg vermakelijk, dus ik had best hoge verwachtingen voor deze film. Maar vond hem maar saai, ondanks dat ik erg van geestenfilms hou kon ik mijn aandacht niet constant bij deze film houden.

Voorlopig een 2*

Ondanks sommige kritieken, zowel de positieve als de negatieve. hebben wij hier weer erg van genoten. Net als de eerste film met deze naam (Insidious) vonden wij dit echt weer een goede griezelfilm waar je regelmatig van opveert. Nee, echt een complimentje voor de schrijver en de regisseur met de acteurs.

Wat ons betreft nog een deel en dan wel stoppen, anders wordt het plot teveel uitgemolken.

Dus, tot over een jaartje?

Goed maar niet super, Ik vond Insidious 1 echt een erg sterke horror film.

Deze is helaas wat minder, Het verhaal voelt een tikkie ''gemaakt'' aan, en is afentoe lastig te volgen door de tijdsprongen en sprongen tussen verhaallijnen.

- Het gaat over een jongetje die een connectie heeft met de bovennatuurlijke wereld, en ze gaan opzoek hoe dat gekomen is.

Er zitten wel een paar leuke schik momenten in, maar de constante spanning mist door de sprongen die de film maakt. De acteerprestaties zijn prima.

Ik heb me opzich vermaakt met deze film, leuk voor een keertje meer niet.

kleine 3*

net zo lekker als 1, op naar deel 2 !'

Flauw afkooksel van de eerste.

"In my line of work things tend to happen when it gets dark." ... " !!!

Heerlijke Sequel van James Wan !!! Opnieuw heerlijk genieten van James Wan zijn hand !

Heerlijke spanning, sfeer, schrikmomentjes kleuren deze in een duister sfeertje die meermaals 'koude rillingen' gaf (Misschien ook met de 'vorst' temperaturen ... hihi ) ! Het acteerwerk was net zoals deel 1 prima en niks op aan te merken !

In dit soort genre met het bovennatuurlijke kan ik (ook) weer steenvast van genieten ... , en dat deed ik nu ook weer met volle teugen ! Hoeveel variatie moet er nog zijn in mijn kijkgedrag ... ?!!?! !

Aardig vervolg, maar minder dan het eerste deel. Het eerste deel van de film is sterk en sfeervol. Daarna zakt de film in en de echte spanning verdwijnt, zeg maar overdaad schaadt. Het is ook even zoeken naar het verhaal, zeker als je deel 1 een tijd terug gezien hebt. Verder zitten er weer leuke schrikmomenten in en is de setting (oa het huis) mooi voor een horrorfilm. De acteurs doen het goed, maar niet bijzonder. Met name Wilson komt wat geforceerd over.

Een voldoende. 3.0

Deel 3 bedoel je hopelijk?