Predestination (2014)

Ethan en Sarah spelen goed, maar time travel films blijf ik niet kloppend vinden. Het is allemaal te vaag en raar. Niet mijn film.

Tijdreizen wordt paradoxaal als alles op dezelfde tijdlijn plaatsvindt. Als je stelt dat elke minieme verandering in het verleden tot gevolg heeft er een nieuwe tijdlijn (of dimensie) ontstaat, een soort vertakking dus, kun je wellicht de tegenstellingen opheffen.

In het begin dacht ik dat ik een andere film zat te kijken. Maar idd je moet je hoofd erbij houden.

Saaie, duffe en langdradige sf-thriller. De film komt maar niet op gang, en weet te scoren op één punt: een twist, die vervolgens wel jammer genoeg wordt uitgemolken waarbij het allemaal nogal voorspelbaar wordt. Slap. 1,5*

Bovendien zit er volgens mij een plotgat in (spoiler:) Het was me in ieder geval niet duidelijk hoe de omgebouwde vrouw haar gezicht verbrandt. Waar kwam die explosie vandaan, en hoe raakte ze daarin verzeild? Wat had ze daar te zoeken? Het lijkt alsof ze daar de terrorist is waartegen de barman het opneemt, maar dat kan niet want de barman wordt veel later pas terrorist (met het nieuwe gezicht) nadat hij het eerst tegen de terrorist op gaat nemen en hem neerschiet, dus als omgebouwde vrouw was ze nog lang geen terrorist, terwijl ze zich in de film op dat moment wel zonder aanleiding zo lijkt te gedragen.

Ik vond het maar een middelmatige film. Saai en langdradig, niet zo mijn ding.

Boeiend vond ik het eerlijk gezegd ook al niet echt.

Drie sterren voor de sterke sfeer en vooral Sarah Snook die wel een interessant personage wist neer te zetten. Verder helaas een verhaal dat me weinig boeide.

Ik hou van loops. Zoals triangle.. als iemand nog meer films met loops weet stuur me een bericht.

Deze film is een grote mindfuck maar wel teleurstellend. Leuk dat kip ei haan verhaal en de loop. Maar als ik alles op een rij zet klopt het niet. Zeker niet als je al weet wat er aan de hand is en dan nog steeds dezelfde fout opnieuw maken en niet naar jezelf luisteren als oude man.

Ik begrijp niet dat mensen deze film een laag cijfer geven.

Ja het verhaal is in het begin inderdaad slaapwekkend, maar als je eenmaal op ongeveer de helft van de film bent begin je dingen te zien en te begrijpen. Op dat moment wordt je in de film 'getrokken' en krijg je als het ware 'mindfucks'. Alles valt in z'n plaats en je kan na een uur nog nadenken over hoe alles in elkaar steekt.

Zeker waard om deze film te kijken!

Niet zoveel mis mee, alleen...........koppie d`r bij houden.

Aardige tijdreis-film, en een goed spelende Hawk en vooral Snook.

Het verhaal zit wel goed, en de vertolkingen zijn dat ook.

Maar helaas heeft men er een niet al te boeiende film van kunnen maken.

Eigenlijk zijn dit soort films geen sci fi want de nadruk wordt meer op het verhaal gelegd dan visueel.

Het verhaal is perverser dan andere time travel films.

Voor de rest niet teveel nadenken want time travel films zijn toch nooit sluitend.

Een wat saaie film die pas (erg) laat to the point komt. Ik had meer van deze film verwacht.

Goede Sci-fi film, die in het begin misschien wat saai is, maar later zeker de moeite waard wordt. De eerste ongeveer 35 minuten begrijp je de film nog en verwacht je dat de rest van de film heel voorspelbaar wordt. Daarna begint het echt een ''mindf*ck-film'' te worden.

Nadat de film af is gelopen, moet je er nog even over nadenken en verwerken, maar daarna begrijp je het allemaal toch.

De meeste films met een tijdmachine zijn heel ongeloofwaardig, maar hier komt het nog redelijk geloofwaardig over.

Ethan Hawke doet het trouwens heel goed.

Voor mensen die van thrillers of sci-fi's zonder ruimteschepen en buitenaardse wezen houden, is dit zeker een aanrader.

nou het was onzamenhangend en onbegrijpelijke troep eerst zit je 3 kwartier te kijken naar het geouwe hoer van een omgebouwde vrouw wat niet boeiend is en verder gebeurd er ook niet veel ik zou hem lekker laten ligge het kan zijn dat ik de clou niet snap maar je moet hem ook niet wille snappen wat een onzin jammer want ethan hawk is wel een goede acteur raar dat hij zich hier voor leent kan niet het geld zijn want dat hebt ie wel genoeg

Redelijk idiote film eigenlijk. Ik ben altijd zeer gecharmeerd van Ethan Hawke, hij is de reden dat ik deze 'Predestination' ben gaan kijken. Tja, een omgebouwde vrouw (naar man), die zichzelf terug in de tijd neukt, toen-ie nog een vrouw was. Hoe verzinnen ze het. Best geinig en dankzij de fijne uitwerking van de Spierig broertjes is dit een erg vermakelijke film geworden. Oké, naar het einde toe ontspoort één en ander, maar ik vond het best leuk allemaal. De opbouw van het verhaal in de bar doet de film ook goed. Leuke prent.

De opbouw is goed, maar Spierig raffelt het einde nogal af. Veel losse eindjes en scènes die de kijker zelf aan elkaar moet knopen. Nou ben ik daar niet te beroerd voor en heel ingewikkeld was het niet, maar het neemt wel een hoop spanning weg. De clue zie je dan ook al van mijlen ver aankomen.

3* want het keek wel lekker weg.

Heel erg onderschat deze film. Alsof Interstellar klopt . Of Inception.

ja.. net iets te ver gezocht.

niet echt spannend.. traag op gang. teveel dialogen/geklets

paar slordigheidjes als het gaat om realiteitsweergave.

nee.. dit is niet de scifi waar ik wakker voor gemaakt hoef te worden

Je moet van dit genre houden. Tijd reizen is niet zomaar iets. Er zijn paradoxen waar je rekening mee moet houden. Er zijn namelijk ook nerds (zoals ik) die deze film beoordelen. En ik geniet ervan wanneer ik ze tot de bodem door kan afbranden! In dat opzicht ben ik positief teleurgesteld. In deze film kon ik weinig afbranden.

ACTEURS EN ACTEERWERK

Karakters zijn erg goed neer gezet. Ik vind Sarah Snook een plaatje om te zien, en Ethan Hawke is natuurlijk een dijk van een acteur. De film bestaat voor een belangrijk deel uit dialoog, en die is geloofwaardig gebracht. Ik vind dat ze flashbacks mooi hebben afgewisseld met gebeurtenissen in de kroeg. De personages nemen je mee, ze laten je meeleven in hun belevingswereld. En laten ook duidelijk zien wat ieders perspectief is.

VERHAAL

Sterk verhaal, met veel sterke onverwachte wendingen. Hoewel je sommige dingen wellicht aan ziet komen, is het toch mooi om de motief/onderbouwing hiervan te horen.

VISUEEL EN AUDIO

Duister, macaber, genregetrouw. De algehele sfeer van de film was consistent, en bracht het verhaal naar een hoger niveau. Eigenlijk was dit helemaal goed. Niets overdone gelukkig.

REGISSEUR

Subliem! Ik denk dat het regisseren van een film zoals deze heel moeilijk is, want je wil een verhaal aan niet-tijd-reizigers te laten zien. De karakter(s) ontwikkelen zich, op verschillende momenten in tijd. Dat de acteurs je in hun belevingswereld mee voeren heeft alles te maken met een sterk regie/montage.

CONCLUSIE

Ik word blij van deze film. Het kijkt heerlijk weg.

Sterker nog, als je hem een tweede keer kijkt dan zijn er nog hier en daar wat knipoog momentjes!

Sterke sf-thriller, die het vooral van de tweede helft moet hebben. Want nadat je in de openingsscenes goed in de rit wordt gezet voor dit genre, vraag je je het ruime half uur erna best wel af waarom de ontmoeting tussen de barman en de schrijver zo lang moet duren; waar is die mysterieuze en thrillersetting van de eerste minuten? Geduld blijkt het kernwoord.

Niet dat het eerste deel slecht is, het vertelde verhaal is zeker interessant, maar het lijkt onlogisch na het begin. Naarmate de film vordert, blijkt waar het goed voor is. In het tweede deel tapt de film uit een iets ander vaatje en wordt er langzaamaan meer uit de doeken gedaan en komen er twistjes en twisten om de hoek kijken. Het grote nadenken is begonnen. Ik heb regelmatig de film op pauze gezet om bij mezelf na te gaan of ik het nog begreep of om terug te redeneren: daar hou ik van!

Tijdreisfilms zijn altijd lastig wat betreft het ontwijken van plotgaten. Net als paradoxen. Maar laat dat laatste nou een belangrijke leidraad zijn.

Voornaamste tip is dan ook: blijf kijken, ook al boeit het eerste deel niet genoeg. Het verhaal zit goed in elkaar en is, ook niet onbelangrijk, bijzonder genoeg om je bij het rollen van de aftitels met een 'what the fuck' achter te laten. Zeker een film om over na te praten/lezen.

Saillant detail: Wanneer de barkeep (Hawke) John lijkt te verwachten in het café kijkt hij op zijn horloge en geeft het 6 November 1970 aan. Toevallig ook de geboortedatum van Ethan Hawke. Wellicht bewust gedaan.

Verfilming van een boek van Heinlein. Dat zal dan net een van de weinige zijn die ik niet gelezen heb... staat me tenminste niks van bij, en in m'n boekenkast staat het ook niet. Maar, het idee is leuk, misschien niet het meest interessante tijdreis-idee ooit maar toch goed genoeg om een film uit te spinnen. Hoewel de aanloop wel wat traag is, en vanaf de aap die halverwege uit de mouw komt is het niet moeilijk om de rest van de intrige te raden - dat ligt er op dat moment ook wel wat erg dik bovenop. Toch is het best een aardige film, en dat komt vooral door de goede beelden en het prettig vreemde spel van Snook en Hawke.

Ik kijk nooit films die bij IMDB lager scoren dan 7. Deze film scoort 7,4. En terecht! Verhaal zit goed in elkaar. De eerste drie kwartier (volgens sommigen saai, maar dat zegt meer over de kijker dan over de film) moet je gezien hebben om de rest te kunnen snappen. Sfeervol! Aanrader!

Goeie film waarin een barman een persoonlijk verhaal aanhoort van één van zijn klanten. Een uiterst origineel en bovenal ingewikkeld plot over tijdreizen, dat uiteraard ook gepaard gaat met de nodige paradoxen. Vanwege de complexiteit van het verhaal, lijkt niet alles even goed uitgewerkt. Sarah Snook valt op in een uitstekende en bijzondere dubbelrol. Met gemak 3.5 sterren.

Lang geleden dat een film mij na afloop nog zo laat denken.
Dit is wat ik er van maak, en dat blijkbaar net wat complexer blijkt te zijn dan de gemiddelde mening
We zien allemaal dat het hier om 1 en dezelfde agent gaat die zijn voorbestaan/geschiedenis moet vrijwaren door bepaalde handelingen doorheen de tijdslijn te doen, en hierdoor ook zijn eigen grootste vijand doorheen zijn carriere creëert. Ik persoonlijk denk dat hij met zijn beslissing in de wasserij eigelijk voor zichzelf 2 toekomsten creëert, een toekomst met zichzelf als de fizzle bomber, en een toekomst waarin hij Mr Robertson, wordt.
Naast de fysieke gelijkenissen die Noah Taylor had met Ethan Hawke, op het einde bijna dezelfde lispel en hetzelfde ethische moraal zoals dat van "the fizzle bomber" (namelijk dat die bommen ergens wel meer leed hebben bespaard) heb ik echt het vermoeden dat het net Mr Robertson is die "the barkeep" tot in die wasserij heeft gelokt, om zo zijn eigen geschiedenis te kunnen vrijwaren. Als je er goed over nadenkt, wordt John op dezelfde manier misleid door "the barkeep" om te tijdreizen en iets in die tijdlijn te doen, gewoon maar om zijn eigen verleden (dat van de barkeep dus) in takt te houden.

Ofwel is mr robbertson gewoon de stap tussen the barkeep en the fizzle bomber, want iemand moet toch tijdreizen uitvinden in 1985 en zo de geschiedenis vrijwaren?
Ik vond het een vermakelijke film, en geef hem 3,25*

Een complexe maar goed in elkaar stekende tijdreis film.

Zoals bijna altijd bij dat "genre"is het handig om open te staan voor rare plots.

Wel moet ik bekennen dat de twist op het einde erg ingewikkeld vind,en dit in mijn ogen iets is om om zijn minst twee keer te kijken.

Het geboorte verhaal van jane is een van de meest verknipte die ik ken.

Maar het zal altijd fictie blijven.

Het bewijs dat mensen nooit zullen tijdreizen,is het feit dat er om dit moment niemand rondloopt uit het verre verleden dan wel uit de toekomst.

gisteren naar nog daybreakers gekeken,,

Mogen deze broeders nog veel meer maken.

enorm talent.

Peter Spierig

Dit is echt mijn ding heerlijke hersenbreker

Man bezwangert zichzelf als vrouw met zichzelf als kind om zichzelf als baby door zichzelf als oudere man te ontvoeren. Voeg toe het hele tijdreisgebeuren en je bent wel even bezig om het één en ander te doorgronden, maar het geheel voelt veel te veel als een gimmick ipv een echte hersenkraker, en aan het eind blijft de kijker dan ook niet zozeer verward als wel teleurgesteld achter. Hele aparte overgang ook van de eerste helft (een erg goed verhaal) naar de tweede (zwakker en zwakker met al die twists en turns). Snook steelt de show met een mooie rol.