Predestination (2014)

Klinkt goed en de regisseurs hebben al overtuigd, dus ik ben benieuwd.

Mijn interesse is ook gewekt.

Een prima, vrij korte film. Zeer vermakelijk en een mooi plot. Alleen het kan me niet ontgaan dat dit recept al te veel is gebruikt. Het deed me wat denken aan Looper, Cloud Atlas en andere complexere tijdreisfilms waar ik zo 1, 2 niet op kan komen. Tijdreizen is altijd een leuk format, een leuke basis, maar je moet daar niet volledig op willen hangen met een complex verhaaltje er bij. De filmmaker maakt het zich veel te makkelijk, en daarom weet het me (net als Looper) niet genoeg te boeien. Zoals ik zei, het is een leuke film, maar (vooral met de tijdsduur) leek eerder een goede aflevering van Sherlock.

Aardige film, wel te voorspelbaar aangezien het verhaal in grote gedeeltes al in meerdere films gebruikt is.

Het begin hadden ze toch iets kunnen aanpassen omdat het meer van een b film weg had, maar na 10 minuten ging het niveau enorm omhoog. De acteurs waren ook goed te doen. Ik bleef kijken tot het einde.

Echter snap ik het volgende niet geheel ( spoiler ):

Wie was die vent nu eigenlijk? was dat ook zij?

Sciencefiction zie ik sowieso graag en Ethan Hawke heeft ook wel redelijke films, dus die combinatie moet wel lukken. Ik vind het wel jammer dat ze er geen langere film van gemaakt hebben, maar ik heb voor vanavond in ieder geval weer iets leuks om te kijken.

Ik vond de film toch tegenvallen. Er had meer uit de film gehaald kunnen worden. Ethan Hawke was wel opdreef. Zoals eerder al is gezegd deed de film me denken aan Looper. Het is wel een film om je kop erbij te houden, geen wegkijk film dus. Of het een aanrader is mwa. Mocht je een fan zijn van Ethan Hawke dan wel.

Het gebeurd niet vaak en ben vaak best soft bij de beoordeling van een film, maar wat vond ik deze verschrikkelijk saai. Voelde niks voor de acteurs en het was nergens boeiend imo. Heb hem na een dik uur afgezet.

De film draait om een ingewikkeld tijdreisplot. Ik had wat moeite om me in de personages in te leven. Spoilers en antwoord op Gatygun: Het subplot waarin maagden voor ruimtereizen worden gerecruteerd is idioot: vrouwen kunnen geen astronaut worden?; als zij alleen nodig zijn om de mannelijke astronauten te vermaken, kies dan een ervaren vrouw (een prostituee zou ideaal zijn). @Gatygu: de fizzle-bomber is inderdaad dezelfde persoon: eerder zijn er hints dat illigale sprongen in de tijd slecht is voor de geestesgesteldheid, bovendien waant de hoofdpersoon zich superieur aan de "zombies", de hoofdpersoon heeft een werkende tijdmachine en kan er naar eigen inzicht mee handelen; Robertson vindt dat de fizzle-bomber zijn organisatie sterker heeft gemaakt (en laat hem dus zijn gang gaan?).

Best tof.

Vooral het eerste deel van de film dan. De Spierig broertjes hebben genoeg talent, dat lieten ze met hun eerste film al zien. Daybreakers heb ik nooit gezien, maar da's dan toch blijkbaar en gemis afgaande of de kwaliteit van deze en hun eerste film.

Visueel erg mooi. Stijlvol in beeld gebracht, aangevuld met een erg fijne soundtrack ook. Ietwat repetitief, maar erg sfeervol en warm. Mooiste moment is de helmtraining van Snook. Hadden best wel meer van dat soort scenes ingemogen.

Jammer genoeg richt het tweede deel zich meer op het plot, wat niet altijd even origineel of spannend is. De film mist subtiliteit om de twists genoeg verborgen te houden, daarbij hou ik ook niet zo heel erg van dit soort tijdreisverhaaltjes die steeds rond eenzelfde gebeurtenis spiralen. Ook de setting vind ik niet geweldig, maar ik heb dan ook niet zoveel met de jaren '70.

In ieder geval tonen de Spierig broers weer dat ze aan talent geen gebrek hebben en ook een middelgroot budget makkelijk aankunnen. De volgende film mag wel iets sneller komen, ondertussen ga ik wel eens achter hun tweede aan.

3.5*

Hele boeiende film. Sommige stukken heb ik terug moeten spoelen omdat ik dacht van hè hoe zit dat nu. In dat opzicht lijkt deze film wel een beetje op de film 'deja vu'
Personages spelen goed. Mooi verhaal. Had alleen wat meer actie in gemogen.
En ik heb de situatie van Jane die in een man veranderd en als een baby te vondeling gelegd wordt talloze malen vanuit allerlei hoeken bekeken. Maar dat is gewoon niet mogelijk. Zoals het hier verteld wordt is ze ze zelf de moeder en vader van haar zelf.... Daarom 0,5 punt eraf daarvoor.
Vindt het wel zeker 3,5 ster waard.

Is toch gewoon de klassieke tijdreisparadox? By default niet op te lossen, dat kan je de scriptschrijvers moeilijk aanrekenen.

Heerlijke paradox op meest bizarre manier weergegeven eigenlijk. Lekker kort, lekker snel, prima tijdverdrijf.

Ingewikkelde tijdreisplots lijden vaak tot slechtere scores. Dit zie ik meer in de US dan in Europa voorkomen. De tijdreisplots vind ik in deze film echt geweldig.... Het begin komt bij mij een beetje warrig over, maar naarmate de film vordert is het warrige begin ineens niet zo warrig meer.

Goed opbouwende film met af en toe een flashback (om je vraagtekens van het begin van de film in een "oh ja ....tuurlijk" om te zetten). Ethan Hawke vind ik een wereldacteur die ook bij deze film weer sterk overkomt. De schimmige wereld waar sommige acties plaatsvinden zijn goed neergezet. Je ziet vaak net niet wat je wilt zien .... maar het einde was voor mij een echt "wow" moment. Je verwacht het een en ander maar niet dit. Geweldig... ga ik zeker nog een keer bekijken. Topper van een film. 2,5 ster voor Ethan Hawke en 2,5 ster voor de film ... maakt in mijn ogen een totaal van 5 verdiende sterren.

Echt zeer knappe film...Verwacht geen laserguns en spannende achtervolgingen...Maar aan het einde van de film krijg je die heerlijke feeling : Wauw,ik heb naar een ECHTE Film gekeken"..

4 Sterren en dat verrast mijzelf!

Thriller? Ik vind dit absoluut geen thriller.

Meer een lichte SF met een hoop drama.

Film is ook heel erg voorspelbaar.

Lang geleden dat ik nog zo een onnozele film heb gezien

Wat een vreselijke film. Hij krijgt een 1, omdat ik hem uit heb gekeken. Het verhaal is niet te volgen. Het enige wat ik wilde weten was hoe het verhaal in elkaar stak. Aan het eind kom je daar pas achter en slaat het werkelijk nergens op. Zeer ongeloofwaardig. Wel jammer, want Ethan is top!

Dat reizen door de tijd vaak verwarrende situaties oplevert en de kijker op het verkeerde been zet, bewijst deze film. De familiaire relaties maken het geheel ongeloofwaardig maar dat mag in het SF genre.

Goede film, kijkt snel weg ook vanwege de korte speelduur. Helaas te voorspelbaar.

What a mindfucking movie...me like!

Ik vind het echt een te gekke film, goed geacteerd ook. Ik zie hier best veel lage stemmen, tja, het is ook niet een film die iedereen aan zal spreken maar ik zie dit soort films wel zitten. Gewoon een mooi bedacht verhaal.

"If I could guarantee that you'd get away with it, would you kill him?"

Met het bronmateriaal ben ik niet bekend, maar dit doet me enigszins denken aan een Looper (2012).

Eigenlijk ben je lange tijd aan het kijken naar een barkeeper en een klant die een weddenschap zijn aangegaan om het beste verhaal ooit te vertellen. Niet wetende dat elk detail alleen maar bijdraagt aan het geheel. De flashbacks vormen dit verhaal door een soort van futuristische versie van de jaren '70 te scheppen. Hierbij was ik met name gecharmeerd van de helmtraining, jammer dat er niet meer van zulke toffe scènes in zitten.

Het tijdreizen zelf is best oké, ondanks dat het niet spectaculair in beeld wordt gebracht. Het gaat dan ook meer om de beredenering erachter; je krijgt als kijker - zoals eerder aangehaald - met een klassieke tijdreis-paradox te maken. Bepaalde dingen zie je wellicht van tevoren aankomen, maar de uiteindelijke pay-off is zonder meer 'mind-blowing'.

Al met al een redelijke Sci-Fi, hoewel je zeker geen actie moet verwachten. Daarvoor neemt 'Predestination' rustig de tijd om een goed gefundeerd verhaal te vertellen, ondersteund door degelijk acteerwerk.

Kleine 3,0 sterren.

Prima tussendoor film, herinnerd me gelijk dat ik op Daybreakers ook nog niet gestemd had.

Deze film vond ik iets beter, vooral omdat ik niet zoveel met vampieren heb. Vooral het eerste uur was erg vermakelijk.

Wat een zeikfilm. Heb hem halverwege uitgezet. Daarom geef ik ook geen score.

3,5*

Te lange intro en nadat de film op gang kwam, bleken de behandelde concepten weinig origineel. Echt spannend werd het naar mijn mening niet. Wel vond ik het geheel erg sfeervol.

Ik heb me echter heel erg gestoord aan een klein detail. Zowel aan het begin als aan het einde van de film werden enkele foto's uit kranten getoond van verwoeste gebouwen. Bij beide momenten in de film herkende ik eenzelfde gebouw dat in het bijschrift van de foto's verschillend beschreven werd (andere plaatsnaam en andere datum). Erg slordig. Het meest slordige is echter dat geen van beide omschrijvingen goed was, omdat de getoonde foto namelijk een van de reactoren van de kerncentrale van Tsjernobyl toont. Juist omdat dit twee keer in beeld kwam, stoorde mij dit.

Uiteraard respecteer ik degene die het wel een goede film vinden. Voor trage films kan ik zeker het geduld opbrengen en van genieten, maar het karakter van Sarah Snook deed mij uiteindelijk besluiten de film te stoppen.

Erg goede film. Ik heb het gevoel dat ik de film voor 90 % begrijp, alleen de het kwartje valt niet. kan iemand heel kort uitleggen wat de clue is?