• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.405 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.116 gebruikers
  • 9.378.285 stemmen
Avatar
 
banner banner

Hoe Duur Was de Suiker (2013)

Drama / Historisch | 120 minuten
3,15 418 stemmen

Genre: Drama / Historisch

Speelduur: 120 minuten

Oorsprong: Nederland / Duitsland / Zuid-Afrika

Geregisseerd door: Jean van de Velde

Met onder meer: Yootha Wong-Loi-Sing, Gaite Jansen en Benja Bruijning

IMDb beoordeling: 6,8 (1.726)

Gesproken taal: Nederlands en Russisch

Releasedatum: 26 september 2013

Plot Hoe Duur Was de Suiker

"Two half sister, bound by slavery, divided by love"

Het verhaal van twee halfzusjes in het achttiende-eeuwse Suriname: de blanke Sarith en haar lijfslavin Mini-Mini. Terwijl Sarith verbitterd raakt door het harde leven in de kolonie, krijgt Mini-Mini haar eigen kans op geluk. Kan en durft ze die te grijpen ten koste van haar meesteres en halfzus?

logo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Wel leuk (zeker de eerste zin ):

10 Legendarische Naaktscene...


Ik vond het een boeiende film, of hij nou realistisch is of niet, al krijg je wel een misselijkmakend gevoel als je bedenkt dat je voorvaderen debet zijn geweest aan deze praktijken.

Van Gaite jansen had ik voordien nog nooit gehoord maar vond haar goed acteren!

( en ze heeft erg mooie benen


avatar van bizhub

bizhub

  • 38 berichten
  • 244 stemmen

Uitstekende film.


avatar van Boneka

Boneka

  • 2724 berichten
  • 1398 stemmen

Bijzonder matig filmpie. Tenenkrommend taalgebruik. Weinig spanning en diepgang. Gezapig, weinig onderhoudend plot en heel veel prietpraat. Misschien dat Mini-Mini nog het beste speelde, maar het geheel kwam er allemaal niet uit. Mijn twee punten komen voornamelijk voor de prachtige beelden en aankleding wat goed verzorgd was. Vind de cover overigens schitterend gemaakt, maar ja die film. Misschien hadden de makers wat inspiratie op kunnen doen bij 12 Years a slave, want daar kan "Hoe duur was de suiker totaal niet aan tippen". Vond de titel al afgrijselijk. The Price of Sugar pruimt al wat beter. Maar Plantage had veel beter gebekt. Maar het geheel deed te veel aan als een klucht. Nee dit valt in het rijtje flops met Nova Zembla onlangs die qua aankleding en camera ook dik in orde was. Maar het plot! Ja daar draait de film tenslotte om.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8672 berichten
  • 3944 stemmen

Het begint mij tegen te staan dat historisch drama in Nederland zo verduiveld belegen moet blijven aanvoelen. Alsof de kosten voor aankleding en dure sets het in de weg staat om ook nog eens met een verrassend en onconventioneel script te komen. Dat verklaart misschien ook waarom er bij dit soort ambitieuze projecten vaak gekozen wordt voor boekverfilmingen van populaire romans.

Hoe Duur Was de Suiker is geenszins een slechte film, maar het heeft overal dat politiek-correcte toontje waar je in de jaren negentig misschien nog mee weg kwam maar dat nu niet meer van deze tijd is. We zijn allemaal opgegroeid met het idee dat de slavernij een walgelijk iets is en dat we het tot in zijn diepste vezel moeten verwerpen (terecht!). Maar wat voegt een film als dit dan toe aan die overbekende beeldvorming?

Er wordt nog geprobeerd om iets van een ongebruikelijk perspectief erin te verwerken door de plantagehouders te vermenselijken. Toch weet het nergens echte grijstinten te krijgen. Het blijft er namelijk dik bovenop liggen hoe walgelijk het systeem eigenlijk was. Wat ook niet bijdraagt is dat het verhaal van de hak op de tak lijkt te springen, zelfs in de mini-serie waar de tijd is om het dieper uit te werken. Hierdoor wordt het een fragmentarische soepzooitje dat weinig ruimte biedt voor psychologische diepgang.


avatar van Decec

Decec

  • 6743 berichten
  • 8588 stemmen

Een goede dramafilm...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Perfect achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...


avatar van Parisa

Parisa

  • 605 berichten
  • 925 stemmen

Nederland en kostuumdrama’s? Het land waarin we het gezegde ‘doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg’ hebben bedacht, die nu het genre met meestal een behoorlijk dramatische noot en met over de top kostuums aan gaat pakken. Ik hou er van, daar niet van, maar ik was benieuwd hoe goed we dit hier konden maken.

Een boek is meestal een stevige basis voor een film. Een film kijken zonder dat je het boek hebt gelezen is meestal een goede manier om teleurstellingen te voorkomen. Dat laatste heb ik hier gedaan. O.k., dat waren wel weer even genoeg vooroordelen.

Ik baalde wel dat men hem heeft gesplitst in 4 delen. 2 Delen was beter geweest. Maar ik zat toch weer steeds op tijd op de bank om te kijken wat er nu ging gebeuren. De indeling kwam in ieder geval ook wel overeen met de ‘hoofdstukken’ in de film.

Pak een willekeurig kostuumdrama en je kunt deze er ongeveer op uittekenen. Dus origineel is het niet. Wel helpt het dat nu de slavernij erbij wordt betrokken. Dat maakt alles weer net wat verser. Ook de Surinaamse taal helpt om de aandacht erbij te houden.

Zowel de decors van de plantages als binnen de huizen komen echt over. En ook in de kostuums zitten wel wat uurtjes werk. Ergens in het laatste deel zat de pruik van Jansen alleen niet helemaal naar wens. De kostuums, of het gebrek daaraan, bij de slaven was wel even wennen, maar dat ging snel genoeg.

De intro van de film zag er prima uit en klonk ook zo. Het zette al meteen een passende sfeer neer.

Jansen doet me nog steeds denken aan een oude kennis van me. En ik leefde behoorlijk mee met haar karakter van In Therapie, dus zij was al een goede keus voor deze film. Ook hier overtuigde ze weer. Haar manier van acteren spreekt me wel aan en ze kon de film ook prima als leading lady dragen.

Ook Wong-Loi-Sing was goed gecast. Erg overtuigend in haar rol en met haar accent. Ze had een fijne stem als narrator.

Niet iedereen deed het even goed, want de tijdsgeest kwam niet overal goed uit de verf. Vaak kwam de manier van spreken me te modern over. Dat zouden ze om moeten kunnen zetten voor een rol. De Surinaamse taal kwam hier voor mij wel echt over. (Geen idee of het correct was.)

Ik heb me hier 2 uur prima mee vermaakt, en ik twijfel weer tussen een 3 en 3,5*. Nu

3,5*


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Ondanks dat de eerste twee delen me niet echt konden bekoren, ben ik de serie wel blijven volgen. En achteraf gezien was dat zeker een goed plan, want de laatste twee delen maken veel goed. Zeker het 4e en laatste deel wist te boeien en had op het einde wel iets weg van de film "12 Years a Slave (2013)".

Het verhaal zit achteraf gezien best aardig in elkaar als drama en ook met de uitvoering zit het wel goed. Dat laatste komt mede door de vele prachtige beelden van de omgeving maar ook door de cast in de vorm van Yootha Wong-Loi-Sing (als "Mini-Mini", volgens mij had die naam betrekking op haar borstjes ) en Gaite Jansen (als de nukkige, jaloerse en nooit tevreden "Sarith") die best goed speelden en er ook fraai uitzagen. Ook de rol van Kees Boot was wel noemenswaardig met zijn altijd goede bedoelingen.

Wat ik eerder aanhaalde (het Nederlandse handelskenmerk in een film, namelijk "bloot") was ook een pluspunt in deze serie en was ook rijkelijk aanwezig. Al met al is dit toch wel een aardige Nederlandse drama serie geworden, die wel iets wegheeft van de Nederlandse film "Max Havelaar".


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11917 berichten
  • 5320 stemmen

De tv-versie gezien, met een laatste aflevering die ervoor zorgt dat ik uitkom op 3* inplaats van 2,5*. Verduveld goed gespeeld door Gaite Jansen, met ook een mooie rol van Boot. Boek was interessant, maar het verhaal hier bleef voor mij te conventioneel en braaf, al zou ik bij god niet weten hoe je het anders aangepakt zou kunnen hebben.

3,0*


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8672 berichten
  • 3944 stemmen

BlueJudaskiss schreef:

Boek was interessant, maar het verhaal hier bleef voor mij te conventioneel en braaf, al zou ik bij god niet weten hoe je het anders aangepakt zou kunnen hebben.

Ze hadden in ieder geval iets anders met de vorm om kunnen gaan. Niet een statische overzetting van boek naar serie, maar iets meer een eigen feeling eraan proberen te geven.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8672 berichten
  • 3944 stemmen

Theunissen schreef:

Wat ik eerder aanhaalde (het Nederlandse handelskenmerk in een film, namelijk "bloot") was ook een pluspunt in deze serie en was ook rijkelijk aanwezig.

Zoals eerder ook al aangegeven, dit is echt onzin. De gemiddelde serie van Showtime of HBO gaat eindeloos veel verder. Er zou wat mij betreft weer eens wat meer bloot in de Nederlandse cinema mogen komen, want het is momenteel maar een belegen en politiek correct gedoe.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11917 berichten
  • 5320 stemmen

En daarbij:'rijkelijk'? Behalve het volkomen natuurlijke bloot van de slaven waren de borsten van Gaite Jansen twee keer in beeld en daar bleef het bij. Noem ik niet rijkelijk.

Donkerwoud: ik miste juist redelijk wat van het boek, ook in de serie. En in het boek lag de nadruk op Elza en niet op Sarith.


avatar van BBarbie

BBarbie

  • 12893 berichten
  • 7675 stemmen

Jullie tellen zelfs het aantal keren dat borsten in beeld komen. Boeiend....!


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11917 berichten
  • 5320 stemmen

BBarbie schreef:

Jullie tellen zelfs het aantal keren dat borsten in beeld komen. Boeiend....!

Heeft niets met tellen te maken, gewoon een kwestie van films goed onthouden en dat hier en daar gebruiken in discussies.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

BlueJudaskiss schreef:

En daarbij:'rijkelijk'? Behalve het volkomen natuurlijke bloot van de slaven waren de borsten van Gaite Jansen twee keer in beeld en daar bleef het bij. Noem ik niet rijkelijk..

Ik noem dat wel rijkelijk, zeker ook omdat hoofdrolspeelster "Yootha Wong-Loi-Sing" (best een aparte naam) vrijwel continue topless rond loopt. Ze mag dan wel een slaaf zijn maar er zijn zat van films met slaven waar dat juist niet te zien is. Een goed voorbeeld daarvan is de Oscar winnende film "12 Years a Slave".


avatar van BBarbie

BBarbie

  • 12893 berichten
  • 7675 stemmen

Inderdaad. Maar 12 Years... speelt in het puriteinse zuiden van Amerika en HDWDS in Suriname. Een wezenlijk verschil.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11917 berichten
  • 5320 stemmen

Theunissen vindt bloot eng.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8672 berichten
  • 3944 stemmen

Nou moet ik zeggen dat bloot ook hééééééél eng kan zijn...;)


avatar van scorsese

scorsese

  • 13171 berichten
  • 11080 stemmen

Goeie film over twee half-zusjes die opgroeien op een suikerplantage in Suriname. De film speelt zich af in de 18de eeuw en heeft een prima aankleding. Een mooi en meeslepend verhaal waarbij de relatie tussen slaaf en eigenaar wellicht iets te simpel wordt neergezet. Yootha Wong-Loi-Sin en Gaite Jansen zetten twee goeie rollen neer als de half-zusjes.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2633 berichten
  • 1537 stemmen

Twee zaken die me ontgoochelen: ten eerste is er de verhouding slaaf/slavendrijver: die is veel te braaf en bijgevolg onrealistisch. De regisseur had daar minstens twee stappen verder mogen in gaan. (cfr 'Roots', een serie die al meer dan 35 jaar in m'n geheugen gegrift zit.)

Ten tweede is er het feit dat de nadruk toch net iets te veel op romantische onderdeel van de film ligt; de titel doet anders vermoeden.

Maar, dat neemt niet weg dat ik dit een heel degelijke film vond. Al gebeurt de weergave van de slavernij te braaf, toch wordt er een heel mooi sfeerbeeld neergezet; de locatie, het decor, de kledij, het materiaal,...

De vrij talrijke kritiek op de acteurs, vooral op Gaite Jansen, vind ik niet terecht. Ze slaagt er prima in om een onsympathiek personage neer te zetten.

Al bij al boeiend en meeslepend tot het einde.

(Iets) te veel romantische drama, en te weinig het sociaal-politieke thema. Een hardere weergave van de situatie had hier een topfilm van kunnen maken.


avatar van Movsin

Movsin

  • 8286 berichten
  • 8432 stemmen

Bij het zien van de titel van de film denk je onmiddellijk aan het feit dat de winstmaking bij de suikerproductie een hoge prijs eiste onder vorm van onderdrukking, zeg maar slavernij, fysieke en psychische pijn en mensenlevens en in de film komt dat ook sterk aan bod. Er is echter ook heel veel plaats voor liefde (of wat er soms moet voor doorgaan) en romantiek en hierop is de filmtitel niet zo direct van toepassing. Een kleine wanverhouding misschien maar al bij is deze "Hoe duur was de suiker" een uitstekende prent, wetenswaardig en emotievol.

Gaite Janssen vooral zet een sterke act neer.


avatar van ipman-99

ipman-99

  • 1250 berichten
  • 0 stemmen

"Verbonden Door Slavernij. Verscheurd Door Liefde." ... " !!!

Prachtig Nederlands Drama !!! 'Hoe Duur Was De Suiker' is een prachtig

Nederlands drama over slavernij, liefde en intriges.

Het verhaal nam me mee en fascinerende mij van de eerste tot de laatste seconde.

Het acteerwerk was prachtig met name inderdaad Yootha Wong-Loi Sing alias Mini-Mini en

Gaite Jansen alias Sarith. Beiden dames geven het beste van zichzelf ... letterlijk en figuurlijk !

Wat had je anders gedacht bij een Nederlandse productie ?!

De locaties waren schitterend, echt genieten.

De film wisselde van aangrijpende en dramatische

momenten op een prachtige en emotionele manier.


avatar van Zeriel

Zeriel

  • 1395 berichten
  • 2640 stemmen

De film moet een beetje op gang komen en wordt gaandeweg beter.


avatar van Gert P

Gert P

  • 280 berichten
  • 1777 stemmen

Jammer dat er in nederlandse films geen ondertiteling zit. Verhaal redelijk.


avatar van Scheurleer

Scheurleer

  • 331 berichten
  • 573 stemmen

Redelijke film, niet groots. Deze keer stoorde ik me eens niet aan de acteerprestaties, die waren best goed te noemen. Maar het geluid was afgrijselijk. Stuur aub die technicus naar een cursus of zo, want de dialogen ontaardden vaak in onverstaanbaar gemompel.

2*


avatar van russo

russo

  • 256 berichten
  • 919 stemmen

Mooi qua productie, maar inderdaad waardeloos geacteerd (niveau in gtst was soms hoger) verder typisch nederlands om af en toe blote tieten te laten zien terwijl het verder niets toevoegt.


avatar van moviebrielen

moviebrielen

  • 50 berichten
  • 871 stemmen

Uitstekende film!!


avatar van frans123

frans123

  • 4459 berichten
  • 1184 stemmen

Pretentieuze film die op alle punten de plank misslaat. Is het een film over een zwarte bladzijde uit de Nederlandse geschiedenis? Nee., daarvoor is ie te schematisch. Is het een lovestory? Een beetje,maar dan zit het slavernijverhaal hinderlijk in de weg. Het scenario is rommelig, de acteurs slecht. Grotendeels onverstaanbaar in dialogen. Pluspunt zijn decors, aankleding en prachtige natuur. Al met al een gemiste kans door het hinken op verschillende gedachten. O....het belangrijkste vergeet ik nog: de film boeit geen minuut!!!


avatar van Hannes791

Hannes791

  • 279 berichten
  • 2423 stemmen

gisteren de film gezien, 2 jaren geleden de serie. De serie was de uitgebreide versie van de film, werd er toen geschreven. Ik vind de film meer de geknipte versie van de film. Sommige stukken gaan te snel waarbij de serie toch wel hielp in het volgen van het verhaal. Andere stukken waren te langdradig voor een film. Al met al vond ik de serie beter.


avatar van Marbles

Marbles

  • 132 berichten
  • 1299 stemmen

Donkerwoud schreef:

Het begint mij tegen te staan dat historisch drama in Nederland zo verduiveld belegen moet blijven aanvoelen. Alsof de kosten voor aankleding en dure sets het in de weg staat om ook nog eens met een verrassend en onconventioneel script te komen. Dat verklaart misschien ook waarom er bij dit soort ambitieuze projecten vaak gekozen wordt voor boekverfilmingen van populaire romans.

Hoe Duur Was de Suiker is geenszins een slechte film, maar het heeft overal dat politiek-correcte toontje waar je in de jaren negentig misschien nog mee weg kwam maar dat nu niet meer van deze tijd is. We zijn allemaal opgegroeid met het idee dat de slavernij een walgelijk iets is en dat we het tot in zijn diepste vezel moeten verwerpen (terecht!). Maar wat voegt een film als dit dan toe aan die overbekende beeldvorming?

Er wordt nog geprobeerd om iets van een ongebruikelijk perspectief erin te verwerken door de plantagehouders te vermenselijken. Toch weet het nergens echte grijstinten te krijgen. Het blijft er namelijk dik bovenop liggen hoe walgelijk het systeem eigenlijk was. Wat ook niet bijdraagt is dat het verhaal van de hak op de tak lijkt te springen, zelfs in de mini-serie waar de tijd is om het dieper uit te werken. Hierdoor wordt het een fragmentarische soepzooitje dat weinig ruimte biedt voor psychologische diepgang.

Weet je, ik ben net begonnen met deze film en ook nu al weet ik wat je bedoeld. Ik ga het zeker afkijken maar onderhand wel met gemengde gevoelens. Ik ben het een beetje zat dat morele gedoe. Ja de slavernij was afschuwelijk maar ook blanken zijn slaven geweest en nog meer dan de donkere slaven maar die kant hoor je niet. Slavernij is verwerpelijk en dat zal het altijd blijven maar nu weet ik het wel. Er is nog slavernij gaande in de arabische wereld maar ook dat hoor je niet. Ik ben het een beetje beu allemaal.