Komt een Vrouw bij de Dokter (2009)

Alternatieve titel: Stricken

mijn stem
3,12
2117 stemmen

Nederland
Drama / Romantiek
105 minuten

geregisseerd door Reinout Oerlemans
met Carice van Houten, Barry Atsma en Anna Drijver

Stijn houdt van het leven en het leven houdt van hem. Hij heeft een eigen zaak, een prachtige dochter en het lekkerste wijf van het Westelijk Halfrond. Dat hij af en toe van andere vrouwen geniet hoeft zijn Carmen niet te weten. En bovendien, zijn hart is van Carmen, dus wat maakt het uit. Hij is on top of the World. Hij heeft het gemaakt. Maar dan; borstkanker. Zijn wereld stort in. Carmen en Stijn komen terecht in een rollercoaster van ziekenhuis in, ziekenhuis uit, chemokuren en bestraling. Maar hij is er voor haar. Altijd. Hoe vreselijk moeilijk dat ook is. Tussen de chemo’s door doen ze of er niks aan de hand is.

1250 BERICHTEN 74 MENINGEN
zoeken in:
avatar van John Barry
0,5
0
Komt een vrouw bij de doktor is een film waar je met een vergrootglas moet zoeken naar positieve punten, deze film is echt een wanproduct.

Het verhaal word veelte te snel verteld. De filmmakers lijken haast te hebben. Want in 10-15 minuten krijgen we te zien dat Carmen en Stijn elkaar ontmoeten, dat ze trouwen en we zien dat ze te horen krijgen dat Carmen ernstig ziek is. Dit is allemaal wel heel erg snel in een korte tijd. We krijgen geen goede introductie van de personages. Je krijgt als kijker niet de kans om de personages te kennen.

De snelheid word dermate de film vordert wel wat minder, maar het tempo blijft veelte te hoog. Het verhaal word niet goed uitgewerkt door de filmmakers. Het lijkt erop dat de filmakers geen zin hadden in deze film en dat ze hem zo snel mogelijk wilden afraffelen.

De personage,s in deze film zijn leeg. Door de snelheid van de film heb je niet de kans om ze te leren kennen en om met ze mee te leven. Maar het ligt niet alleen aan de snelheid dat je niet kan meeleven met de personages, maar het ligt ook aan het acteerwerk. Barry Atsma als vrouwenversierder zak Stijn is een grote ramp. Wat die man doet in deze film heeft niets met acteren te maken. Wat een bagger acteer prestatie van die man. Vooral als we Atsma stem horen als voice over is het huilen met de pet op. Dit was niet acteren, maar gewoon dom voorlezen. Het leek een beetje als een nieuws presentator die het nieuws voorleest. Carice van Houten als Carmen doet het een stuk beter. Maar Carice van Houten acteert wel op de automatische piloot. Haar acteerwerk is niet echt slecht te noemen, maar het kon echt nog wel beter. De chemie tussen van Houten en Astma is er niet. Het is duidelijk dat Astma en van Houten niet op elkaar zijn ingespeeld. Het acteerwerk van de twee hoofdpersonen kon dus echt veel beter. Ook hierdoor komen de twee hoofdpersonages in de film leeg over en leef je niet echt met ze mee. Anna Drijver als Roos acteert erg slecht. Ook de chemie tussen Atsma en Drijver is ver te zoeken.

Dan de muziek. De muziek in deze film is bagger. De muziek past totaal niet bij de scene,s en de muziek klinkt goedkoop.

In deze film krijgen we veel erotiek. Aan het begin van de film hebben we bijvoorbeeld naakt rennen door het gras, later in de film krijgen een scene dat naakte mensen elkaar met verf beschilderen. Wat het toevoegt aan het verhaal is mij een compleet raadsel. Het voegt niks toe aan het verhaal. Regisseur Reinout Oerlemans lijkt seks scènes erg belangrijk te vinden. In plaats dat hij zorgt voor uitdieping van de karakters en een goede uitwerking van het verhaal, trakteert Reinout ons op veel erotiek. Onbegrijpelijk dit. We kijken geen porno film Oerlemans ! toch ?

Al met al vind ik Komt een vrouw bij de doktor een bagger film. In plaats van dat je een ontroerende film te zien krijgt over een echtpaar waarvan een van de twee een vreselijke ziekte heeft. Krijg je een film die gewoon te slecht voor woorden is.

0,5 ster voor deze film.

 
0
masterton
geplaatst:
Clearm het is IQ hoor, en geen eq , dus eerst maar eens Nederlands leren, was wel een leuke spontane film !

 
0
masterton
geplaatst:
Ik moest zo lachen toen Carice zei tegen haar man , maar je bent toch een echte tietenman, toen dacht ik bij mezelf, nee natuurlijk niet dom wijf, anders had hij jou toch niet gekozen met je kippenborstjes duhh !

0,5
0
wat een bagger film.
roland oerlemans kan beter produceren dan regisseren.
ook Nova Zembla is van hem maar ook die is slecht .
een halve ster is eigenlijk nog teveel maar lager kon hellas niet

avatar van Teejey
4,5
1
Wat een triest niveau van de laatste reacties hier, onbeschrijfelijk. Alles dat wordt gezegd is onzin, wat verwachten sommigen nou eigenlijk vraag ik me af.

Ten 1e: de acteerprestaties zijn gewoon GOED, degene die dit tegenspreekt kijkt echt door een tunnelvisie, vooral Atsma was erg overtuigend.

Ten 2e: waarom is het zogenaamd een fout dat Atsma een enorme klootzak speelt; er wordt nergens aangegeven dat hij de ideale man moet voorstellen hoor.

Ten 3e: 'gebrek aan karakterontwikkeling'. Ja daag, waarom moet je perse iemand zijn hele levensverhaal kennen? Waarom kunnen karakters geen doodnormale lui zijn? Er wordt precies genoeg verteld in de 'introductie', niet te veel idd, maar ook heus niet te weinig.

Ten 4e: 'zoveel clichés'. Ja goh, de film heeft een doel en die moet zo goed mogelijk duidelijk worden gemaakt; waarom zou je dan de realiteit vermijden omdat het te cliché zou zijn?

Achja, zolang je niet elke seconde gaat zoeken naar fouten, zogenaamde clichés, of whatever, is het een prachtige ontroerende film. Erg direct, vlot en toch wel n klein beetje bijzonder. Al meerdere malen gezien, blijft elke keer net zo sterk.

4,5*

avatar van NYSe
2,0
0
Teejey schreef:
Wat een triest niveau van de laatste reacties hier, onbeschrijfelijk. Alles dat wordt gezegd is onzin, wat verwachten sommigen nou eigenlijk vraag ik me af.


Ah, meneer is filmkenner, -connaisseur? Excuses, ik zal me proberen naar jou autoriteit te schikken. Eens zien...

Ten 1e: de acteerprestaties zijn gewoon GOED, degene die dit tegenspreekt kijkt echt door een tunnelvisie, vooral Atsma was erg overtuigend.


Ten 1e: Fijn dat je blijkbaar over een objectieve waarheid beschikt. Voel je je een beetje het mannetje met zo'n machtspositie? Maar zonder dollen: nu even met argumenten komen kerel, want "ze zijn gewoon GOED" beschikt natuurlijk over nul overtuigingskracht.

Ten 2e: Dat terzijde heb ik op de acteurs zelf niet zoveel tegen. De dialogen daarentegen maken van veel van de prestaties niet veel soeps. Holy shit, wat waren sommige teksten om te huilen.

Ten 2e: waarom is het zogenaamd een fout dat Atsma een enorme klootzak speelt; er wordt nergens aangegeven dat hij de ideale man moet voorstellen hoor.


Ik heb daar eigenlijk altijd wel een zwak voor, voor onsympathieke personages. Het probleem hier is dat Oerlemans wel heel erg hard probeert van Stijn een sympathiek personage te maken, dat heel veel lijdt en zich uiteindelijk alsnog in de liefde voor zijn vrouw verliest. Maar dat wringt, aangezien die man inderdaad een enorme lul blijft. Oerlemans kan hierin best wat naïviteit verweten worden.

Ten 3e: 'gebrek aan karakterontwikkeling'. Ja daag, waarom moet je perse iemand zijn hele levensverhaal kennen? Waarom kunnen karakters geen doodnormale lui zijn? Er wordt precies genoeg verteld in de 'introductie', niet te veel idd, maar ook heus niet te weinig.


Ben ik met je eens, alleen die introductie was werkelijk rampzalig. Zoals ik hieronder al schreef: "Vijf minuten de film in hebben hoofdpersonages Stijn en Carmen elkaar ontmoet, gekust en zijn ze getrouwd. Vijf minuten later blijkt Carmen kanker te hebben. Nu de ellende al meteen gaat beginnen is het hopen dat die onvoorwaardelijke liefde tussen zieke Carmen en overspelige Stijn wel wat duidelijker gaat worden: anders heeft Oerlemand bijzonder optimistisch gedacht dat zoiets in een sneltreinvaartmontage van tien minuten wel gedaan kan worden." Zo'n band kan je gewoon niet in vijf minuutjes vertellen; althans niet met zulke povere beeldtaal.

Ten 4e: 'zoveel clichés'. Ja goh, de film heeft een doel en die moet zo goed mogelijk duidelijk worden gemaakt; waarom zou je dan de realiteit vermijden omdat het te cliché zou zijn?


Helaas probeert de film dat doel aan zijn publiek duidelijk te maken alsof het om een verzameling idioten gaat. Mochten we nog niet door hebben hoe erg de personages in de knoop zitten, dan zien we hier Stijn huilen aan de kant van de weg met in- en intrieste pianomuziek op de achtergrond, dan zien we hier Stijn zijn auto in de prak rijden... Het zijn gemakkelijke en goedkope keuzes, of het nu realistisch is of niet.

Achja, zolang je niet elke seconde gaat zoeken naar fouten, zogenaamde clichés, of whatever, is het een prachtige ontroerende film.


Ja, laten we inderdaad lekker onze kritische blik varen, anders is er natuurlijk helemaal niks meer aan. Hoe kan jij als filmkenner in godsnaam denken dat cinema zich in al die decennia zo heeft ontwikkelt zónder enige falsificatie?

avatar van Teejey
4,5
0
Ik ben gestopt na je 1e zin, aan die kinderachtige onzin doe ik niet mee, helaas.

avatar van NYSe
2,0
0
Teejey schreef:
Ik ben gestopt na je 1e zin, aan die kinderachtige onzin doe ik niet mee, helaas.


Jammer. Zeker weten dat een forum dan iets voor jou is?

avatar van Teejey
4,5
0
NYSe schreef:
(quote)


Jammer. Zeker weten dat een forum dan iets voor jou is?


Want alle forumleden zijn nare mannetjes die hun reactie starten met een zin waarvan je al denkt 'zo'n gast neem ik niet serieus?'

Volgens mij niet, zie heel vaak goede discussies.

Bovendien moet je alles zien als een mening, daar mag je toch tegen in gaan met je eigen mening? Film emoties horen erbij, niemand weet hoe goed een film precies is, ook ik niet, al wil jij nu doen vermoeden dat ik dat denk, beetje jammer.

Doe nog lekker je zegje in een privé bericht anders, ik verwijder deze zware offtopic berichten vanavond.

avatar van NYSe
2,0
0
Teejey schreef:
Bovendien moet je alles zien als een mening, daar mag je toch tegen in gaan met je eigen mening? Film emoties horen erbij, niemand weet hoe goed een film precies is, ook ik niet, al wil jij nu doen vermoeden dat ik dat denk, beetje jammer.


Prima. Maar volgende keer dan je woorden wat beter uitkiezen.

Wat een triest niveau van de laatste reacties hier, onbeschrijfelijk. Alles dat wordt gezegd is onzin

avatar van sateck
3,0
0
Mijn complimenten aan Carice van Houten en de mensen van de make-up. Heel mooi gedaan en fantastisch geacteerd. Verder een zeer matige film.

avatar van macrobody
3,5
0
Het boek was 10x beter dat wel maar met die kennis is deze film wel gelukt. Wel weer een typisch nederlands filmpje met naakt, kotsen en drugs. Maar in dit geval onvermijdelijk. Wat sommige al aangaven is de intro wel erg snel en had wellicht een andere aanpak kunnen hebben. Verder was het acteren prima verzorgd met Carice als uitblinkster dan.

avatar van hijman1946
 
1
Teejey schreef:
Wat een triest niveau van de laatste reacties hier, onbeschrijfelijk. Alles dat wordt gezegd is onzin, wat verwachten sommigen nou eigenlijk vraag ik me af.

Ten 1e: de acteerprestaties zijn gewoon GOED, degene die dit tegenspreekt kijkt echt door een tunnelvisie, vooral Atsma was erg overtuigend.

Ten 2e: waarom is het zogenaamd een fout dat Atsma een enorme klootzak speelt; er wordt nergens aangegeven dat hij de ideale man moet voorstellen hoor.

Ten 3e: 'gebrek aan karakterontwikkeling'. Ja daag, waarom moet je perse iemand zijn hele levensverhaal kennen? Waarom kunnen karakters geen doodnormale lui zijn? Er wordt precies genoeg verteld in de 'introductie', niet te veel idd, maar ook heus niet te weinig.

Ten 4e: 'zoveel clichés'. Ja goh, de film heeft een doel en die moet zo goed mogelijk duidelijk worden gemaakt; waarom zou je dan de realiteit vermijden omdat het te cliché zou zijn?

Achja, zolang je niet elke seconde gaat zoeken naar fouten, zogenaamde clichés, of whatever, is het een prachtige ontroerende film. Erg direct, vlot en toch wel n klein beetje bijzonder. Al meerdere malen gezien, blijft elke keer net zo sterk.

4,5*

EEN MENING NAAR MIJN HART<DIKKE (LIKE) DUIM,twort tijd dat die muggenzifters en afzeikers eens bij zichzelf te raden gaan wat zij aan het doen zijn
heel wat films gezien waar ik ondanks de waardering toch van genoten heb.Overal vallen wel eens steekJES! kan deze helaas vanavond zien vanwege Witse op npo

avatar van IH88
3,0
1
Komt een Vrouw bij de Dokter

Een film die gered wordt door Carice van Houten en Barry Atsma, dat ik deze woorden ooit nog eens zou opschrijven. Maar het is toch echt zo, Komt een Vrouw bij de Dokter wordt gered door dit duo. Want de regie van Reinout "Arnie" Oerlemans is zo hyperactief en migraine oproepend dat je er hoofdpijn van krijgt. Met de stampende muziek die ook niet echt helpt.

Maar Carice is fantastisch en Atsma weet op geweldige wijze een gesjeesde klootzak neer te zetten die zijn vrouw met kanker inruilt voor een jongere dame. En er dan ook nog geld aan verdienen. Prima kerel die Kluun...

4,0
1
Film, ongetwijfeld met voor- en tegenstanders en vatbaar voor discussies.
Vele emoties van verschillende aard met de vraag hoe werkt het contrast tussen ellende en plezier bij de hoofdpersonages.
Bovenal blijft de film op vele momenten ontroerend ondanks de onverantwoorde manier waarop, in de gegeven omstandigheden, plezier wordt opgezocht. Maar ook die drang naar vertier deed pijn.
Hoe dan ook, ik vindt het een sterke film, veel beter dan verwacht met mooie, gevarieerde muziek en twee werkelijk prachtige acts van de hoofdpersonages, inzonderheid Carice van Houten.

avatar van gizzegiz
3,5
0
Ongelooflijk ontroerende film, fantastisch gespeeld ook. Absolute aanrader!

avatar van wilofski
3,5
0
Niet direct een soort film die ik zelf zou opleggen, maar was toevallig op tv en dan maar uitgekeken.
Eerlijk is eerlijk: ik heb er best wel van genoten. Sowieso ook omdat ik hem samen met m'n vriendin heb liggen kijken.

Mooi direct gefilmd, prachtige acteerprestaties en ondanks zijn eerder lange duur toch een stevig tempo.
Wat velen zich zullen afvragen is of Stijn uiteindelijk een goede man of net een dikke lul is? Geen idee, en ik ben blij dat de film dat eigenlijk een beetje in de achtergrond laat. Voor mij was de film eigenlijk nergens zwart/wit en toonde één versie van omgaan met kanker, en hoe niets-onzienend deze is.

Het feit dat ze rijke kakkers zijn vond ik eigenlijk ook best wel goed. Op die manier kon alle aandacht besteed worden aan hun kleinmenselijke problemen zonder dat andere zaken dit kwamen verwateren.
Voor de statistici onder ons: een "ceteris paribus" dus eigenlijk.

Kortom: een avondje huilen onder een dekentje gegarandeerd.

avatar van SillyBilly23
3,5
0
Wat jammer dat het eerste deel zo snel gaat. Het is een mooie film die bij vlagen ontroert, maar door sensatiezucht en gebrek aan karakter in het begin ook goedkoop en soms te gemaakt overkomt. Het middenstuk zit vol sensatie en soft porn. Hierdoor weet de zware thematiek je pas op het einde vol in het gezicht te raken.

Barry Atsma als Stijn is erg aanwezig maar zou ik bijna het meest oppervlakkige personage durven noemen, waarvoor ik toch weinig sympathie kon opbrengen. Denk ook niet dat dat de bedoeling was. Het is duidelijk dat hij in de eerste plaats een controlefreak is met een narcistisch kantje. Carmen weet dit snel te doorprikken met de geinige schilderij-opmerking. Hoewel hij in het begin nog veel plezier lijkt te beleven aan het vreemdgaan, wordt het naarmate de ziekte van zijn vrouw vordert eerder een copingstrategie waarin hij zichzelf verliest. Carice speelt zeer ingetogen, puur en krachtig. Ze zorgt er een beetje voor dat de rest verbleekt, o.a. de minnares waarbij je nooit het gevoel krijgt dat ze een belangrijke pion is. Ook het dochtertje lijkt niet zoveel invloed te hebben op het koppel, er wordt niet veel gedaan met haar aanwezigheid.

Jammer van de soms zwakke uitwerking en platte dialogen, verder is het zeker geen slechte film.

avatar van Ted Kerkjes
 
1
Voor de liefhebbers, en dan bedoel ik niet de liefhebbers van deze film: De snijtafel – ‘Komt een vrouw bij de dokter’ (de film).

avatar van Donkerwoud
 
0
Die is leuk ja, het legt wel een aantal manco's bloot.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

*

* denotes required fields.