Edge of Tomorrow (2014)

Ben wat teleurgesteld in deze film.

De trailer zag er veelbelovend uit, net als de punten en commentaren op Moviemeter.

Het is uiteindelijk maar een matige film.

Het genre is sowieso niet echt mijn ding, maar ik hoopte toch stiekem op een voltreffer.

De interactie tussen de 2 hoofdrolspelers deed me weinig en ook het einde is flauwtjes te noemen.

Ik begrijp je niet, je zegt trailer zag er veelbelovend uit en daarnaast zeg je het genre is sowieso niet mijn ding?

Ik veronderstel dat je met genre Science-faction/ aktie bedoelt? Die was toch overduidelijk te zien in de trailer. Waarom kijk je een film als deze dan om hem af te kraken ofzo?

Het is een actievolle trailer en het sciencefiction gedeelte is toch wel minimaal. Verder is vrijwel iedereen lovend over de interactie tussen Cruise en Blunt.

Vreemde commentaar op mijn reactie...

Dus in feite zeg je het volgende: ik moet eigenlijk geen film bekijken als het niet echt mijn genre is, ook al denk ik dat het een zeer goede film is doordat ik de trailer en reacties op voorhand bekeken heb. Ik heb de film een kans gegeven en hij was niet sterk genoeg voor mij. Als de film minder goed was dan mijn verwachtingen, dan is het mijn recht om dit te zeggen. Dit heeft helemaal niets te maken met het genre.

Ik vind het ook maar triestig dat je mijn reactie als afkraken ziet omdat het niet echt mijn genre is. Afkraken is voor mij toch wel een andere manier van beoordelen dan gewoon rustig mijn mening te zeggen. Ik heb geen dingen gezegd zoals: enorm slecht, ze kunnen niet acteren, een film die in de vuilbak hoort,... Dat is volgens mij afkraken.

Je zegt dus ook dat ik de film enkel en alleen maar bekeken heb om toch maar negatief te beoordelen.

Spijtig dat dit uw conclusie is na enkel maar een kleine persoonlijke review op een film te lezen.

Michael mij valt op dat ik veelvuldig hier op MM reacties zie van mensen die een film willen afkraken. Als jij dat doorgaans niet doet bied ik daarvoor mijn oprechte excuses aan. (zo ben ik dan ook wel weer

Daarnaast staat het een ieder natuurlijk vrij om een negatieve recensie achter te laten echter als iemand dat doet onder vermelding dat hij het genre toch al niks vind vraag ik mij af waarom je deze film bent gaan kijken. Waardoor dacht je dat deze anders zou zijn dan andere science fiction, de trailer lijkt mij toch duidelijk dan?

Bij mij was het juist andersom, in eerste instantie dacht ik: alweer een 13 in een dozijn sf film.

Maar werd blij verrast en vond hem behoorlijk goed.

Ben geen grote fan van tom cruise maar er is een ding wat hij zeer goed kan, en dat is acteren.

Mijn vriendin en ik hadden plannen om naar de bioscoop te gaan, dus keken we eerst welke films er speelden. We bekeken de reacties en scores van deze film en nadien de trailer.

Het zag er allemaal goed uit en ik wou het een kans geven, want deze film zou een voltreffer kunnen zijn. Het maakt mij op dat moment niet uit welk genre het is.

Een film kan ook uitstekend zijn in een genre dat je niet zo ligt. Het mooie aan films is dat ze je kunnen verrassen.

Een western kan ik zeker moeilijk bekijken, maar bv. Django Unchained is een film die op de 10de plaats staat in mijn top 10.

Het is wel een aparte western, maar toch. Die paarden en de cowboywereld spreken me normaal gezien helemaal niet aan.

Ik kan mijn gedachten tijdens een film zonder probleem verzetten en aanpassen aan de film.

heldere uitleg en onderbouwd daar kan ik wat mee mijn dank!

Je zult altijd mensen blijven houden die het gewoon geen goeie film vinden. Ik zelf kan het me haast niet voorstellen dat je "Edge Of Tomorrow" een slechte film vind (of tegen vind vallen) maar daar gaan we weer, het heeft met smaak te maken, en dat is misschien maar goed ook.

Hoe dan ook, ik dacht dat de hoge waarderingen hier op MM en ook op IMDb genoeg zeggen over hoe het gros er over denkt. Nu moet ik er ook wel bij zeggen dat ScienceFiction één van mijn favorieten genre's is.

Om te beginnen neemt smaak/interesse een hele grote rol in. Maar soms valt iets je niet op, maar zodra er mensen zijn die daar over vallen en toelichten waarom ze dat zo teleurstellend vinden, dan wil het nog weleens gebeuren dat ik denk, ja hij of zij heeft helemaal gelijk en wanneer het toch iets belangrijks is, kun je er anders tegenaan gaan kijken. Negatief of juist positief. Daarom blijft het goed om te discussiëren.

Redelijk.

Al is alle lof een beetje overdreven. Puur omdat er gesteld wordt dat Edge of Tomorrow zo 'fris' is terwijl de film vooral grossiert in clichematigheden en stereotyperingen. Ook ligt die hele Groundhog structuur me niet zo. Vooral het einde is afschuwelijk, ik vraag me af wat Liman in hemelsnaam bezielde.

Wat erg goed werkt is natuurlijk Cruise in de lead. Die met zijn charisma toch met gemak een film weet te dragen. Hier zelfs in zo'n mate dat het mij deed denken aan Cruise's prime dagen en dat doet de film veel goeds. Blunt en co kunnen zich daar prima mee op trekken.

Dat maakt het voorspelbare onoriginele plot toch net wat minder vervelend. Wel is Liman een erg kundige verteller waardoor de film toch wel vermaakt, ondanks dat het de zoveelste herhalingsoefening is voor het soort film. Edge of Tomorrow is erg hit or miss, en toch wel een tegenvaller in dit uitstekende blockbuster jaar.

Tom Cruise is lekker bezig laatste jaren. Knight & Day was de laatste film van hem die ik verschrikkelijk vond. Ow en die laatste Mission Impossible was ook niet echt super. Maar na het sterke Jack Reacher, het aardige Oblivion en nu deze vermakelijke 'hersenkraker' schiet hij weer raak.

Kortom edge of tomorrow is the source code meets matrix revolution

De sentinels en vechtmachines in the matrix revolutions en dezelfde dag opnieuw beleven net als the source code is hetzelfde , daarom is het iets wat we al hebben gezien , maar dit keer op cruise control.

Een 7

Groundhogday als aktiefilm. Erg vermakelijk!

If life were a video game..

Live, die, repeat. Simpelweg de basis van de meeste videogames, die nu vertaald wordt naar een actie knaller met Tom Cruise. Waar ik me vaak in dit soort films zo aan kan storen is dat de hoofdpersoon zonder enige moeite complete legers neermaait/slaat zonder dat hij zelf ook maar een schrammetje oploopt. Hoewel Cruise hier uiteindelijk hetzelfde doet, wordt het hier gerechtvaardigd doordat hij de desbetreffende dag al zo'n 100 keer eerder heeft meegemaakt, en je dus wel kunt stellen dat hij nu zo onderhand wel weet wat hij aan het doen is. Simpel gegeven, maar het zorgt er ook gelijk voor dat zijn acties een stuk geloofwaardiger worden om naar te kijken. We zien het personage van Cruise hier namelijk meerdere keren genadeloos op zijn bek gaan (lees voor de haaien gegooid worden, het loodje leggen etc.) wat gelijk al een stuk meer sympathie voor de held met zich meebrengt.

Wat vervolgens dus jammer is, is dat er op een bepaald punt in het verhaal voor gekozen wordt om Cage zijn kracht te laten verliezen. Vanaf dit punt lijkt Cage namelijk ook alles te zien aankomen en precies weten te ontwijken, waarbij er voorheen talloze mislukkingen aan vooraf gingen. de verklaring voor het neer maaien van complete legers buitenaardse wezens, verliest hierdoor veel meer zijn charme en ik had dan ook liever gezien dat er voor een andere aanpak was gekozen. Natuurlijk was dit nu gedaan om meer spanning te creëren en meer op het spel te laten staan, maar dit had men ook op een andere manier kunnen creëren, zoals bijvoorbeeld iets te doen met de naderende flashbacks, waar in het begin van de film over gesproken wordt. hierdoor boet de film in zijn tweede helft wel wat aan kracht in, ook omdat de humor die het eerste deel kenmerkt dan ook volledig buiten beschouwing wordt gelaten.

Dit alles laat Edge of tomorrow echter nog steeds een hele sterke titel zijn, met mooie effecten, een sterk verhaal, goed acteerwerk en spetterende actie. De beoordeling liegt er niet om, maar had simpelweg nog hoger kunnen worden als er voor een andere aanpak in de tweede helft gekozen was, en de charme uit het eerste deel van de film, behouden was gebleven. Voor de rest een van de betere titels van dit jaar tot nu toe, waardoor jij de disc in je dvd of Blu-Ray speler graag nog een keer op repeat wilt zetten.


4,0*

geweldige film, heb me opperbest vermaakt. Veel humor, goede effecten, goed uitgewerkt verhaal.

Het enige jammere is het standaard hollywood einde maar dat vergeef ik de makers.

hehe..

die uitdrukking van bill paxton de hele tijd...erg grappig..

ook de 'auw!' van Cruise...

vond em leuk en voorspelbaar...maar wat deed de jonge David Helgott

in die rol (Noah Taylor)...dat paste dus echt niet..

Helemaal mee eens, en naar de laatste scene

Edge of Tommorow gooit het over dezelfde boeg als Groundhog Day en Source Code. Groundhog Day is in essentie een liefdesverhaal, Source Code een ScienceFiction/thriller, deze film gaat meer richting de ScienceFiction/Actie. Het achterliggend concept blijft echter hetzelfde. Een man beleeft keer op keer dezelfde dag, en tracht uiteindelijk die cirkel te doorbreken. Wat de drie films nog meer gemeen hebben is dat geen van allen er in slaagt om het verhaal echte bevredigend af te sluiten. Edge of Tommorow komt weliswaar met een verklaring, maar maakt het zichzelf wel erg gemakkelijk en forceert daarbovenop een happy end dat niet echt past binnen de logica van de film.

Je noemt alleen deze film, maar Source Code legt tevens alles uit. En wat is er zo onbevredigend aan het einde van Groundhog Day?

Groundhog Day legt volgens mij niets uit wat verklaart waarom de man in eerste instantie in de cirkel belandt, en ook niet hoe hij deze later weet te doorbreken. Source Code tracht wel het een en ander te verklaren, maar slaagt er niet in zich bij de uitzichtloze situatie van het hoofdpersonage neer te leggen en maakt er toch een soort van happy ending van. Had de film absoluut niet nodig.

Haha creatief hoor

Ben niet zo van de over de top actie scyfi's, maar dacht: Even een no brainertje tussen door. Ben moe, dus niet te veel nadenken aub.

De over de top actie was er zeker. En de bekende acteur.... De blockbuster uitstraling! Alles zat er in!

Maar dit alles verdween toch redelijk naar de achtergrond door het verhaal. Schrok er eerst even van, maar toch werd het redelijk interessant. Niet te makkelijk, niet te moeilijk. Had me ook helemaal niet ingelezen... Dacht: De wereld zal wel weer gered worden door Tom! Goed gegokt, maar het gebeurde wel op een hele aangename manier. Emily deed het ook leuk!

Een verassing in een genre waar ik lang geleden uitgestapt ben, en alleen nog kijk als ik moe ben met risico van in slaap vallen... maar deze hield me wakker!

4

De dvd krijgt als titel: Live, Die Repeat.

https://pbs.twimg.com/media/BvBklpqIYAEMDmu.png

Vermakelijke actie / scifi film waar Cruise patent op heeft. Het verhaal doet natuurlijk sterk denken aan Groundhog day maar dat hindert dankzij de vlotte aanpak en overtuigende actiescenes niet. De karakters blijven erg oppervlakkig, het draait puur om de actie. Niets mis mee eigenlijk.

Arrogante klootzak, bibberende angsthaas, gedreven onderzoeker en vastberaden killingmachine.

Cruise zet ze allemaal perfect neer. Die man is als acteur ongeëvenaard.

Verhaal is vermakelijk, vlot verteld hoewel het einde wat flauwtjes was, maar ook wel weer fitting voor het genre.

Prima blockbuster. De vergelijking met Groundhog Day is snel gemaakt, al deed het me ook denken aan Source Code. Films met Cruise hebben altijd wel flink budget en dat is ook hier weer te zien. Op het gebied van effecten en actie zit het dan ook wel snor. Puntje van kritiek vind ik de karakterontwikkeling van Cruise, als je dit vergelijkt met de rol van Murray in Groundhog Day. Psychologisch moet zo’n ervaring toch ook wel wat met je doen, maar het lijkt het hem toch vrij vlot af te gaan. Er is wel een moment van kleine inzinking, als het hem niet lukt om Blunt te redden, maar dat is maar van korte duur. Het psychologische aspect wordt in het script dus vrij makkelijk opzij geschoven, zeker gezien het feit dat Cruise op het begin een laffe houding aanneemt. Op het spel van Cruise zelf heb ik verder niet veel aan te merken, dit soort rollen speelt hij met twee vingers in de neus en heeft de starpower om de film te dragen.

Geef het 3,5*. Kan de film het kritiekpuntje wel vergeven, want als blockbuster doet het wat het moet doen: entertainen. Over het einde kun je trouwens weer je hoofd breken, maar ik vond het eerlijk gezegd op niets slaan.

Ik ben toch wel een SF-fan en op zich is het best een leuke film, maar echt geweldig? Nee, het verhaal is eigenlijk dun, maar wel leuk uitgewerkt. Special effects zijn goed, maar op een bepaald moment een beetje veel van hetzelfde. Ik heb me echter prima vermaakt (had ik al gezegd dat ik SF-fan ben?)

Trailer gezien.. denk dat is een leuk weg kijkertje. Nou het begon wel zo, helikoptertje, soldaatjes hier, soldaatjes daar..maar toen na 20 minuten krijg ik opeens 4 keer hetzelfde stuk te zien. Nadat we dat gehad hadden krijg ik nog 3 keer hetzelfde te zien met een klein beetje extra's. Op het moment dat ik dacht "ik ga nu skippen" begon het verhaal. Dat was dan ook binnen 30 minuten over... . Een plotseling einde waarvan je eigenlijk zoiets heb van "okeeuh... apart, wat nu?".

Kortom, niet echt veel plezier gehad met kijken. Waarom twee sterren? Omdat er wel leuke acties bijzaten en ik heb films gezien die veel slechter waren dan dit.

@Polsie: Kijk Groundhog Day!