Spijt! (2013)

Moah. Ik vond het niet diepgaand genoeg. Beetje terughoudend in bepaalde streken alsof er iemand tijdens het filmen naast heeft gestaan om op bepaalde momenten aan te geven "zo is het voldoende".

Déze film zouden ze eerder verplicht op middelbare scholen moeten laten zien: "Klass (2007)". Gaat nog veel verder, vind ik ook afwisselender, vind ik vele malen beter, harder en realistischer.

Op het eind zit echt een walgelijk gemene scene met alle gevolgen van dien.

Ik ben het met je eens dat deze film nog heftiger is, maar ik denk dat een Nederlandse film de jongeren op de middelbare scholen gauwer zal aanspreken.

Dat valt wel mee denk ik, met name omdat je er meteen in wordt gegooid. Dat lijkt me vrij toegankelijk.

Ik weet nog dat ik bij Maatschappijleer een film had gezien over een crack drugsverslaafde (ben vergeten hoe die film heet en duurde ook niet lang). Die film was ook niet in het Nederlands en was vrij onbekend, maar door de rauwe/echte manier van filmen en hoe het werd gebracht zaten we allemaal met onze lippen op elkaar te kijken vol spanning.

Wie niet waagt wie niet weet en ik zou gewoon gelijk maar goed met de deur in huis vallen.

Deze film zouden ze moeten verplichten om op scholen te vertonen. Ik werk een paar maanden per twee jaar op een school (ik schrijf kindervoorstellingen en regisseer ze) en ik zie hoeveel er gepest wordt door de jeugd van tegenwoordig. Vaak onderschep ik het en probeer er wat aan te doen, maar zodra je je rug keert is het weer van hetzelfde laken en pak. En waarom? Dat vraag ik mezelf dan af. De jongeren van tegenwoordig schijnen alles te hebben om zich te vermaken: games, apps, smartphones, Ipod/Ipad, 934 zenders op de televisie, Internet enfin, noem maar op. En dan heb ik het nog niet over bordspelen, puzzels e.d., maar toch schijnt het zo dat ze zich zo "vervelen" (HUH??) dat ze maar anderen gaan lopen pesten en dan meestal op een manier waar ik om kan huilen. OK, terug naar de film; de film brengt het onderwerp op een duidelijke, maar simpele manier naar boven. Er wordt niet overal goed in geacteerd, zeker niet in het begin, maar naar het einde wordt de kwaliteit daarvan beter. Ik was er toch wel even stil van op het einde. 3,5 *

Matig.

Zo geloofwaardig als Slee het op papier wist te zetten, zo ongeloofwaardig en vooral onrealistisch wordt het verfilmd. Alles uit het boek wordt uitvergroot en zo overdreven gebracht dat ik absoluut geen herkenbare dingen meer zag.

Misschien dat dit jonger publiek nog weet te overtuigen, maar mij helaas niet.

Nils verkooijen een acteer verbod geven,vind van niet dat jong is 17jaar oud en ik vind hem net iets beter dan De Heer Jan Smit in het bombardement (Schoenmaker blijf bij je leest)

Prima film, wordt ook veel op scholen vertoond.

Impact van het pesten en het schikken in die onderdanige rol, is hier goed uitgewerkt.

Tegen al mijn verwachtingen in een goede film. Goed en aangrijpend verhaal. Prima gefilmt en redelijk acteerwerk. En die combinatie is zeldzaam in ons kikkerlandje, zeker in deze catogorie.

Aangrijpende film en prima om met je kinderen te kijken. Niet al te best geacteerd, dat wel, en ook de regie laat wat te wensen over.

Zeer goede film dat laat zien wat er gebeurt. Dat is in België al veel gebeurt en op het nieuws geweest. Spijtig dat ze niet laten zien wat er na gebeurt met het hondje dat hij heeft gered.

Idd verplichten en dan als voor pesters "als straf" kijken en er dan een opstel of iets over schrijven.

Spijt!

Spijt! is toch een film die een fantastisch beeld schetst van het echte leven hoe het zou kunnen aflopen bij een geval zoals pesten. Helaas word bij Spijt! ook wel gelijk het uiterste gepakt en komt de film al meteen erg schokkend over. Maar we moeten ook niet vergeten dat dit zo echt kan aflopen bij iemand die gepest word. Ik zelf werd vroeger ook wel eens gepest maar, na mate ik groter en vooral breder werd (in goeie & slechte zin) was het al snel genoeg afgelopen. Gelukkig maar want ik heb nooit zoiets als dit willen mee maken! Ik moet zeggen dat Stefan Collier het zeer goed heeft geacteerd en dat hij dit ook heeft gedaan, respect! Het verhaal was ontroerend en sleepte je mee tot aan het eind van de film en het concept moest duidelijk eens naar voren komen want het gebeurt te vaak zelfs, zelfmoord!

4.5*

Indrukwekkende film en ontroerend verhaal. Ik was nog meer onder de indruk van de film Klass (2007) die hetzelfde onderwerp heeft behandeld namelijk pesten.

carla007

Klass is inderdaad een hele goede film over dit onderwerp.

Als je Klass goed vindt kijk dan ook eens Después de Lucía. Dat is ook echt een hele goede film over dit onderwerp en eigenlijk nog beter (vooral technisch gezien beter gemaakt).

Spijt is het leste het is van de Duivel gemaakt

Deze eens meegebracht en vond het een prima film. De film kwam redelijk realistisch over en wist me te boeien van begin tot einde. Een passend einde die wel deels te verwachten was. Het acteerwerk was zeker niet slecht en de film zag er nog goed uit.

Toch blij dat 'k deze heb bekeken, 'k vond hem wel het bekijken waard.

gwn fantastiche verfilming van fantasitisch boek

Een Slee verfilming van Schram, dat wil je wel zien als liefhebber. Een serie waarin een tienurprobleem in een mooi, spannend avontuur wordt verpakt . Is dit wel de eerste film van Schram die zowaar doorrolt, ook al vliegt hij uiteindelijk weer uit de bocht. Erg hinderlijk dat alle personages een passende functie krijgen in het mysterie rond pestkopperij. De leraar en zijn fotorolletje, de knappe wijsneus en zijn speurderswerk, de moeder die haar artikel schrijft, de hele klas die zijn verhaal komt doen, zelfs de oma met haar piano. Het dagboek, de DVD, de speech. Alsof het allemaal heel goed doordacht is of zo.

Misschien is dat nog niet eens het ergste. Maar wel dat de jeugd van die truttige kleertjes draagt, in dure huizen woont, in zo'n duindorp, en positieve dingetjes doen zoals geëngageerd rappen en honden wassen. Storend.

Een redelijke film, alleen erg jammer van het hypocriete einde, en dan bedoel ik zeker die leraar die zogenaamd niks zag, en niks deed, Ja droom maar weer lekker verder dan,zou ik zeggen!!

Al die opnames waren door die zogenaamde volwassen mijnheer met zijn voorbeeldfunctie gemaakt, en het is een gemiste kans, en zelfs een blamage te noemen, dat zulke hypocriete types aan scholen worden getoond.

Hij zag niks, en deed niks, Ahhh wat was hij toch een zielige leraar hè?, ik heb zelden zo'n loser gezien, maar dat niemand het lef had om dit te vertellen vind ik beschamend, en zeer hypocriet, en zou alleen daarom al verboden moeten worden als film voor op scholen!!

Laat dan de film Klass 2007 zien, die eindigt tenminste niet met ontkenning en hypocrisie, 2 zaken waar ik heel slecht tegen kan!!

Gebaseerd op een van de vele boeken van de koningin van het puberleed Carry Slee. Maar wat is dit een verschrikkelijke onwaarschijnlijke voorstelling van het leven van middelbare scholieren. Wat is er mis met deze film. Eigenlijk alles. Al vanaf de melancholieke openingsmuziek hoor je Regisseur Dave Schram zeggen: ‘Opletten, jongens en meisjes, dit wordt een serieuze film. Niet om te lachen, maar ik ga echt een middelbare scholieren problematiek behandelen. Middelbare scholieren gaan niet op schoolkamp een gezellig potje basketballen, maar die proberen er tussen uit te piepen om jointjes te roeken en met elkaar te neuken. En dan nog een leraar, zichzelf mentor noemende, die meet het persten mee doet door het resultaat te fotograferen. En het slachtoffer voor slome uit te maken. De dialogen zijn niet om aan te horen en worden niet gespeeld maar gezegd. Als david, de enige klasgenoot die het een beetje voor Jochem opneemt een DVD voor zijn oma moet kopiëren van een concert van haar pianoleerlingen, blijkt het Jochem te zijn die achter de piano zit. (Kan het nog fouter?) Verder vraag je je af of Dave Schram zelf wel op de middelbare school gezeten en zo nee waar hij dan zijn informatie vandaan heeft gehaald. Alles, maar dan ook werkelijk alles wordt zo gigantisch aangedikt. Of is dit een inside joke van Schram die met die aangedikte clichés verwijst naar het postuur van Jochem. En dan heb ik het nog niet gehad over de vreselijk vet aangezette en oversentimentele slotsequence. En ik ga het er ook niet oer hebben, behalve te zeggen dat het een schandalige slechte scène is. Al met al is ‘Spijt’ de slechtste Carry Slee verfilming tot nu toe. “Nog slechter dan ‘Afblijven? (2006)?”Hoor ik iemand roepen. ‘Jazeker. Nog slechter dan Afblijven’.”

Dit is zo'n beetje de meest domme reactie, die ik in al die jaren dat ik nu lid ben van MM, gelezen heb. Proficiat, lezertje, mijn 'Razzie Award' gaat naar jou.

Ik vind hem wel redelijk.

Dit is zo'n beetje het meest domme commentaar, welke ik in al die tijd dat ik nu lid ben van MM, gelezen heb. Proficiat: Jij bent het bewijs dat je andermans mening niet kunt respecteren. En by the way: Razzie's gaan naar acteurs, regisseurs en andere disciplines in de filmindustrie. Dus niet naar mensen die hun mening verkondigen. Denk eerst eens goed na, voordat je als een idioot onzin begint te brullen.

Ik ben het wel aardig met die lange post van lezertje eens. Vind al die Slee films vaak vol onrealistische dialogen en acties van pubers zitten. Doen en zeggen vaak dingen die niemand op die leeftijd doet. Echt heel beroerde scrips vaak.

Spijt is overigens wel de beste Slee film, maar dat zegt meer over de complete bagger die de andere films zijn.

Volledig eens met lezertje, legt zeer precies en helder uit wat er mis is met deze film. Op één punt na dan, Afblijven is nog slechter. Net als Lover of Loser en Radeloos.

Leuk om te weten dat je wat betreft de verfilmingen van de boeken van Slee toch nog van smaak kan verschillen.

Een weinig subtiele, maar zeer terechte opmerking, lijkt mij.

Ja, deze Spijt scoort opvallend hoog bij me, de rest heb ik geloof ik 1* of iets meer gegeven. Vond hier alles net wat beter dan in de andere films, al moet ik zeggen dat ik de film zou moeten verlagen als ik je tekst lees, want je hebt gewoon gelijk met je opmerkingen. Deze Slee verfilmingen zijn net als de Johan Nijenhuis films pure bagger, maar commercieel wel succesvol. Publiek 12-16 jaar komt geloof ik massaal naar de bioscopen voor die films.

Leuk dat jullie elkaar in kleine kring op positieve wijze de bal toespelen. Maar sta mij toe er op te wijzen dat het aantal mensen, dat een negatief oordeel over deze film heeft in dit forum nagenoeg in het niets verdwijnt in vergelijking met het aantal dat een positief oordeel heeft (3* of meer). Opvallend dat daar veel mensen bij zijn van middelbare leeftijd of ouder. Dat beeld zie je ook op IMDb, waar Spijt! een 7,2 scoort. Gemiddeld nog hoger dus dan op MM. En van de stemmers op IMDb is slechts iets minder dan 4% jonger dan 18 jaar. (zie: Spijt! (2013). De opmerking van Ajax&Litmanen1 dat het vooral 12 tot 16 jarigen zijn, die deze films willen zien, neem ik derhalve niet met een korreltje, maar met een hele zak zout. Dat je de film niets vindt, prima. Kwestie van perceptie en smaak. Maar een beetje zorgvuldigheid in de onderbouwing en enige relativering van de eigen mening is nooit weg.

Misschien zit ik er naast, kan uiteraard. Heb het niet gecheckt. Mijn gevoel zegt dat de hoge waarderingen bij dit soort films vooral afkomen van jonge pubermeisjes. Klopt dit niet, ook best. Dan verbaas ik me vooral erover dat dit goed scoort bij oudere leeftijden.

Dat je trouwens zegt dat het je niet uitmaakt dat anderen de film niks vinden geloof ik niet, want je reageert toch wel erg defensief in je berichten in dit topic. Overigens heb ik de film 3* gegeven, een voldoende dus.