• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.467 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.763 acteurs
  • 199.135 gebruikers
  • 9.379.410 stemmen
Avatar
 
banner banner

Gravity (2013)

Thriller / Sciencefiction | 91 minuten
3,50 3.302 stemmen

Genre: Thriller / Sciencefiction

Speelduur: 91 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Alfonso Cuarón

Met onder meer: Sandra Bullock, George Clooney en Ed Harris

IMDb beoordeling: 7,7 (894.832)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 3 oktober 2013

Plot Gravity

"Don't let go."

Dr. Ryan Stone (Sandra Bullock) is een briljante medische ingenieur die op haar eerste shuttlemissie gaat met de ervaren astronaut Matt Kowalski (George Clooney), die het commando heeft over zijn laatste vlucht voor hij met pensioen gaat. Maar een schijnbaar routine ruimtewandeling draait uit op een ramp. De shuttle wordt vernietigd waardoor Stone en Kowalski alleen achterblijven – vastgeketend aan elkaar en steeds verder zwevend in het duister. De oorverdovende stilte verraadt dat ze elke link met de Aarde verloren hebben ... en elke kans op redding. Angst wordt paniek, en elke hap lucht vermindert de nog resterende hoeveelheid zuurstof. Maar misschien is de enige weg naar huis verder te gaan in de angstaanjagende uitgestrektheid van de ruimte.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Dr. Ryan Stone

Lt. Matt Kowalski

Mission Control (stemrol)

Aningaaq (stemrol)

Shariff (stemrol)

Explorer Captain (stemrol)

Russian Space Station Captain (stemrol)

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

Zeer spannende en mooi gemaakte film!

Qua 3d vind ik dat ze de plank nogal misslaan. Had veel spectaculairder gekund.

Maar door de spanning in de film toch een zeer positief gevoel de bios uitgewandeld.

schoot bijna in de lach toen ik zelf een einde bedacht (terwijl de film nog bezig was) want ze had al zoveel tegenslag en pech.. nu ze in het water terecht was gekomen, zag ik die krokodil al op haar af zwemmen.. gelukkig waren de filmmakers niet zo voorspelbaar


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Lennon schreef:

Zeer spannende en mooi gemaakte film!

Qua 3d vind ik dat ze de plank nogal misslaan. Had veel spectaculairder gekund.

Qua 3D is dit het beste wat ik tot heden in de bioscoop heb gezien. Normaal mijd ik 3D, laatste keer was the hobbit en daar heb ik mij gruwelijk geergerd aan de 3d dat het best de film vergalde op visueel gebied.


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Eindelijk, een film waarbij de 3D écht toegevoegde waarde heeft.

De film is vrij simpel, draait om twee mensen in de ruimte, en daar doe je het mee gedurende 1,5 uur. Gelukkig verveelt de eenvoud niet. Het is zelfs met vlagen spannend te noemen. De prachtige beelden zijn verbluffend en het acteerwerk van zowel Bullock als Clooney is dik in orde. Gelukkig zorgt die laatste voor een komische noot.

Ik hoopte écht op een goede afloop. Ik leefde met ze mee en het claustrofobische gevoel greep me echt.

I'm impressed.


avatar van willem_45

willem_45

  • 53 berichten
  • 35 stemmen

net gezien, voor het eesrt een 3d film en ik moet zeggen dat het zeker heel apart is.

Sandra bullock vind ik toch wel een wereld actrice, 3 weken terug in heat gezien en nu in deze totaal andere rol. Geweldig.

Mooie opnames en effecten daarom zeer de moeite waard, verhaal is simpel maar houd de spanning er wel lekker in

van mij 4 sterren


avatar van Alleygator

Alleygator

  • 108 berichten
  • 92 stemmen

Geen film maar een ervaring. En een heel bijzondere, ook nog ! Subliem gespeeld door ,met name, Sandra Bullock. George Clooney heeft ook een aparte, zij het bescheiden rol. Dit is mijn eerste 3 D -film en dat is mij uitstekend bevallen. Omdat de toevalligheden wel erg snel op elkaar volgen krijgt deze ervaring van mij 4 1/2 ster. Bijna perfect, dus.


avatar van Gijs2

Gijs2

  • 141 berichten
  • 0 stemmen

Gisteren deze film gezien. Een prachtige film, die zeker niet voor iedereen is. Na al dat blockbuster en marvel geweld, is deze film right on time for me.

Het verhaal is vrij simpel, maar zeer realistisch. De kracht zit em in die claustrofobische momenten en inleving van angst en spanning. Ook de gedachte dat de mens eigenlijk niks te zoeken heeft in de ruimte en dat zij zonder hulpmiddelen ten dode zijn opgeschreven, kwam regelmatig bij mij op.

En toch zijn de shots van de aarde prachtig en soms bijna kunstig. Verlangend soms.

De visuele effecten zijn waanzinnig. Wat de film vooral goed doet is het laten zien en horen van de rust en stilte in de ruimte, die eng kan zijn of juist heel erg rustgevend.

Sandra Bullock is hier precies op haar plek en ook Clooney kan echt wel acteren.


avatar van voskat

voskat

  • 1026 berichten
  • 1088 stemmen

Begint uitstekend, maar zodra George Clooney uit beeld is, blijft alleen Sandra Bullock over, wiens personage de ene drakerige, uitgekauwde dialoog na de andere uitzevert. Doodzonde, want op die dialogen na zit de film goed in elkaar en ziet het er prima uit.

Vermakelijk, maar toch de minste van Cuarón tot nu toe (wat niet eens een schande is).


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Lichtelijk overschat op imdb, maar zeker wel een topper. Puur door de visuele perfectie. Het scenario is ook nog vrij spannend. Toch vond ik dat Bullock erg veel moeite had om de film te dragen. Clooney was geniaal.

4,0


avatar van Djarune

Djarune

  • 296 berichten
  • 903 stemmen

pluspunten

- Prachtig in beeld gebracht. Vanaf het eerste shot tot de laatste.

- Geweldige 3D effecten. Eigenlijk de eerste geslaagde 3D film voor mij.

- Zeer goede geluidseffecten

- Mooie ruimtelijke ambient muziek

- Originele film

- Goed acterende Bullock

- Niet te langdradig maar gelukkig gewoon 90 min wat lang genoeg is.

minpunten:

- onnodige clichés teveel uitgediept.

- actie nergens echt verrassend en over the top

- extreem ongeloofwaardig verhaal

Zit te twijfelen tussen 3,5 en 4*, maar omdat ik deze film iedereen kan aanraden om op het witte doek te zien (vooral IMAX 3D als het kan) krijg Gravity een 4* (imdb 7.5). Met een paar sleutelingen aan het verhaal had het nog een halfje hoger kunnen zijn.


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8168 stemmen

Een hoop gezeur en offtopic verwijderd.


avatar van Lennon

Lennon

  • 278 berichten
  • 244 stemmen

horizons schreef:

(quote)

Qua 3D is dit het beste wat ik tot heden in de bioscoop heb gezien. Normaal mijd ik 3D, laatste keer was the hobbit en daar heb ik mij gruwelijk geergerd aan de 3d dat het best de film vergalde op visueel gebied.

Ik ben het met je eens dat dit geen storende 3d film was, want dat is mijn algemene ervaring ook bij veel 3d films. Ook het brilletje was deze keer niet veel te zwaar en irriteerde dus niet op de neus. Dat scheelt ook.

Ik had alleen wat hefterige effecten verwacht dan alleen rondvliegende schroeven en papiertjes. De aarde was overigens wel schitternd om te zien. Al met al dus best ok 3d wise, maar ik had gewoon te hoge verwachtingen.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5984 stemmen

avatar van RimkoWolfs

RimkoWolfs

  • 59 berichten
  • 66 stemmen

wow!!!


avatar van wwelover

wwelover

  • 2605 berichten
  • 3967 stemmen

Visueel een schitterende film, zelden zoiets gezien. Zeker in IMAX 3D komt het goed tot zijn recht. Het is ook gewoon een spannende en boeiende film. George Clooney is erg geestig en houdt het een beetje luchtig. Maar voor mij heeft deze film gewoon één nadeel en dat is Sandra Bullock. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat ze haar gecast hebben. Haalde met haar matige spel geregeld de toon uit de film. Toch wel jammer. De soundtrack is ook vrij strak al zitten er ook een paar heerlijke stiltes in.

Al bij al een 4* want het is echt een lust voor het oog.


avatar van Jkayyy9

Jkayyy9

  • 36 berichten
  • 44 stemmen

Wat een geweldige film. Genoten van de prachtige visuele beelden en het perfecte acteerwerk. En daarnaast is het ook nog eens heel erg orgineel zoals deze film gemaakt is. Bijna foutloos, enige reden waarom ik geen 5* geef is omdat het zo nu en dan vrij onrealistisch was en omdat ik die bijna verdrinking op het einde echt een beetje to much vond na al de spektakel die we daarvoor al hadden gehad. Krijgt van mij een dikke 4,5*


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Jkayyy9 schreef:
Wat een geweldige film. Genoten van de prachtige visuele beelden en het perfecte acteerwerk. En daarnaast is het ook nog eens heel erg orgineel zoals deze film gemaakt is. Bijna foutloos, enige reden waarom ik geen 5* geef is omdat het zo nu en dan vrij onrealistisch was en omdat ik die bijna verdrinking op het einde echt een beetje to much vond na al de spektakel die we daarvoor al hadden gehad. Krijgt van mij een dikke 4,5*

Nou... het uit het water komen en dan voet op land zetten is natuurlijk referentie aan ontstaan van leven, eerste eencelligen in water, etc etc).


avatar van voskat

voskat

  • 1026 berichten
  • 1088 stemmen

horizons schreef:

Nou... het uit het water komen en dan voet op land zetten is natuurlijk referentie aan ontstaan van leven, eerste eencelligen in water, etc etc).


Precies. Dat was juist één van de meer geslaagde momenten.


avatar van Stephanie__

Stephanie__

  • 5 berichten
  • 221 stemmen

Na alle zeer lovende recensies waren mijn verwachtingen behoorlijk hoog gespannen. Wellicht te hoog, want ik vond de film op sommige punten behoorlijk tegenvallen.

Laat ik beginnen met hoe de film eruit ziet. In één woord schitterend! Ik heb echt vol verbazing in mijn stoel gezeten. Van sommige shots werd ik zelfs een beetje duizelig omdat ik helemaal geen oriëntatiepunt meer had. Wat dat betreft is dit ook echt een bioscoopfilm.

Ik heb echter het idee dat alle moeite is gestoken in de 'looks' van de film, en dat dat een beetje ten koste gaat van de rest. Het verhaal vond ik bijvoorbeeld vrij goedkoop gedaan. Waarom moest er bijvoorbeeld een verhaallijn aan toegevoegd worden dat haar kindje van vier is overleden? Dit vond ik erg onnodig. Het was duidelijk de bedoeling om de kijker hierdoor meer mee te laten leven met de astronautte, maar voor mij voelde dit nogal geforceerd aan. Ook voltrokken zich naar mijn mening teveel rampen achter elkaar (brand, parachute zit vast, brandstof is op, weer brand etc.) waardoor ik op het laatst niet echt meer meeleefde met het verhaal. Dit laatste geldt vooral voor de tweede helft van de film. De eerste helft vond ik daarom ook veel sterker, waar ik soms echt een claustrofobisch gevoel bij kreeg.

Ik vond dat er vrij goed geacteerd werd, en vond vooral George Cloony een leuke sfeer meegeven aan de film. Jammer dat hij zo snel uit de film verdween. Sandro Bullock bleef achter en ik vind haar niet echt een geweldige actrice. De scene dat ze radiocontact met aarde krijgt en die hond gaat nadoen vond ik echt vreselijk genant. Verder wel prima geacteerd!

De muziek vond ik voldoende, maar had naar mijn mening wel iets gedurfder gemogen. Nu zat er vooral het standaard strijkwerk in, maar ik had het denk ik cooler gevonden als hier wat meer mee geëxperimenteerd zou zijn.

Samengevat vond ik het wel een behoorlijk goede film, maar ik denk dat mijn verwachtingen van te voren te hoog waren waardoor ik op sommige punten toch teleurgesteld ben. De cijfers:
Verhaal: 6.0
Acteren: 7.5
Sfeer: 6.5
Muziek: 6.5
Cinematografie* 9.0
*hiermee bedoel ik hoe de film er in zijn geheel uitziet

Dit geeft een gemiddelde van een 7.1, dus 3.5 ster.


avatar van tukkerstein

tukkerstein

  • 2219 berichten
  • 3473 stemmen

Zeer tegenvallende film. De plaatjes zijn weliswaar fantastisch en de actiescenes uitstekend, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Sandra Bullock en George Clooney zijn mij te bekend voor een film als deze, liever had ik wat onbekendere gezichten gehad zodat het wat minder afleidt.

Veel dialogen en monologen zijn tenenkrommend (een ding: janken als een hond... kom op). George Clooney probeert geforceerd grappig te doen. De rol van Clooney: met een "knipoog" en en door dingen te relativeren Bullocks personage gerust te stellen is vervelend. De regisseur lijkt hiermee op een grote doelgroep te willen mikken, maar hierdoor gaat een groot deel van het serieuze, claustrofobische gevoel verloren. Want de film heeft het uitgangspunt om de spanning van een spacehorror/thriller als Alien te evenaren.

Verderop in de film blijkt duidelijk te worden dat er eigenlijk gewoon te weinig materiaal is om een volledige speelfilm te vullen. Dingen worden herhaald of er worden plotelementen bijgehaald die simpelweg "too much" zijn. (Shuttle blijft hangen in de parachute, een brandblusser als vervoersmiddel gebruiken, en dan nog op de valreep een halve verdrinking). Redelijk mislukte film wat mij betreft.


avatar van Zwolle84

Zwolle84

  • 8022 berichten
  • 0 stemmen

Gebeurt niet vaak meer dat een film zúlke hooggespannen verwachtingen waarmaakt! Zeer, zeer indrukwekkend, zowel qua geluid als beeld, uitstekend geacteerd en 3D is hier absoluut van toegevoegde waarde.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

horizons schreef:
het uit het water komen en dan voet op land zetten is natuurlijk referentie aan ontstaan van leven, eerste eencelligen in water, etc etc).
Hoewel multi-interpretabel lijkt mij dat niet de hoofdgedachte van de regisseur achter deze scène hoor.


avatar van Gurtsman

Gurtsman

  • 3 berichten
  • 95 stemmen

Tegenvaller.

Visueel was het allemaal erg aantrekkelijk, maar voor de rest vond ik het niet veel aan. Heb me mateloos geïrriteerd aan de tenenkrommende monologen van Bullock. Ook Clooney kwam erg emotieloos over, al was dat waarschijnlijk de bedoeling van zijn personage.

Veek diepgang zat er ook niet in de karakters. Nee, niet mijn ding dit.


avatar van supersnoop

supersnoop

  • 51 berichten
  • 94 stemmen

Heb em vanavond gezien vond het echt geen goeie film. Nadat ik al deze reacties had gelezen op moviemeter dacht ik het is wel de moeite waard maar nee. Beelden waren goed. En dat is het eenigste wat ik van deze film te zeggen heb. Verhaallijn vet slecht. Net te vergelijken als flop film after earth!

Peace x


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

omfg.... dit vergelijken met After Earth.... you are out of your mind!

@ dwarrel, als het multi-interpretabel is dan is het toch een gedachte geweest. Wat is volgens jouw dan de hoofdgedachte?

Wel apart om te zien hoe verschillend het acteerwerk van Clooney en Bullock wordt beoordeeld.


avatar van markino7

markino7

  • 13 berichten
  • 11 stemmen

Gisteren gezien.

Net voldoende.

De beelden zijn super, het verhaal flinterdun.

Ik had er meer van verwacht.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

markino7 schreef:

Gisteren gezien.

Net voldoende.

De beelden zijn super, het verhaal flinterdun.

Ik had er meer van verwacht.

Wat had je dan aan verhaal verwacht?


avatar van Zwolle84

Zwolle84

  • 8022 berichten
  • 0 stemmen

supersnoop schreef:

Heb em vanavond gezien vond het echt geen goeie film. Nadat ik al deze reacties had gelezen op moviemeter dacht ik het is wel de moeite waard maar nee. Beelden waren goed. En dat is het eenigste wat ik van deze film te zeggen heb. Verhaallijn vet slecht. Net te vergelijken als flop film after earth!

Peace x

Dus 1 ster, ondanks de goede beelden? Films worden bijna niet slechter dan dit?

Kan hoor, dat je dit werkelijk vindt, maar ik heb er m'n vraagtekens bij. Ik heb in ieder geval de grootste baggerfilms letterlijk nog nooit zo laag gewaardeerd, terwijl deze bovengemiddeld hoog scoort als je naar de gemiddeldes kijkt.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

horizons schreef:
@ dwarrel, als het multi-interpretabel is dan is het toch een gedachte geweest. Wat is volgens jouw dan de hoofdgedachte?
Ik heb dit in mijn iedere berichten al duidelijk proberen te maken maar ik zal het bij deze nog even nader toelichten:

Als er in de film iets duidelijk wordt dan is het wel dat de mens buiten de atmosfeer van de aarde niets te zoeken heeft. De ruimte wordt in Gravity afgeschilderd zoals ze daadwerkelijk is: een vijandige omgeving die geen ruimte biedt voor leven (continu is er stress over de zuurstofvoorraad in de ruimtepakken), een luchtledig vacuüm met een temperatuur die meestal slechts enkele graden boven het absolute nulpunt ligt. Opvallend is ook dat de mooiste beelden die we voorgeschoteld krijgen niet afkomstig zijn van de sterrenhemel maar juist van het vanuit de ruimte terugkijken naar de aarde die er vanuit dit perspectief uitziet als een blauwgroene oase. Je gaat je hierbij als toeschouwer al de vraag stellen waarom we überhaupt zo graag weg willen van de aarde. De verlossing van Ryan Stone ligt ook niet voor niets in het terugkeren naar die veilige groene aarde waar je je nooit zorgen hoeft te maken of er nog genoeg zuurstof is (de scene waarin ze bijna verdrinkt en als ultieme verlossing eindelijk weer -zonder ruimtepak- adem kan halen benadrukt de verlossing van het luchtledige nogmaals). Je kunt als kijker ook weer opgelucht ademhalen, de omgeving die voor ons ligt is ook niet voor niets prachtig groen gekleurd, het bladgroen waar wij onze levensadem van ontvangen.

De hoofdgedachte achter de film is volgens mij deze: de mensheid moet eens met twee benen op de grond gaan staan. De stap van de mens in de ruimte en op andere hemellichamen is veel te hoogmoedig en naïef geweest en de valse utopie van het leven elders in het heelal en het koloniseren van andere planeten moeten we eens laten varen. De mensheid zal moeten leren om op haar eigen planeet op een duurzame manier in balans met de natuur en elkaar te kunnen leven. Door sciencefiction schrijvers en de snelle vooruitgang van de wetenschap hebben we de laatste tijd in een valse hoop geleefd dat de mens de aarde snel achter zich zou kunnen laten en een nieuwe hoopvolle toekomst zal gaan vinden door 'verlost' te worden van de aarde en andere werelden zal gaan kunnen koloniseren waar ze een nieuwe toekomst zal vinden. De enige hoop die we hebben ligt echter op onze eigen aarde die ons alles biedt wat we ook maar nodig hebben maar die we momenteel collectief aan het verwoesten zijn. Waar in veel sciencefiction films het magische moment ligt in de eerste stap zetten op een of andere nieuwe wereld is het magische moment in Gravity juist weer de eerste stap terug te zetten op aarde. Eigenlijk werkt de hele film toe naar deze stap 'terug' ook al voelt dit als toeschouwer juist helemaal niet zo en staat deze stap vooral symbool voor de mensheid die haar bestemming opnieuw vindt. Het letterlijk als een baby (!) weer de eerste stapjes van voet aan land zetten zoals Ryan Stone doet is dus een symbool van hergeboorte. Met nieuwe inzichten zal de mens gaan leren te leven op de plaats waar ze thuis hoort, de aarde. Ik weet in ieder geval zeker dat Ryan Stone na dit avontuur een carrièreswitch zal maken en voor geen goud de ruimte meer in wil gaan, terwijl dit hiervoor juist haar ambitie zou zijn geweest.

De boodschap van de film is dus een oproep tot herwaardering van onze eigen planeet. De babystapjes kun je ook zien als dat we nog in de kinderschoenen staan wat betreft het werken naar een werkelijk duurzame wereld waarin we als mensheid op de lange termijn in harmonie met de aarde kunnen leven.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

DwarreI schreef:
(quote)
Als er iets in de film duidelijk wordt dan is het wel dat de mens buiten de atmosfeer van de aarde niets te zoeken heeft. De ruimte wordt afgeschilderd zoals ze daadwerkelijk is: een barre en vijandige omgeving die geen ruimte biedt voor leven (continu is er stress over de zuurstofvoorraad in de ruimtepakken), een luchtledig vacuüm met een temperatuur die meestal slechts enkele graden boven het absolute nulpunt ligt. Opvallend is ook dat de mooiste beelden die we voorgeschoteld krijgen niet afkomstig zijn van de sterrenhemel maar juist van het vanuit de ruimte terugkijken naar de aarde die er vanuit dit perspectief uit ziet als een blauwgroene oase. Je gaat je hier als toeschouwer al de vraag stellen waarom we überhaupt zo graag weg willen van de aarde. De verlossing van Ryan Stone ligt ook niet voor niets in het terugkeren naar die veilige groene aarde waar je je nooit zorgen hoeft te maken of er nog genoeg zuurstof is om door te kunnen ademen (de scene waarin ze bijna verdrinkt en als ultieme verlossing eindelijk weer adem kan halen benadrukt de verlossing van het luchtledige nogmaals). De stap in de ruimte en op andere hemellichamen is voor de mens veel te ambitieus en hoogmoedig geweest en de mens zal eerst weer als een kind leren om op haar eigen planeet te kunnen leven, aangezien we niet van deze planeet verlost zullen worden zal de oplossing zijn om naar duurzaamheid op de lange termijn toe te werken. met andere er is nog een lange weg te gaan voordat er harmonie zal zijn met de aarde en al haar bewoners. De hele film is dus een appèl om zuinig met de aarde en elkaar om te gaan omdat we maar een enkele planeet hebben die wel met elkaar zullen moeten bewonen. . zoals ze is als .die alles biedt wat we nodig hebben.
het hervinden van haar bestemming door op aarde te leven en de utopie van het leven in de ruimte en het koloniseren van andere planeten te laten varen. Door sciencefiction schrijvers en optimistische wetenschap hebben we altijd in een soort van utopie geleefd waarin de mens de aarde achter zich laat en het universum zal gaan koloniseren door nieuwe leefbare planeten vinden en daar een nieuwe toekomst te vinden. Symbool voor het weer voet aan land zetten op aarde, alsof ze herboren -en letterlijk als een baby haar eerste stapjes op het land zet- land is en met nieuwe inzichten zal moeten leren op de plaats waar ze thuis hoort, de aarde. Ik weet in ieder geval dat Ryan Stone na dit avontuur een carrièreswitch zal maken en voor geen goud de ruimte meer in wil gaan, terwijl dit hiervoor juist haar ambitie was geweest. Zoals in veel sciencefiction films het magische moment ligt in de eerste stap zetten op een andere planeet is het magische moment in Gravity juist weer de eerste stap zetten op aarde. Eigenlijk werkt de hele film dus toe naar de stap terug op aarde en staat deze stap symbool voor de mensheid die haar bestemming opnieuw vindt.
Je kunt als kijker ook weer opgelucht ademhalen, de omgeving die voor ons ligt is ook niet voor niets prachtig groen, het bladgroen waar wij onze levensadem van ontvangen. De boodschap Een oproep tot herwaardering van onze planeet en een appel... ..en de babystapjes kun je zien als dat we nog in de kinderschoenen staan wat betreft het werken naar een werkelijk duurzame maatschappij waarin we als mensheid in harmonie met de aarde kunnen leven.

Top!
Bedankt daarvoor. Mooi geschreven.


avatar van Rmie

Rmie

  • 528 berichten
  • 965 stemmen

In mijn stad is een 3d en een Imax versie.

Welke versie raden jullie mij aan?