Fear X (2003)

Gisteren gezien bij het ffr in Groningen. Weet nog niet echt wat ik er mee moet. Zelfs niet na een nacht slaap. Acteerwerk is dik in orde en de sfeertekening is mooi. De film heeft zijn tijd nodig om op gang te komen en te beklijven. Mijn grootste probleem is gewoon dat ik iets meer had verwacht van Hubert Selby jr en de regisseur als script schrijvers. Selby heeft briljante boeken geschreven. Het script heeft niks opzienbarends te melden. En dat is jammer. Tuturro is als altijd geweldig in een mooie ingehouden, onderkoelde rol. De pijn is van zijn gezicht af te lezen. Deborah unger heeft wat dat betreft toch een beetje een ondankbare rol. Hou het eerst op 3 1/2*en. Ben benieuwd hoe ik hem vind als ik er wat tijd over heen laat gaan.

Ik vond hem erg ok. Er zat wel de hele tijd een goeie spanning in de film. Wekt aardig wat Linch associatie op, maar het lukt hem gewoon net niet op de een of andere manier. Ik vond Pusher toch een stuk interessanter. (lees: beter)

Lynch
Ik ben het trouwens niet met je eens, er werd naar mijn mening een zeer overtuigende sfeer gecreëerd die zo beklemmend was dat je het er bijna benauwd van kreeg. Erg mooie film... wat ik erg goed vond was hoe je als kijker een beeld krijgt van wat er in zijn hoofd afspeelt en ziet hoe de spanning zich ophoopt totdat er letterlijk iets in hem knapt.
Ik weet alleen nog steeds niet of ik het einde goed begrepen heb...

Ik vond de film ook te gek, alhoewel het eind me niet helemaal duidelijk is heb ik wel mijn vermoedens over de spreekwoordelijke vork en steel...
Het is inderdaad de sfeer die zo goed is in de film, en dat Refn goed naar David Lynch heeft gekeken...ach...het is meer dat hij erdoor is beïnvloed...
De film heeft namelijk wel een erg duidelijk eigen 'handschrift'.
Er zitten een aantal scenes in die wel zo mooi gefilmd zijn zoals die waar Harry Caine achter de winkeldief in de shopping-mall aangaat: Harry loopt linksom de 2e verdieping af terwijl de camera dat rechtsom doet - na een heel eind lopen ontmoeten de twee elkaar weer bij de roltrap.
Ook als Harry op onderzoek uit is in het huisje van zijn buurman en die man belt aan.Het beeld wat je dan ziet door de luxaflex lijkt sprekend op een beeld van een bewakings-camera : beelden die hij zo'n beetje de hele dag al bekijkt.
Het acteerwerk van John Turturro is natuurlijk weer super , ik had alleen graag een grotere rol gezien voor Deborah Kara Unger.
Is er trouwens iemand die de lelijke poster begrijpt?...ikke niet in ieder geval...

Nou, vergeet dat maar weer...

Deze nieuwe poster (met erg coole typo) is namelijk wel representatief voor de film.

Is deze al te huur?

De film is vrij traag, op t einde laat ie me met vraagtekens achter. David Lynch is dan meteen de gedachte. Ikke kijken op MM, maar zie geen echte uitleg van de film.
Heeft iemand een plausible verklaring?

Verbeeldt hij zich de ontmoeting met de dader? Op camerabeelden is volgens de politiemensen niets te zien. Hij wordt ook niet opgepakt, dus is hij zelf geenszins de dader, lijkt me. Af en toe ziet hij ook zijn vrouw. Ik de hele tijd maar denken dat hij haar zo erg mist, maar nu twijfel ik of dit niet opzettelijk zo gedaan is om Turturro schizofreen te laten lijken.

Vooralsnog: qua sfeer vond ik hem redelijk slaapverwekkend tot het laatste kwartier. Door het weirde (en voor nu eigenlijk ook onbevredigende) einde :

**1/2

Is hier ook een trailer van??

Ben hem namelijk nog steeds niet tegengekomen.

Stilistisch geheel in mijn straatje en dus een lust voor mijn ogen. Intens en beklemmend. Refn weet als geen ander hoe hij sfeer moet oproepen.

Heerlijke sfeervolle mystieke thriller van Refn. Bij zijn amerikaans debuut blijft de gruwelijke eindscene (gelukkig) achterwege. Zeeer goede rol van Turturro.

4*

Staat op de rol bij De Filmfreak voor 5 december 2006 (rental). Beter laat dan nooit....

Ik vond de film supertraag en het einde was erg vaag en het stopt vrij plotseling.

Het verhaal hadden ze in 20 minuten kunnen doen en met de gevolgen van het einde van de film hadden ze een film van 90 minuten kunnen vullen.

Kortom geen beste film.

net gekeken

en op 82 minuten, turturro rijd weg in zijn auto, krijg ik het gevoel... het zal hiermee toch niet afgelopen zijn?

nee kanniet dat zou echt een dooddoener zijn

maar ja hoor, tis afgelopen

prima film, mooie beleden sfeer erg benauwend en spannend

maar waarom stoptie op 82 minuten?

ik wil dat turtutto nog eea uit de doeken gaat doen door het hele gebeuren te ontrafelen

kortom, er zat nog een potentie van minstens 30 minuten extra verhaal in de film, en ik wil ook meer duidelijkheid

dat licht dat aangaat in het huis van boverbuurman als turtutto er is, leuk gegeven maar wordt niks mee gedaan (of ik heb het niet begrepen)

het vage complot over de moord, hoe zit dat precies

bij lynch accepteer je zon einde omdat het verhaal bij hem wel af is, bij deze film niet

2,5 vanwege bovenstaande

Ik snap niet dat de film gemiddeld meer dan 3* scoort. Ik vond hem erg tegenvallen, er gebeurde weinig en ook het abrubte einde, vond ik helemaal niks. John Turturro vond ik wel heel goed spelen, maar toch....1,5*

Mooie scènes. Sfeervol en mysterieus. Soms is een sfeer zo intens dat het plot best vaag mag blijven. Het stimuleert in ieder geval om na te denken, en da's nooit slecht.

Maar waar ik vooral van genoten heb is de making of... Erg grappig om te zien hoe een Deense produktie tegen de 'Hollywood' problemen aanloopt. Erg herkenbaar ook.

geweldig vage film, super goed acteerwerk van john turturro, en die sfeer is zo goed uitgewerkt.

Op het einde is hij net iets te vaag waardoor ik het verhaal niet meer snapte, maar opzich maakt het niets uit voor de film want er gebeurt zowieso niet zo veel, maar de gehele vaagheid en sfeer maakt de film.

Ik vermoed dat Harry de dood van zijn vrouw maar niet kan verwerken en dat hij daarom die hele Peter-figuur zélf creëert, als een mysterieuze zondebok, om er "wraak" op te kunnen te nemen (waarschijnlijk was de moordenaar van zijn vrouw in werkelijkheid niets meer dan een of ander gangstertje). Peter (een succesvolle politieagent; vergelijk Harry als veiligheidsmedewerker) en zijn gezin (mooie vrouw, leuk kindje) zijn vermoedelijk de weerspiegeling van de toekomst die Harry voor ogen had met zijn eigen zwangere vrouw.

Een beetje uitgekauwd allemaal ("doorsnee mindfuck" of "de zoveelste poging tot...") zou je kunnen denken en aanvankelijk had ik dat vooroordeel ook; maar om eerlijk te zijn vind ik uiteindelijk het geheel toch erg smaakvol gebracht. Refn heeft duidelijk zijn huiswerk gedaan door niet alleen naar Lynch, maar ook naar de Coens te kijken (of hoogstwaarschijnlijk voorál naar de Coens). Prettig camerawerk, sfeervolle kleuren, goed acteerwerk met de nodige, aangename stiltes ertussendoor en het einde komt te vroeg noch te laat. Het enige waar ik me enigszins aan stoorde, waren de animaties die zo nu en dan veel weg hadden van de sfeerbeelden op mijn Windows Media Player. Dat had creatiever gekund, maar 3,5* kunnen er wel vanaf voor deze film.

(Of zijn 4* meer op hun plaats na zo'n recensie?)

Of: Harry zegt tijdens een verhoor op een gegeven moment dat zijn vrouw hem aan het opwachten was ten tijde van de moord. Het is daarom ook mogelijk dat het Harry zélf is geweest die zijn vrouw, abusievelijk, heeft neergeschoten. Hij probeert van dit schuldgevoel af te komen door op een gegeven moment bijvoorbeeld zijn alter ego Peter een gesprek te laten voeren met zijn overste: deze stelt hem gerust door er op te wijzen dat bij zijn werk (Peter als politieagent, Harry als veiligheidsmedewerker) nou eenmaal onschuldigen kunnen omkomen.

prima film, een aanrader voor liefhebbers van niet zo rechtlijnige verhaaltjes zoals bijvoorbeeld Lost Highway & The Machinist. het sfeertje is Lynchiaans, erg lekker met ook een uitstekend geluid, aangevuld met prima acteerwerk ... 4

ik vergeleek deze film dus al met The Machinist maar Fear X is toch een stuk ontoegankelijker, want het einde van Fear X is erg open gehouden, je krijgt geen antwoorden, je kan er wel een verhaal bij bedenken - als je daar al wil over nadenken, want net zoals bij Lynch zijn er genoeg elementen om van de film te genieten zonder er echt een verhaal aan te koppelen. er staan hier al 2 mogelijke interpretaties, je kan echter ook een heel andere piste volgen : met name dat die Peter echt bestaat en dat alles te maken zou hebben met de afrekening van corrupte politieagenten waarbij z'n vrouw per ongeluk ook het leven liet, op het eind zou Harry dan echt wraak genomen hebben door Peter te vermoorden, maar die moord zou dan ingedekt worden om de geheime organisatie niet te schaden etc. zeker mogelijk, maar persoonlijk vind ik dan wel dat je met veel plotgaten blijft zitten en dat je de symboliek niet kan plaatsen. ik volg dan ook een hele andere piste, gelijklopend met de eerste piste van Anatolia : de film begint met de realiteit : we zien een Harry die geobsedeerd is door de moord op z'n vrouw en al de moeite doet van de wereld om de dader op te sporen, hij is dag en nacht bezig me t bekijken van foto's en camerabeelden, ook als hij aan het werk is speurt hij naar mogelijke verdachten, de moord op z'n zwangere vrouw is een ware obsessie. af en toe zien we echter dat Harry flipt en z'n dode vrouw ziet verschijnen, zo ook in het openingsbeeld van de film als hij de gordijn opent, we zien z'n vrouw die naar het huis aan de overkant kijkt. ik geloof dat haar moord een dom toeval was en dat de dader wellicht nooit zal gevonden worden, uit de bewakingsbeelden valt in ieder geval niets te halen. en het is net dat wazige beeld dat Harry volledig doet flippen, hij gaat het huis aan de overkant onderzoeken en daar stapt hij in een droomwereld (we zien de echte Harry zelfs buiten aan de deur verschijnen, dit kan gezien worden als een soort waarschuwing van zijn onderbewuste), daar vindt hij dan aanwijzingen : negatieven van foto's zowaar - hij verzint een ingewikkeld complotscenario om zo een zinloze daad te kunnen plaatsen. hij verzint het personage Peter - zijn alter ego - een persoon die zou moeten doorgaan voor al de mogelijke verdachten die Harry dagelijks gezien heeft bij het bekijken van de bewakingsbeelden. Harry de bewakingsagent vs Peter de bekwame politieagent met vrouw en kind. hij koppelt realiteit aan droom, hoe verder hij in z'n droomwereld verzeild geraakt hoe meer rood we te zien krijgen, en dat zou een waarschuwing moeten zijn vanuit z'n onderbewustzijn dat het fout gaat lopen. uiteindelijk bereikt Harry het punt in z'n fantasiewereld dat hij Peter zal moeten vermoorden, zelf een moordernaar worden : dat is de prijs om het mysterie te onrafelen van de dood van z'n vrouw, en die prijs is te hoog voor Harry, die de hele film al beweerd geen moordernaar te zijn, hij is niet uit op wraak - wel op een WAAROM. op dit punt verlaat hij zijn droomwereld en aanvaard dat hij de moord op zijn vrouw nooit zal kunnen oplossen. dat is mijn gedacht althans, maar 't zou ook kunnen dat de vrouw van Harry een relatie had met Peter etc, film geeft iig stof tot nadenken, en zo heb ik het graag

Ik zag hem een tweede keer en je merkt wel dat het verhaal misschien toch eigelijk niet veel voorsteld maar daar stoorde ik mij dus totaal niet aan door de prachtige sfeer die in heel de film zit en mij een ganse film kon boeien. Deze film zie ik dan ook meer als een sfeer dan als een verhaaltje dat verteld moet worden. Er zijn talloze mooie scenes die echt boeien zonder dat ook maar gebruik wordt gemaakt van geluid want dat valt vaak weg of is zeer zacht.

Voor de prachtige sfeer verhoog ik mijn stem naar een 4,5

wat een onzin wordt hier geschreven. als een film een beetje een open en vaag einde heeft, wordt er meteen gezocht naar alle mogelijke verklaringen die werkelijk nergens op slaan! echt nergens voor nodig...

de film zit boordevol sfeer en beschikt over een prachtige vormgeving. ik kan me wel vinden in de vergelijkingen met Lynch maar vooral met de Coen brothers, en dan Barton Fink in het speciaal, niet alleen doordat Turturro de hoofdrol speelt, maar vooral die vele prachtig verlichte gangen die je ziet.

kleine 4*

Zeur niet zo.

Een van de verklaringen zou weldegelijk de waarheid kunnen zijn.

beetje vaag verhaal is niet erg, maar als de film ineens abrupt stopt terwijl je eigenlijk nog midden in een verhaal zit, en je logischerwijs verwacht dat het doorgaat,en er ook teveel zaken niet duidelijk worden, raak ik toch geirriteerd

mooie beelden en sferen ten spijt

Gister gezien en hij beviel me zeker. Erg beklemmende sfeer, koude shots vs. warme shots. Deed me op momenten erg denken aan Fargo, maar dan zonder de humor.

Nooit humor in Refn's films

De film en de plot zijn gewoon totaal af hoor. Veel gelijkenissen met een film als Memento maar dan een pak beter en sfeervoller.

Niemand nagedacht over het totaal onzinnige spoor dat Turturro voor zichzelf creeert en volgt? Hij breekt in bij zijn overbuurman (zonder enige aanleiding) vindt daar een fotorolletje, laat dat rolletje ontwikkelen en gaat met een foto van een totaal onbekende vrouw en kind op zoek naar de moordenaar van zijn vrouw? Dat gaat toch echt nergens over! Puur uit onbegrip en verdriet. En vanwege een grote drang naar het waarom. Op het laatst stort hij in tijdens het verblijf in het hotel. Hij wordt niet neergeschoten. Op het bed bij de politie komt het besef; hij begint te huilen, wordt naar zijn auto gebracht en gooit de foto's weg. Eindelijk accepteert ie alles

Een film over rouwverwerking dus. En over obsessie.

Enige scene die mijn beleving echt in de weg staat is de scene waarin de meeting van die 3 agenten centraal staat. Het is een ingebeelde scene (Turturro creeert hier een complottheorie), maar het personage van Turturro doet zelf niet aan die scene mee. Die scene is veel te manipulatief en overduidelijk in de film geplaatst om de kijker op een verkeerd been te zetten. 3,5*

Toch wel merkwaardig hoeveel mensen een dergelijk laag cijfer geven voor dit stilistische meesterwerk van Nicolas Winding Refn. De discussies op imdb en moviemeter kan ik ten zeerste aanraden, vooral om te zien wat mensen er zoal uithalen. Sommigen zien er dingen in van David Lynch, anderen weer van de gebroeders Coen en weer anderen dingen uit "The Shining" van Stanley Kubrick. Die laatste mensen hebben het bij het juiste eind...

Hoewel ik niet wil beweren dat ik een duidelijk antwoord heb op de film, heb ik wel het gevoel dat je deze meditatieve ervaring enkele dagen moet laten bezinken voordat je een definitief oordeel velt over deze film. Neem nou het gebruik van de kleur rood in de film, of de beklemmende muziek die je in een soort van toestand, extase brengt. Dat het een merkwaardige film is uit het oeuvre van Nicolas Winding Refn, dat is wel duidelijk. Dat komt mede doordat ik hem alleen ken van ultrarealistische films met pompende muziek, en die nauwelijks gebruik maken van beeldsymboliek. Ook de stilistische manier van werken met de camera, lange shots maar dan opgenomen vanuit een statief, zagen er goed uit in deze film. Omdat de beelden rustig verlopen werkt de toestand waar de hoofdrolspeler in zit ook beter. Je wordt als het ware meegenomen in zijn nachtmerrie. En dat laatste moet je heel letterlijk nemen.

Op de Nederlandse uitgave van Filmfreak staat een 'making of' van 25 minuten die een beeld geeft van de productie, maar ook een ongelofelijk goed beeld geeft van de regisseur zelf. Hij weet wat hij doet en spreekt liefdevol over zijn film en waar hij de inspiratie vandaan haalde. Ook het verschijnsel dat hij een miljoenenschuld opliep tijdens het schieten van "Fear X", waardoor hij noodgedwongen "Pusher’’ 2 en 3 heeft moeten maken om uit de schuld te komen is wel triest om aan te horen. Ook zijn manier van werken is fascinerend. Hij neemt alle films op chronologische wijze op en dat is toch wel heel erg merkwaardig te noemen, want dat gaat tegen de conventies van films opnemen in. Iets wat ik bijvoorbeeld helemaal niet wist. Wat ook wel grappig is om te zien, is dat er in zijn appartement/huis posters ophangen van "The Shining", "Supervixens" en "Cannibal Holocaust".

Zal over een aantal dagen ook nog even de commentaar track beluisteren want ik ben wel benieuwd naar wat ik zoal gemist heb in de film en waar ik op één lijn zit met Nicolas Winding Refn. Een regisseur die ik onlangs ontdekt heb maar die naar mijn mening zwaar onderbelicht is.

Boeiend.

Werd er overigens aan herinnert door het gisteren bemachtigde exemplaar van The Exterminator 2, waarin Turturro zijn 2e filmrolletje heeft. Het is alweer een paar jaar geleden en weet nog goed dat de hoes iets anders bij mij opwekte dan de toen ietwat onduidelijke videotheek-medewerker deed blijken.

Prettige film, maar bij vlagen onprettig vaag. Het hieronder beschreven (mooie recensie van Verhoeven) leentjebuur kon ik niet overal waarderen. The Shining kwam ook bij mij omhoog borrelen.

Echt spannend wordt het niet. Toch is dit een hebbedingetje onder de mysterie-liefhebbers en ander filmtuig. Zeer sfeervol en Turturro is prachtig, maar verwacht i.d.d. geen hapklare brokken.

Goed.