In the Cut (2003)

Trailer op apple.com

Het zal wel aan mij liggen maar ik vond deze film oer en oer saai. Een relatie die niet te volgen is, moorden die al hetzelfde uitdraaien en een vrouw die niets liever doet dan de poezie of hoe ge het ook noemt die in de metro ophangt citeren. Maarja, ik denk dat ge zult wel iets met filmkunst moeten studeren om dat goed te vinden. Alle dat beweert een vriendin van mij toch. Toch een mooie manier om een ruzie te beginnen he

in ieder geval ga niet kijken hij is maar een halve ster waard, misschien een hele als ik nu niet zo kwaad was.

Een pretentieuze film, die graag een diepere bedoeling lijkt te willen weergeven, maar hier nergens in slaagt. Het verhaal is flinterdun, en de enige reden dat deze film bestaat is volgens mij te danken aan het feit dat Meg Ryan aan de wereld wil laten zien dat ze (na overduidelijke operaties) nog steeds een strak lijf heeft. 1.5*

Was erg geinteresseerd in deze film omdat ik hoorde dat Campion hem geregisseerd had.

Tegenvaller, met name omdat ik Meg Ryan niet goed gekozen vind, als teleurgestelde, ironische, naar warmte en lust hunkerende vrouw. Zij past totaal niet als de hoofdpersoon.

De momenten die de film toch aangenaam maken zijn de liefdesscenes, die erg mooi en gevoelig in beeld worden gebracht en de zwoele afwachtende sfeer tussen de twee hoofdrolspelers, met name Malloy werd erg goed neergezet, daar herken ik dan, gelukkig nog, Campion in. De rest vind ik niet bijzonder aan deze film en als thriller is de film zelfs slecht.

Trouwens voor de geinteresseerden:

Film is globale verfilming van boek: In the cut van Susanna Moore

Erg goed boek. Vandaar dat ik ook met mn hoofd zat te schudden toen ik zag hoe Meg Ryan gestalte gaf aan de hoofdpersoon.:N

Meg Ryan was overigens last minute vervanging voor Nicole Kidman.

Nicole hoefde voor mij ook niet, ik had liever iemand als Barbara Hershey gezien als hoofdpersoon van deze film.

Na The Piano ben ik eigenlijk afgehaakt iets van Campion te zien. Wat vind je haar beste ?

Oei..dit wordt pijnlijk, ik vond the Piano ongeloooooflijk mooi, en besloot toen meer van haar te zien, toen jij afhaakte, haakte ik in.

heel wat anders maar eeuh....was er iets met een wortel ofzo in de uncensored versie...??? mischien heb ik het wel helemaal mis hoor

Echt waardeloos...

Toch 1 ster voor Meg Ryan's naaktscenes (voor de Botox).

Misschien kan iemand me helpen. De Amerikaanse wapperende vlaggen staan blijkbaar symbool voor iets, weet iemand toevallig waarvoor zij symbool staan? Ben erg nieuwsgierig.

staat dat niet symbool voor de Verenigde Staten van Amerika...:-)

Nee, ik geloof niet dat dat de bedoeling was; Net zoals de vuurtoren een fallisch symbool moest voorstellen, was er ook iets bijzonders met de amerikaanse vlaggen.

De VPRO gids kaartte het aan, maar legde helaas verder niet uit wat t was.

Ik zal t wel nooit te weten komen. Bye.

gaaaaaaaap, wat een rare serie moordenaar film was dit!

Het verhaal komt niet echt v/d grond en is erg wazig. In de eerste minuten dacht ik bij de verkeerde film te zitten, het leek wel porno. Ik ben net niet in slaap gevallen, maar ik ook nog wel eens (niet vaak) een slechtere film gezien.

Maar je moet zelf maar je mening maken, ik vond het niet meer dan 1/2 ster waard.

hele rare film dit!! saai saai saai saai! 0,5 ster krijgt ie van mij!

Vreemde film, boordevol seks en ontzettend saai verhaal

normaal vind ik films boordevol seks toch niet saai

Na wat research ben ik er dan eindelijk toch achter gekomen, de film is kort na de aanslagen van 11 september 2001 opgenomen in New York; de vlaggen wapperden daar halfstok en die zijn mee opgenomen in de film.

Zij fungeren dus als eerbetoon aan de stad New York, waar de hele film zich afspeelt.

Zeer matige produktie die alleen maar wordt gebruikt om Meg Ryan van haar Doris Day image af te helpen...

Opvallend dat de film bij de pers wel redelijk in de smaak valt en niet bij het publiek. Zowel hier als op IMDb een lage waardering, terwijl ik in het overzicht in de filmkrant zag dat hij alleen voornamelijk *** of **** kreeg.

...en...heeft het geholpen?

Broeierige thriller met een goede en verrassende rol van Meg Ryan. Deed me kwa sfeer erg aan Seven denken.

Volgens mij wilde Meg Ryan laten zien dat ze ook in andere films, behalve komedies, kan spelen....nou, dat is haar niet echt goed gelukt! Ik vond het een voorspelbare, saaie film die ook nogal wazig was af en toe.Geen aanrader dus!

Sommige vrouwen (oa Meg Ryan) hebben van nature een open, vriendelijk gezicht met grote lachende ogen en als je dan een eenzame, in jezelf gekeerde vrouw moet spelen dan komt dat ongeloofwaardig over...althans bij mij dan.

Voor de rest vind ik het een leuke actrice om te zien, maar niet in deze rol en in deze film.

Maar wat me het meest dwars zit, is dat ik het personage uit het boek totaal niet meer herken. En juist daar was ik toch tijdens het lezen erg van onder de indruk.

Vreemd dat deze film zo'n lage puntenwaardering heeft. Echt slecht is die nl. niet. Meg Ryan kan dus wel dit soort rollen spelen hoor... Alleen je blijft Meg Ryan zien, dat is het probleem. Hetzelfde probleem heb ik met Tom Cruise bijvoorbeeld.

Geen fantastisch goede film, maar wel een mooi plot. 3,0*

Visueel veel gedoe met onscherpe beelden en af en toe wel vindinrijke montage.De seksuele spanning is op veel momenten groter dan de spanning van het moordplot. Hierdoor wil het niet altijd even veel boeien, omdat de ''relatie'' verwikkelingen een beetje voortslepen. Ik moest trouwens onzettend lachen het rolletje van Kevin BaconRyan wil hem niet meer zien dus hij wordt helemaal gek. Op de achtergrond een boord met de titel: Psychic 8.5 Overigens is er ook nog zo'n soortgelijk te boord te zien met $5 erop. 3 sterren

Vreemde film. Van Jane Campion verwacht je eigenlijk sowieso niets in het erotische-thriller genre. Ik verwachtte, nu ze wel met zoiets op de proppen kwam, dan ook iets feministisch, iets vrouw vriendelijks en misschien iets in de richting van vanille-sex. Maar in het eerste kwartier, na een pijp scene waarbij de ge-erecteerde piemel eens een keer wel in beeld komt, weet je dat het een heel andere kant op gaat. Het is even wennen om Meg Ryan een door lust gedreven vrouw te zien spelen. Meestal speelt ze meer het romantische type. De expliciete lust wordt misschien zo meer benadrukt, door iemand als Meg Ryan te casten voor de rol van Frannie.

Over het geheel genomen kan ik "In the cut" niet echt een slechte film noemen. Ik snap alleen niet wat Jane Campion hiermee wil. Het gaat duidelijk niet om het thriller element van de film. De film lijkt een bepaalde boodschap uit te dragen, maar ik kan er niet goed achter komen welke.

Als de boodschap is dat het, net als bij mannen, ook voor vrouwen okay is om lust achterna te jagen, dan snap ik niet dat de sfeer in de film zo naargeestig moet zijn. Verder worden de mannen in de film wel erg als "assholes" neergezet. Ze zijn allemaal op hun eigen manier onaangenaam en geen van allen is eigenlijk te vertrouwen. Als dat de boodschap is: "het is okay voor vrouwen om lust achterna te jagen, alleen jammer dat alle mannen niet te vertrouwen assholes zijn", dan vind ik dat wel een erg magere, eenzijdige boodschap.

Waar gaat dit naartoe, vroeg ik me af na een kwartier kijken.

Waar gaat dit naartoe, vroeg ik me af op de helft van de film.

Waar ging dit naartoe, vroeg ik me af bij de eindtitels.

Allegaartje van een beetje geiligheid, beetje snelle montage, beetje vage figuren, en dan is de film lekker mystiek en niet-standaard, dus een meesterwerk.

Mooi niet dus.

Wel een bewijs dat Meg Ryan wel kan acteren in een niet-romcom.

Niet zeggen dat ze hier voor het eerst "arriveert". Dat deed ze ooit een aantal films geleden ook in een restaurant.

Maar dat was gespeeld.

In deze film horen reclameblokken, want je moet 'm niet in de bios zien of bij de videotheek huren.

Wat een saaie film, zeer voorspelbaar en geen goede rolverdeling want ik meende toch echt Kevin Bacon te hebben gezien in een soort van figurant rolletje.

Kortom 1*

[quote]Frerke schreef:

Waar gaat dit naartoe, vroeg ik me af na een kwartier kijken.

Waar gaat dit naartoe, vroeg ik me af op de helft van de film.

ik vroeg me nu precies hetzelfde af, en toen was het afgelopen en toen dacht ik: mja........ was is het ook een vage film (hoera voor de constructieve opmerkingen ). 2.5*