Planes: Fire & Rescue (2014)

Leuk vervolg op het eerste deel. De vaart zit er goed in en er is voldoende actie. Mede door de korte speelduur vliegt de film letterlijk en figuurlijk voorbij. De film is mooi en gedetailleerd gemaakt. Tevens passeren er weer een aantal leuke grappen. De muziekkeuze bij de eerste brand, Thunderstruck van AC/DC , is geweldig.

Vermakelijke kost. 3.0

Planes: Fire & Rescue

Na het in mijn ogen gezien toch goed gelukte deel 1 Planes (2013), kwam vrij snel deel twee eraan Planes: Fire & Rescue (2014), misschien een beetje te snel.. Wat ik wel een goeie verandering vind aan deze film en goed bedacht is door de makers op meteen een nieuw concept naar buiten te brengen.. Wat bij Cars niet al te goed uitgebracht is, en hier mee bedoel ik , bij Cars blijven ze een beetje hangen aan het zelfde concept, en het is hier van Race vliegtuig naar een blus vliegtuig gegaan. Dus dat is een leuke verandering.. De stemmen van Julie Bowen, Dane Cook en Danny Pardo, uit deze drie ken ik alleen Dane Cook... Maar het klonk allemaal leuk dus niks mis mee opzich..

Planes: Fire & Rescue begon ook opzich al bij het racen, om je geheugen even te verfrissen met de andere film. Na een tijdje is er iets in zijn motor kapot waardoor hij niet meer op "Full Speed" kan vliegen... Als ik het goed heb is het omdat er een brand is geweest bij hun op het vliegveld dat hij een blusvliegtuig wil zijn. Maar ik kan dat ook mis hebben aangezien ik de film heb bekeken zonder ondertiteling en dat hij niet NL Gesproken is. Dus dat was in het begin wel even wennen... De animatie is altijd eentonig bij deze films maar prima te doen. Alleen maar vervoersmiddelen met een gezicht, maar goed, wij kennen ook niks anders bij Planes en bij Cars, alleen zoals ik al eerder zij, is het hierna Disney Trains? Het verhaal is prima gedaan alleen af en toe beetje te over dramatisch gebracht. Het moment dat AC/DC - thunderstruck werd gedraaid vond ik het leukste aan de film. Wel jammer dat je moet wennen aan een geheel nieuwe bende vliegtuigen, maar gelukkig komen de voertuigen uit deel 1 ook nog even terug! Ook zoals ik al zei dat de animatie is prima te doen, de bosbranden waren wel super mooi gemaakt naar mijn mening... Ook toen de brug in de fik stond was mooi gemaakt

Ondanks het wat unieke concept (Heb dit zelf nog niet gezien bij een animatie) vind ik dat ze het beter hadden kunnen uitvoeren.. Waarom kon Dusty Chropchopper (Weet niet precies de naam) in het begin niet tegen de waterval opvliegen en daarna wel? Maar goed, dan moet je er ook wel naar kijken dat je een kinderfilm zit te kijken, en dan is alles goed natuurlijk. Ik geef de film een 3.0* aangezien ik het nu dus ook wel beetje heb gehad met de pratende voertuigen die alles redden... Maar mocht er een deel 3 uitkomen van Planes of een geheel nieuw concept "Trains" dan zou ik deze ook zeker niet missen want het maakt me vaak wel nieuwsgierig, haha

Ik vond Planes (2013) al heel erg matig, dus ik had niks van dit vervolg verwacht. Gelukkig viel het me nog een beetje mee, maar dit is wel een matige franchise, teveel op kinderen gericht waar een hoop andere animatiefilms ook voor oudere kijkers leuk zijn door diverse grappen of opmerkingen die alleen ouderen snappen. Planes: Fire & Rescue doet dat ieder geval niet en dus is het een saaie, onoriginele film geworden. Net als de voorganger. Goddank gaat deze film niet over races vliegen, maar wordt Dusty een brandweervliegtuig. Het leverde ieder geval aardige beelden op, want het ziet er wel behoorlijk uit. Maar voor de rest is het net zo afgezaagd als al die animatiefilms over auto's en vliegtuigen.

PS: De film had bij mij na 5 seconden al een gegarandeerde onvoldoende te pakken, toen ze openden met zo'n walgelijke heroïsche tekst:

''Dedicated to the courageous firefighters throughout the world who risk their lives to save the lifes of others''

Van die standaard kwijlteksten die ongetwijfeld in Amerika bij mensen in de bios tranen in de ogen op hebben geleverd. En dat bij een kinderfilm....Gatver.

Wel net iets beter dan de voorganger, maar nog altijd is het onvoldoende. 2*

Matig, zij het iets beter dan het eerste deel. De kinderlijke toon is gebleven en die hele wereld van Planes (maar ook Cars) kan ik nooit helemaal in meegaan. Überhaupt, waarom bestaan er campers in die wereld? Die mogen hun hele leven kamperen of?

En opzich kan ik het verhaal nog wel hebben dat een volledige andere kant uitgaat dan het eerste deel, en sterker, daar zit best heel wat in, zij het dat je daar meer voor nodig hebt dan de 80 minuten die er nu zijn. In wezen is dit nu net een film die vraagt om uitwerking van de hoofdpersoon. En ja, dit is een kinderfilm waar je dat niet hoeft te verwachten, maar dan hoe ik het ook niet direct daarom goed te vinden. Zo krijg je een opeenhoping van vrij korte scènes die daardoor uiteindelijk ook gewoon saai zijn omdat het nergens gaat leven.

Blijven wel wat mooie plaatjes over van de Amerikaanse binnenlanden en zelfs voor deze goedkopere films is er met computeranimatie best heel wat kwaliteit grafisch gezien te leveren. Ook die bosbranden zagen er af en toe erg indrukwekkend uit. Maar dat was het dan ook wel. 1,5*.

Dit tweede deel heeft een leuk verhaal en is eens wat anders dan al dat andere m.b.t. het racen wat we bij dit soort films gewend zijn. Er zit af en toe geslaagde humor in de film, maar is over het algemeen wel spaarzaam. De animatie is echt van een hoog niveau en geeft mooie beelden van diverse in brand zijnde landschappen. Deze film is al met al een leuke kijkervaring voor jong en oud.

Ik vond er niet zoveel aan.....het eerste deel vond ik al niet super en deze is nog iets minder.

Animaties zien er wel weer top uit,daar kan ik niets negatiefs over zeggen.

M,n kleine vond het ook niet geweldig....dat zegt genoeg.

Geen voldoende.

Planes 2 doet wat je op voorhand al kunt verwachten en vermaakt. Het is veel van hetzelfde als het eerste deel, alhoewel er gekozen is om qua verhaallijn een andere kant op te gaan. Animatie ziet er wederom weer prima uit en de korte speelduur maakt het tot een film die zo voorbij is.

Ik dacht dat dit deel I was, omdat er een nummer ontbreekt in de titel. Denk niet dat het veel uitmaakt, al heb ik misschien minder het idee dat het veel van hetzelfde was. De personages waren allemaal volledig nieuw voor me en die zijn direct het hoogtepunt van de film. Zeer toffe karakters zitten ertussen wat soms ook hilarische dialogen oplevert. De animaties zijn echt heel mooi en de muziek is ook goed. Het verhaal vond ik wel heel erg dun, waardoor het veel van hetzelfde bleef. De speelduur van de film was dan wel kort, maar de inhoud soms toch nog wel wat aan de lange kant. Desalniettemin is dit een film die leuk is voor kinderen én volwassenen.

Waarom kon Dusty Chropchopper (Weet niet precies de naam) in het begin niet tegen de waterval opvliegen en daarna wel? Maar goed, dan moet je er ook wel naar kijken dat je een kinderfilm zit te kijken

Ik heb de film niet gezien maar(dit geld voor alle kinderfilms) het fijt dat het een kinderfilm is wil niet zeggen dat er geen fouten in mogen zitten