Under the Skin (2013)

Hihihi, is ook een manier van kijken naar een film....

Zegt vooral veel over de schrijver van het stukje.....

Ik kan ook een andere invalshoek van die film geven, zegt dit wat meer over me of wist je alles al na 12 regels? Kijk die ene scene nog eens na waar Scarlet voor de spiegel staat en vertel me welk lichaamsdeel er niet in beeld komt. Bekijk het eens volgens die ene invalshoek van mij en denk je dan echt dat die niet tot de reële mogelijkheden behoord.

Nee, je hebt er de kijk op van een onvolwassen puber. Lees de titel van de film nog eens goed en bekijk de scene nogmaals met dat in het achterhoofd... Wat zie je dan?

Je moet niet alles geloven wat je leest, dat is nogal naïef.

Ik heb een stukje met een afwijkende kijk op deze film gegeven, mijn eerste reactie op deze site.

In de eerste 3 reacties werd ik 2 keer al persoonlijk beschimpt haha echt waar, niet te geloven.

Op dit niveau krijgt deze site natuurlijk nooit mensen van enige naam binnen de filmwereld aan het posten en zal deze post ook meteen mijn laatste zijn.

Goh, wat jammer....

Ik geloof niet dat mensen van enige naam binnen de filmwereld aan het posten krijgen een van de kerndoelen van MovieMeter is, maar vind je het werkelijk zo vreemd dat je pittige reacties krijgt op je eerste bericht?

Gniffel

Ik vind het een uiterst goede reactie. Sommige mensen zien nou eenmaal altijd een diepere betekenis in dit soort films. Dit zou dus ook de diepere betekenis van de film kunnen zijn. Je kan moeilijk zeggen dat hij ongelijk heeft over de punten die hij aankaart. Graag meer van dit soort (voor MM) aparte invalshoeken op films, laredo.

Cinematografisch geneuzel. Steevast van de mensen met té veel vrije tijd.

Da's nimmer anders geweest.

Is dat niet de definitie voor elke film in de ogen van een non-filmliefhebber?

Neen. Hooguit van eenieder die wars is van pathetische wichtigmacherei. Dàt dan weer wel.

Over 'pathetische wichtigmacherei' gesproken.....

Ah, zélfs hier wil jij een open einde aan breien. Ach.

Geen idee waar je op doelt overigens. Maar dat terzijde. Succes!

Uiterst vermakelijke materie, ik hoop dat laredo wel blijft..................... Houd wel van een prima discussie.

Mag van mij ook wel! Ik heb er zelf ook een paar gevoerd in de loop der jaren, onder andere bij deze film. Wordt ook wel eens persoonlijk, maar dat is nooit reden geweest voor mij om weggaan te overwegen.

Jij bent uberhaupt niet zo van de 'filmhuis-films', of wel Norman Mailer? Even snel door je 4,5 en 4* waarderingen heen gescrolld en dan lijkt je voorkeur toch meer naar (de recentere) degelijke film uit te gaan?

Correct. En die ambitie heb ik ook niet. Krampachtigheid heeft geen baat, tenslotte.

Dus doe sporadisch wel eens een welgemeende gooi naar iets uit de arthouse hoek, halverwege kom ik echter vrij zelden.

Wat overigens niet impliceert dat ik verhandelingen omtrent dergelijke producties steevast afdoe als pretentieus, of wat dies meer of minder zij. Integendeel, vermakelijk – ja, interessant soms zelf.

Echter lijkt het welhaast onvermijdelijk dat het discours zwanger raakt van culturele verhevenheid. Under the Skin is hiervan een uitgelezen voorbeeld.

De pedanterie, het dedain waarmee andersdenkenden dan worden gediskwalificeerd, vind ik weerzinwekkend.

Smaak als distinctievehikel. Zélf Pierre Bourdieu zou er nu smakelijk om kunnen lachen, vermoed ik.

Ik voel me aangesproken. Maar een reactie als die van Laredo verdient imo niks anders dan een diskwalificatie. Met andersdenkenden met een volwassen andere visie heb ik geen enkel probleem.

[EDIT moderator] offtopic verwijderd

Terug naar de film: zou de waarheid niet in het midden liggen?

Ik bedoel mijn waarheid en die van anderen op dit forum.

Volwassen reacties zijn van harte welkom.

Scarlett Johansson is een beetje De Marylin Monroe van deze tijd.

Iedereen wil haar graag hebben, en ja, ze duikt overal op, of het nu

Woody Allen is, of Marvel Studio's, uiteindelijk wordt je uitgewoond.

Misschien is Under the Skin profetisch.

Een beklijvend geval van duistere krochten vol diepzinnigheid.

Visueel sterk, verhaaltechnisch zwak. Kijkt niet echt lekker weg. Maar wel geniaal gefilmd. Ik heb wel de Kubricks nog niet gezien, wel al veel soortgelijke films. Er zijn er betere in hun vak. Ik snap ook gewoon niet wat de film me wilt vertellen. Een heel moeilijke film.

Niet best deze film saai en traag...

Stom genoeg kom ik er nu pas achter dat de film deels met verborgen camera's is gefilmd. Het doet m'n waardering voor Scarlett alleen maar nóg meer groeien; ze zat dus in feite in meerdere scènes te improviseren terwijl ze ondertussen op overtuigende wijze een mysterieuze alien neerzette.

En op ongeveer hetzelfde moment zette ze in Lucy ook al zo'n topprestatie neer met het neerzetten van al die verschillende fases van haar karakter. Petje af dat ze zichzelf zo blijft uitdagen terwijl ze op hetzelfde moment op haar sloffen de miljoenen binnen zou kunnen harken.

Standaardvoorbeeld van een interessante mislukking.

Razend veel potentieel, want boeiend concept! Alleen is het allemaal erg nietsig uitgevoerd. Toppunt van irritatie bij mij, de steeds terugkerende beelden van de motorrijders. Al vind ik het ook flauw dat mevrouw Alien wel een bestelbus kan besturen maar ondertussen bijna stikt in een schwarzwalder kirsch.

Erg klinische, vaak lelijke film in de vervelende zin van het woord, enkele scenes spreken wel aan bv. beklemmende onderwater scene maar als geheel valt de film in losse stukjes uiteen. Liet mij vrijwel helemaal koud, hoe goed bedoeld ook en dan ga ik mij dus irriteren aan zaken als repetitiviteit en onlogische zaken binnen de plot.

Snap de film wel maar voel hem niet. Muziek en einde zijn wel van hoog niveau! 2,5*

Waar heb ik al die tijd in vreedesnaam naar zitten kijken dacht ik aan t eind.
Een als vrouw vermomde alien die met haar busje rondrijdt op zoek naar mannen om ze daarna in een poel van afgedraaide olie te lokken waar ze zelf over kan lopen.
Ik snapte wel al die motorrijders steeds, want een poel van afgedraaide olie dat heb je niet zomaar, das echt lang sparen. Tegelijkertijd gedraagt ze zich als een soort doofstomme rainman, wat t niet echt boeiender maakt allemaal, zodat ik halverwege de film maar om koffie ben gegaan om er toch een beetje bij te blijven.
Dan krijgen we de achtervolging met Ko de Bosverkrachter die haar ten slotte maar in brand steekt, want dat leek hem de beste oplossing.

Zoals George Carlin zei in een van zijn shows: kijk eens naar hoe de mensheid zich gedraagt en vraag je dan eens af waarom van alle ufo's die men ziet vliegen er nooit eens een denkt , wat leuk daar, en zo hoog intelligent,daar ga ik eens landen.

En ik kijk volgende keer weer maar gewoon boer zoekt vrouw. Dat snap ik beter.

Ja, dan is dit inderdaad iets heel anders

Haha, kheb er nog nooit 1 van gezien, John, het was meer om te grappen over deze 'wazige' film

mooie scenes en mooie beelden. Ook de sfeer is meestal erg goed neergezet. Maar zoals iemand hierboven schrijft, de film kijkt niet echt lekker weg. Ik had er eerlijk gezegd iets meer van verwacht.

Ik vond die scene met dat kleine kindje op het strand echt keihard.