Het Bombardement (2012)

De regisseur verwachte 400.000 bezoekers in het eerste weekend en volgrns mij gingen ze uit van minimaal 1.000.000 in totaal. Maar het moge duidelijk zijn dat een film met een budget van 5 miljoen (is het daarmee niet na Zwartboek en Nova Zembla de duurste nl film van de afgelopen 10 jaar?) met 100.000 (200.000 zullen het er niet worden, daarvoor zijn de cijfers en reviews te slecht.) niet uit de kosten komt. Tel daarbij op de zeer negatieve reacties van pers en publiek.

Kortom keihard geflopt.

Gelukkig zijn recensies dus niet geheel overbodig. Mooi dat zulke wanproducten toch lijden en niet massaal bezocht worden.

En wie het nog niet wist is gister in de oudejaarsconference van Van Muiswinkel wel definitief gewaarschuwd.

Was de conference wat? Dan ga ik hem eens terugkijken.

Het is natuurlijk bij lange na geen succes met 100.000 bezoekers, en theoretisch gezien mag je het zelfs best een flop noemen, maar het lijkt je een soort genoegdoening te geven die ik zelfs na al je berichten alhier niet begrijp.

New Kids natuurlijk!

Hoewel Reinbo natuurlijk best vervelend is, is dit totaal niet wat de Jong hoopt of had gehoopt. Die 400.000 zitten er totaal NIET in. En zelfs dan is het niet eens een succes, maar zelfs daaronder mag je het best een flop noemen. Sowieso mag het natuurlijk vaak gezegd worden aangezien deze film zowat een blauwdruk moest zijn voor een succesfilm. Als dat dan totaal mislukt kun je de bal terug verwachten...

Dan hebben ze hier dus gelogen?

Plan - Symbid

Anderhalf zei ie zelfs.

Dat is grappig, want zijn punt was dat ze dat wél zouden moeten kunnen.

De vraag is wie er niet uit de kosten komen.

Ok ik ben het niet helemaal mee eens met @Reino,maar wat jij uitkraamt slaat totaal nergens op,

De gemiddelde NLse film wordt gemaakt voor rond de 1,5/2,0 miljoen MITS je een omroep mee hebt en de suplletiefonds ook mee betalen,

En deze film heeft rond de 5 miljoen gekost en dan mag je verwachten dat er MINSTENDS 400.000 bezoekers ernaar toe gaan,want dan heb je platina,ook nog niet goed genoeg maar je kan je dan nog verdedigen,

Maar mensen waarom allemaal massaal de makers de schuld geven,waarom hebben we het niet over het FilmFonds,De Commissie daarvan die het hebben goed gekeurt,De Tros,de andere producenten,de Sponsors,

Ik bedoel,deze schijtbak was geboren om te falen maar waarom hebben zovelen hieraan meegewerkt?

kan iemand mij dat uitleggen...please..?

En welke onzin kraam ik dan uit in dat bericht? Zie er niks vreemds in staan. Je weerlegt ook niks.

» Blog Archive » HET BOMBARDEMENT LOOPT SLECHT - onanslemming.nl

Ach, nu mogen we Ate plots niet beoordelen op zijn eigen woorden.... Dat lijkt me een brok onzin.

Het bombardement van Het Bombardement | www.dagelijksestandaard.nl

Bij minder dan een halfmiljoen bezoekers erkend hij een denkfout te hebben gemaakt.

Verder komen de financiers pas aan bod als ze 400.000 duizend bezoekers hebben en hun marketing team verwachtte er minimaal 500.000 oplopend tot meer dan 1 miljoen. Onzin nr. 2 dus

Bron: Plan - Symbid

En als je na al mijn posts nog niet snapt waarom ik blij ben dat dit wanproduct flopt, moet je ze nog maar eens doorlezen en daarna nog eens. Het staat er namelijk echt tussen. Maar hier nog wat highlights van de schijnheiligheid en onverschilligheid waarmee de productie omgeven is.

Must see factoren:

- Epische verfilming over De Tweede Wereldoorlog in Rotterdam - NOT, Gaat over een fictieve romance. Rotterdam en de oorlogshandelingen in aanloop naar het Bombardement komen niet/nauwelijks in de film voor.

- Een film die onderdeel is van de canon van de Nederlandse geschiedenis, YES, maar om een heel andere reden.

- Een film die de menselijke verhalen achter het gruwelijke bombardement op de burgers van Rotterdam weergeeft. - NOT - compleet fictief liefdesverhaaltje.

- Positioneren als must-see door de urgentie van het waargebeurde verhaal te benadrukken. - NOT, het verhaal is 100% fictief en gaat niet over het bombardement, maar over een verzonnen liefdesgeschiedenis.

- Zeer grote Nederlandse productie met hoge productie waarde - (Nederland is na mislukte chantage poging van de Gemeente Rotterdam nauwelijks benut voor opnames)

- Hét acteerdebuut van één van Nederlands populairste zangers Jan Smit. - Voorui, die belofte i waar gemaakt

En OK, ik heb de film zelf niet gezien, maar bovenstaande opmerkingen komen van ooggetuigen de Het Bombardement (Die met Jan Smit) gezien en overleefd hebben.

Veder benieuwd naar welke films er nog meer een budget van 5 mjn + hadden.

Als ik in het wrak van de Titanic zou wonen, zou ik waarschijnlijk ook tegen die film geprotesteerd hebben. Al is die film kwalitatief en qua intenties natuurlijk 1000 keer beter.

En dat jij steeds de bronnen die het duidelijk over 0,5-1 mjn hebben negeert en steeds met eigen bronnen aankomt die later de cijfers terugschroeven, vind ik onzin(nig). Geef gewoon toe dat de makers aan hun eigen grootheidswaanzin ten onder zijn gegaan.

De Titanic wordt alleen niet misbruikt in de film van Cameron. Sterker, het is een briljant eerbetoon aan 1 van de mooiste schepen ooit. Ieder geval de bekendste.

Wat ik lees in recensies van Het Bombardement is dat de film juist heel zwak met dat bombardement om is gegaan.

Exact!

Weinig animo voor acteerdebuut Jan Smit | Spitsnieuws

Hier staat dat zijn eigen prognose 400.000 was. Kan de bron van die bewering niet vinden, maar het wordt ook nergens tegen gesproken. Ben ook wel benieuwd. Maar moet je niet met 400.000 beginnen om tot het miljoen te komen. Zeker als de film zo slecht is.

Hadden ze een echt goede film over het Bombardement gemaakt dan had het nog best gekund. Maar ik betwijfel of we daar in Nederland het geld (en het talent) voor hebben. Zou zo 1,2,3 op Verhoeven na, niemand weten die ik (als investeerder) voor zo'n film op de regiestoel zou willen zien zitten.

Spits linkt als bron naar een interview van de Dagelijkse Standaard, waar het niet in staat, Het succesvolste openingweekend ooit in Nederland was van Skyfall, en die had zo'n 350.000 bezoekers in het eerste weekend. Tel daarbij op dat Nederlandse films over het algemeen al minder frontloaded zijn dan Hollywoodproducties, dan is het wel extreem onwaarschijnlijk dat iemand ooit zou denken dat Het Bombardement 400.000 bezoekers in het eerste weekend zou trekken.

Ander punt in je 'verhaal' is dat je zegt dat de film onwaarschijnlijk slecht ontvangen is door de pers. Tuurlijk de film is slecht onvangen, maar:

AD, NRC, Volkskrant , Parool gaven een 1. Telegraaf heeft sterke banden met Volendam. Rest van de genoemde reviewes zijn niet erg van belang... 14% lijkt me ook niet erg best.

Bij RTL Boulevard vonden ze het overigens wel een erg aantrekkelijke film. Vooral omdat de billen van Jan Smit te zien waren......

Nee hoor. Hun recencent liet er geen spaan van heel. Die 400.000 bezoekers in het openingsweekend komt inderdaad uit de lucht. Ate de Jong heeft veel vreemds gezegd, maar dat kan ik me niet voorstellen. Bombardement was de afgelopen week de enige die in bezoekers gedaald is, trouwens. Word of mouth is dus niet goed.

Op de http://www.pathe.nl/ site staat de film al niet meer in de top 10...

Wat een geneuzel zeg!

Het mag toch duidelijk zijn dat deze film nu al geflopt is.

Ongeacht wat de regisseur, de pers, RTL boulevard, Rotterdam, Volendam , alle kranten en Jan Smit gezegd hebben, het is gewoon slecht geprobeerd, slecht geacteerd en vooral slecht uitgewerkt.

3x slecht = snel vergeten lijkt mij

Hoe heeft de film het dit weekend gedaan?

Draait die dan nog? In Antwerpen is ie inmiddels uit de zalen.

erg slecht met rond de 30.000 bezoekers als ik het zo zie. Zie hier...

Vreugedansje!

Deze film bestaat toch al? Dresden (2006) , romantisch plot, bombardement, oorlog, mis ik nog iets? Lijkt me trouwens goed slecht

Dresden was een top film en over het Bombardement kan ik niet oordelen eerst zien dan pas oordelen.

Wat deed die olifant daar?

De angst dat volkszanger Jan Smit het grootste collectieve trauma van Rotterdam zou bezoedelen is ongegrond gebleken. Die dubieuze eer gaat naar vrijwel alle andere aspecten van Het Bombardement.

Met het plot waar James Cameron vijftien jaar geleden de bioscopen mee vol deed stromen en dialogen vol steenkolenduits (gesproken door Duitsers gespeeld door Nederlanders) en zinnen als “Ik heb misschien nog wel een gers ideetje” hoopte Paul Ruven, schrijver van Rijk door 1 zin, minstens een half miljoen bezoekers te kunnen trekken. Minder dan dat zou een denkfout betekenen.

Met dit in het achterhoofd en een dealtje met Tros haalde de scenarist/producent Jantje Smit aan boord. Geen verkeerde keus, want deze beslissing leidde al gauw alle aandacht af van wat er werkelijk schort aan dit wanproduct.

“Goedkoop is duurkoop” is 1 zin waar Paul Ruven misschien mee had moeten aankomen toen het hele budget van vijf miljoen euro in goedkope Hongaren geïnvesteerd werd. Het resultaat dat nu het eerste in het oog springt is het afstotelijke digitale camerawerk van ene Gábor Szabó, die de beroemde Nederlandse lucht standaard overbelicht en in nachtscènes geen geheim maakt van de locatie van de oranje studiolampen.

Misschien dat de acteurs het nog een beetje kunnen redden. We hebben twee debutanten: Jan Smit en Roos van Erkel. Hij doet het nonverbaal nog best aardig. Zij acteert alsof ze ieder moment in zingen uit kan barsten. Het is het scenario waar geen van beiden echt iets mee kan: iedere acteur krijgt één aspect om met zijn personage mee te nemen. Vincent een schuldgevoel, Eva een dubbele agenda, broer Chris een ziekte waar hij op terug kan vallen en slechterik Dirk is slecht. Met zo weinig inzicht in henzelf en elkaar, en met tenenkrommende dialogen, spelen alle acteurs volledig langs hun collega’s heen en acteren niks meer dan wat geschreven staat. De broedergevoelens tussen Chris en Vincent; de walging die Vincent en Dirk voor elkaar voelen; de dreiging die de Duitse soldaten uitstralen: allemaal ver te zoeken.

En al helemaal nonexistent is de chemie tussen de hoofdpersonages. Iedere intieme scène tussen Eva en Vincent lijkt op het begin van een pornofilm. En daar spat meer van het doek af. Als Vincent uitroept dat hij, en niet Dirk, met haar moet en zal trouwen komt die plotselinge passie als nogal een verassing. Echt. Je zou bijna vergeten hoe voorspelbaar die hele romance was als je die twee een halve minuut lang in extreme close-ups naar elkaar ziet staren en lachen.

En dan komt daar, na een uur en een kwartier zonder opbouw, eindelijk dat veelbelovende bombardement waar Aart Staartjes tijdens die Klokhuisfragmenten al niet bijzonder subtiel naar zit te hinten. Nu zal regisseur Ate de Jong ofwel gedacht hebben aan de kracht van suggestie ofwel gefrustreerd opgemerkt hebben dat die vijf miljoen toch echt op waren. Stof, stof en nog meer stof. En veel kabaal. En een olifant? Smijt wat stenen in het rond en we hebben een goedkoop 14 mei uit het Oostblok, mensen.

En dan, na een kwartiertje, is deze onderbreking van het werkelijke verhaal alweer voorbij en kunnen we eindelijk de afraffeling van deze bakvissenromantiek aanschouwen. En voor de zoveelste keer zie ik Ate de Jong en Paul Ruven samen op de bank met grote verwonderde ogen naar Titanic kijken.

Ik vond het best een aardige film!

Ook het acteerwerk was helemaal niet slecht, Jan Smit deed niet onder

voor elke andere nederlandse acteur.

Vond wel het verhaal wat langdradig halverwege maar het einde

was wel leuk gedaan.

(Alleen de vuurtjes wat nep)

Al met al een goeie film

3,5*

ps. zou er niet voor naar de bios gaan, maar als ie uit is gewoon huren