• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.479 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.798 acteurs
  • 199.137 gebruikers
  • 9.379.473 stemmen
Avatar
 
banner banner

Django Unchained (2012)

Western / Actie | 165 minuten
4,01 5.217 stemmen

Genre: Western / Actie

Speelduur: 165 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: Jamie Foxx, Christoph Waltz en Leonardo DiCaprio

IMDb beoordeling: 8,5 (1.860.463)

Gesproken taal: Engels, Frans en Duits

Releasedatum: 17 januari 2013

Plot Django Unchained

"Life, liberty, and the pursuit of vengeance."

Jackson, Mississippi. Het is de 19de eeuw en slavenhandel is volop aan de gang in Amerika. Twee geliefden, Django en Broomhilda, worden onder deze gruwelijke omstandigheden uit elkaar gedreven en verkocht aan verschillende eigenaren. Terwijl Broomhilda haar nieuwe situatie leefbaar probeert te maken wordt Django ondertussen bevrijd door een eigenaardige premiejager, genaamd Dr. King Schultz. Deze ziet wel potentie in Django en besluit hem onder zijn vleugels te nemen en hem de fijne kneepjes van het vak bij te brengen. Samen gaan ze op zoek naar Broomhilda.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Django Freeman

Dr. King Schultz

Calvin J. Candie

Broomhilda von Shaft

Butch Pooch / Ace Speck

Mr. Stonesipher

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Devedeetje

Devedeetje

  • 65 berichten
  • 84 stemmen

MUST SEE ! ! ! ! !

Aan de ene kant de misselijkmakende wreedheid waarmee mensen elkaar behandelen...

Het zieke concept van slavernij.

Maar onze held Django krijgt in deze Tarantino-Topper zijn kans op wraak..

the oppressed to power.


avatar van Dennissssss

Dennissssss

  • 414 berichten
  • 2735 stemmen

Ik werd zowaar af en toe enthousiast van deze film! Dat gebeurd niet vaak. Er zitten wel een paar hele saaie stukken in de film jammer genoeg, waar het enthousiasme flink getemperd wordt.

Een andere kritische noot is dat de rol van Christoph Waltz wel er veel weg heeft van die in de vorige film, Inglorious Bastards. Dat Duitse, die manier van praten. Maar goed, het is wel het leukste personage van de film.


avatar van Confusie

Confusie

  • 667 berichten
  • 0 stemmen

De man praat dan ook nou eenmaal zo.

Vond deze wel weer erg geslaagd eigenlijk. Zag 'm in de bios en had eigenlijk al wel weer gelijk door dat dit weer zo'n typische Tarantino beleving ging zijn. Heb persoonlijk erg genoten van Waltz in deze film en het vernemen dat hij er inzat gaf mij dan ook doorslag deze film te gaan zien. Enige minpunt wat mij betreft het voorspelbare en nare feit dat de rol van Waltz zo nodig tot een spijtig einde moest komen.

En dan was de hele manier waarop ook nog eens lichtelijk bedenkelijk te noemen. De film was niet perfect, niet echt een van Tarantino's allerbeste, maar toch wel weer uiterst genietbaar.


avatar van Dennissssss

Dennissssss

  • 414 berichten
  • 2735 stemmen

Lijkt mij sterk dat je zo praat, dat is gewoon geacteerd hoor.


avatar van mar007

mar007

  • 1151 berichten
  • 949 stemmen

Dennissssss schreef:

Lijkt mij sterk dat je zo praat, dat is gewoon geacteerd hoor.

Ik heb wel eens interview's met hem gezien en dan praat hij precies zo

als in de film.

Logisch verder dat hij als duitser een accent heeft natuurlijk.


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

Dennissssss schreef:

Lijkt mij sterk dat je zo praat, dat is gewoon geacteerd hoor.

Gast


avatar van Dennissssss

Dennissssss

  • 414 berichten
  • 2735 stemmen

ja?


avatar van Humphrey

Humphrey

  • 370 berichten
  • 314 stemmen

Eigenlijk een film die tè lang duurt om een gewoon verhaal te vertellen. Er wordt matig geacteerd en toch ... is de film niet slecht. Maar om er een knaller van te maken, is echt iets te veel. Je gaat er zeker niet voor op het puntje van je stoel zitten. 2,5*.


avatar van supersnoop

supersnoop

  • 51 berichten
  • 94 stemmen

Best wel lang en actieloos. Mja inhoud was goed acteer werk ook. Had wel meer van verwacht nadat je de trailer hebt gezien.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Surprise! Vond Waltz met vlagen geinig uit de hoek komen, maar het zijn vooral Fox en Jackson die overtuigen. Dat DiCaprio dan weer met één van z'n vele missers wat roet (ha..) in het eten moet gooien, is jammer. Tarantino blinkt voor mij nog steeds niet écht uit, al zijn de schaarse actie scenes weer lekker splatterig en is de weinig subtiele humor goed te slikken. Death Proof blijft toch wel z'n beste werk


avatar van Boneka

Boneka

  • 2726 berichten
  • 1398 stemmen

Ben absoluut geen fan van Quentin Tarantino. Zijn films zijn vaak geweldig met veel bloed en geweld en zijn dialogen duren mij te vaak te lang. Qua tempo moet hij het dus niet hebben. Dat geldt in zeker mate ook voor Django, maar op e.o.a. manier is dat bij deze film te pruimen en zijn de dialogen niet al te lang en is er vooral veel te zien al vind ik de film wel iets te lang duren. Gelukkig kan ik leven met het plot (al schijnt het origineel toch anders te zijn), En er zit een kop, middenstuk en staart in. Dat Quentin overdrijft is bekend. De eind scene is dan ook weer net iets te veel van het goede. Toch vind ik deze film zeker geslaagd, met een leuk plot, fantastische kostuums, hele mooie kleurenschakeringen en veel diepte en detail. Super fraai op je scherm! Prettige bijkomstigheid vond ik Nichole Galicia. Wat een bloedmooie vrouw en buitengewoon goed gekleed! Chapeau! Vond de rol van Samuel L Jackson wel weer een heel vervelend mannetje. Maar goed zo is hij op zijn best. Anyway deze film kijkt goed weg.


avatar van Sade91

Sade91

  • 3 berichten
  • 36 stemmen

Heb genoten van deze film, wel wat aan de lange kant maar werd nergens saai


avatar van royals

royals

  • 489 berichten
  • 836 stemmen

Wel goede film. Maar lang niet beste western ooit. En het aantal keer dat hierin 'ngger' werd gezegd was totaal onnodig. Alsof het een soort popie jopie contest was. Dat elk klein (stoer) jochie elkaar nigga noemen zou ook wel helpen in de promotie van de film. Naast de gewone filmliefhebber was de film zeker ook populair bij racisten en rappers. En het geweld was ook niet mis. Maar ja dat zijn we gewend aan Tarantino's films.


avatar van MacHop

MacHop

  • 66 berichten
  • 69 stemmen

Knap gemaakte en zeer onderhoudende film die boeit van begin tot einde. Ik denk wel dat er tankwagens vol met nep-bloed zijn aangerukt want daar is volop gebruik van gemaakt. Een aantal zeer goeie rollen van o.a. Jackson en DiCaprio.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

Herzien en blijf het een heerlijke film vinden. Om even terug te komen op een eerdere discussie; als je in het plan om Broomhilda te redden, niet ziet dat het om een oplichterstruc gaat, heb je volgens mij liggen slapen. Dat plan is volledig in de lijn met wat de twee de hele film aan het doen zijn. Sterker; ze hebben een soortgelijk plan vlak daarvoor met Don Johnson al uitgehaald (die ze ook lekker maakte met een groot geldbedrag om een slaaf te kopen). Dat het plan niet zo stroken met Schultz zijn karakter is nog onzinniger. In het eerste uur begeeft hij zich drie keer achter elkaar (openingsscène, in de saloon en op Don Johnson's plantage) in een zelfde situatie. Vind het onzinnige kritiek.


avatar van Waackx

Waackx

  • 721 berichten
  • 1310 stemmen

Zeer simplistisch verhaaltje alleen uitgerekt over bijna 3 uur en notabene voorzien van onwaarschijnlijkheden en cartooneskse karakters die niet overtuigen (DiCaprio,Jackson), een matige hoofdrolspeler (Foxx) en Waltz was de enige die echt goed was van het stelletje.

Geen geweldige personages/casting dus, dat ben ik niet gewend van hem.

Ook vond ik de soundtrack niet goed gekozen (een rapsong in een western?) toch onbegrijpelijk aangezien dat van Tarantino normaal altijd goed is, ook iets wat niet gewend van hem ben.

Zijn scenario's werden na de jaren 90 al minder maar de Kill Bill-films waren nog vet want het idee (B-film/pulp) was vers, IB was ook niet geweldig maar had tenminste nog goeie dialogen maar deze film heeft niks meer wat Tarantino uniek en goed maakte, als dit inspiratieloze filmpje 4,02 waard is dan horen PF en RR beiden minstens 8 sterren te krijgen.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Waackx schreef:

Ook vond ik de soundtrack niet goed gekozen (een rapsong in een western?) toch onbegrijpelijk aangezien dat van Tarantino normaal altijd goed is, ook iets wat niet gewend van hem ben.

Vond ik de eerste kijkbeurt ook storend, maar opzicht niet heel onbegrijpelijk in een film over slavernij. Aangezien rap een reactie is op onderdrukking en discriminatie, kan het nog wel. Ik vond de moderne muziek in The Great Gatsby vervelender.


avatar van pietpuk

pietpuk

  • 270 berichten
  • 381 stemmen

Als je het mij vraagt zijn beste film sinds pulp fiction


avatar van Waackx

Waackx

  • 721 berichten
  • 1310 stemmen

fappie schreef:

(quote)

Vond ik de eerste kijkbeurt ook storend, maar opzicht niet heel onbegrijpelijk in een film over slavernij. Aangezien rap een reactie is op onderdrukking en discriminatie, kan het nog wel. Ik vond de moderne muziek in The Great Gatsby vervelender.

ja daar heb je een punt maar zeg nou zelf klinkt het het in western ? Ik vind van niet.

Bovendien vond ik de rest van de soundtrack ook niet echt origineel gevonden.

Volgens mij kwam er ook zo'n standaard liedje van Johnny Cash voorbij, van Tarantino verwacht iets meer creatiefs.


avatar van Waackx

Waackx

  • 721 berichten
  • 1310 stemmen

pietpuk schreef:

Als je het mij vraagt zijn beste film sinds pulp fiction

ik vond jackie brown en kill bill beter


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Waackx schreef:

(quote)

ja daar heb je een punt maar zeg nou zelf klinkt het het in western ? Ik vind van niet.

Bovendien vond ik de rest van de soundtrack ook niet echt origineel gevonden.

Volgens mij kwam er ook zo'n standaard liedje van Johnny Cash voorbij, van Tarantino verwacht iets meer creatiefs.

Het hoort er inderdaad niet in thuis. Voor de rest is het inderdaad een verzamelwerk aan muziek en een paar speciaal gemaakte nummers (o.a. van Ennio).


avatar van Decec

Decec

  • 6746 berichten
  • 8589 stemmen

Uitstekend western/avontuur/dramafilm...

Uitstekend acteerwerk...

Bekende acteur Leonardo DiCaprio en

Samuel L. Jackson ...

Uitstekend muziek/geluid

(Dolby Digital)...

Super mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Mooi landschap...

Perfect camerawerk...


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

Django Unchained heeft een plekje gekregen in de Film Flop 10 van 2013

Film Flop 10 2013


avatar van baskefresh

baskefresh

  • 50 berichten
  • 102 stemmen

Zoals voor mij "as usual" een staaltje van uitzonderlijke klasse regie van Tarantino.

Jamie Foxx heeft voor mij in deze film zijn beste rol ooit vertolkt. Christoph Waltz, zoals ook in Inglorious Bastards, enorm sterk acteerwerk, niet alleen Tarantino is denk ik fan van hem! Leonardo DiCaprio als misselijkmakend mannetje in de film heeft ook in zijn rol de spijker op zijn kop geslagen.

Kan niet wachten op de volgende van Quentin...


avatar van movieonly

movieonly

  • 253 berichten
  • 138 stemmen

Van de week voor de 2e keer bekeken , Tarantino bewijst wederom dat hij de grootste filmmaker ooit is.

Fotografie is prachtig.

Script is prachtig.

Cast is prachtig.


avatar van movieonly

movieonly

  • 253 berichten
  • 138 stemmen

Drs. DAJA schreef:

Django Unchained heeft een plekje gekregen in de Film Flop 10 van 2013

Film Flop 10 2013

beargumenteer je afkeer.


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

Dat doe ik zowel in de video die in die link zit maar ook in deze;

Review Battle - Django Unchained


avatar van Gazi

Gazi

  • 56 berichten
  • 2733 stemmen

goundabandaja good man


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

mister blonde schreef:
Herzien en blijf het een heerlijke film vinden. Om even terug te komen op een eerdere discussie; als je in het plan om Broomhilda te redden, niet ziet dat het om een oplichterstruc gaat, heb je volgens mij liggen slapen. Dat plan is volledig in de lijn met wat de twee de hele film aan het doen zijn. Sterker; ze hebben een soortgelijk plan vlak daarvoor met Don Johnson al uitgehaald (die ze ook lekker maakte met een groot geldbedrag om een slaaf te kopen). Dat het plan niet zo stroken met Schultz zijn karakter is nog onzinniger. In het eerste uur begeeft hij zich drie keer achter elkaar (openingsscène, in de saloon en op Don Johnson's plantage) in een zelfde situatie. Vind het onzinnige kritiek.


En ik zeg nog steeds dat het plan totaal onzinnig is. Dat heeft met de motivatie te maken (het gaat nu om Broomhilda, en niet om het opstrijken van een bounty) en bovendien weten ze helemaal niets van Candie (kijk het script er maar op na). De sleutelscene voor de motivatie zit 'm namelijk in 't vader-zoon gesprek tussen Schultz en Django en de genoemde Siegfried legende.

Als de film enkel over Schultz ging, die naar Candyland afreist voor persoonlijk gewin, en daar met een oplichterstruc een nog groter gewin bewerkstelligt, dan zou ik misschien mijn mond moeten houden en jou gelijk moeten geven.

Maar dit is niet het geval. De filmtitel is Django Unchained, en Schultz gaat mee met Django (Siegfried) om daar zijn Broomhilda (Brunhilda) veilig weg te halen.
Dat betekent meteen dat ''t onlogisch is dat ie:

1)een omslachtige oplichterstruc opzet, terwijl er makkelijkere oplossingen te bedenken zijn om Broomhilda daar veilig weg te halen.
2)Candie neerknalt op het moment dat ie veilig met Broomhilda kan vertrekken.


Toch?

Verder hebben Schultz en Django (en zelfs Django in zijn eentje) genoeg geld verdiend om bijv. 5x de marktwaarde te bieden voor een doodgewone slavin (dus dat kan niet in de weg staan) en bovendien hoeft Schultz Django niet eens mee te nemen (om rare verdenkingen of levensgevaar te vermijden) als ie Broomhilda gaat terugkopen. En dat is ook logisch te herleiden uit het script;

op het moment dat Django alleen richting Broomhilda wil gaan biedt Schultz 'm aan om eerst een seizoen mee te gaan bountyhunten en 'm daarna te vergezellen 'omdat een neger misschien wel vrij kan zijn, maar dat wil niet zeggen dat ie in zijn eentje geen gevaar loopt' (Schultz z'n woorden)

Dus een logisch plan (gewoon herleiden uit 't script) zou zijn dat Schultz in zijn eentje richting Candyland vertrekt om daar voor 5x de marktwaarde een slaaf te kopen (met 't geld dat Django verdiend heeft; dan is zelf geen cent kwijt en hij zet zijn leven niet op het spel). En let wel: het script geeft geen enkele reden op waarom Candie daar absoluut niet geinteresseerd zou zijn (hij is een zakenman nB).

Daarbij heeft Schultz ook nog de perfecte motivatie voor het kopen van die slavin; hij voelt zich eenzaam, wil gezelschap en heeft gehoord dat er op Candyland een slavin loopt die Duits spreekt (zijn moedertaal). Het script legt wederom niets in de weg. Aangezien we van Candie enkel weten dat ie de 3de grootste plantage bezit en geinteresseerd is in Mandingogevechten is er geen enkele reden om aan te nemen dat Candie geen sympathie voor die motivatie zou hebben.

En daarbovenop komt ook nog eens dat ze dit simpele, alternatieve plan met succes gebruikt hebben op de plantage van Big Daddy, maar dan wel als dekmantel deze keer om een paar gezochte criminelen te vinden.


Dus dan is dat script, dat plot, toch totaal onzinnig?


avatar van Waackx

Waackx

  • 721 berichten
  • 1310 stemmen

Ramon K schreef:
(quote)


En ik zeg nog steeds dat het plan totaal onzinnig is. Dat heeft met de motivatie te maken (het gaat nu om Broomhilda, en niet om het opstrijken van een bounty) en bovendien weten ze helemaal niets van Candie (kijk het script er maar op na). De sleutelscene voor de motivatie zit 'm namelijk in 't vader-zoon gesprek tussen Schultz en Django en de genoemde Siegfried legende.

Als de film enkel over Schultz ging, die naar Candyland afreist voor persoonlijk gewin, en daar met een oplichterstruc een nog groter gewin bewerkstelligt, dan zou ik misschien mijn mond moeten houden en jou gelijk moeten geven.

Maar dit is niet het geval. De filmtitel is Django Unchained, en Schultz gaat mee met Django (Siegfried) om daar zijn Broomhilda (Brunhilda) veilig weg te halen.
Dat betekent meteen dat ''t onlogisch is dat ie:

1)een omslachtige oplichterstruc opzet, terwijl er makkelijkere oplossingen te bedenken zijn om Broomhilda daar veilig weg te halen.
2)Candie neerknalt op het moment dat ie veilig met Broomhilda kan vertrekken.


Toch?

Verder hebben Schultz en Django (en zelfs Django in zijn eentje) genoeg geld verdiend om bijv. 5x de marktwaarde te bieden voor een doodgewone slavin (dus dat kan niet in de weg staan) en bovendien hoeft Schultz Django niet eens mee te nemen (om rare verdenkingen of levensgevaar te vermijden) als ie Broomhilda gaat terugkopen. En dat is ook logisch te herleiden uit het script;

op het moment dat Django alleen richting Broomhilda wil gaan biedt Schultz 'm aan om eerst een seizoen mee te gaan bountyhunten en 'm daarna te vergezellen 'omdat een neger misschien wel vrij kan zijn, maar dat wil niet zeggen dat ie in zijn eentje geen gevaar loopt' (Schultz z'n woorden)

Dus een logisch plan (gewoon herleiden uit 't script) zou zijn dat Schultz in zijn eentje richting Candyland vertrekt om daar voor 5x de marktwaarde een slaaf te kopen (met 't geld dat Django verdiend heeft; dan is zelf geen cent kwijt en hij zet zijn leven niet op het spel). En let wel: het script geeft geen enkele reden op waarom Candie daar absoluut niet geinteresseerd zou zijn (hij is een zakenman nB).

Daarbij heeft Schultz ook nog de perfecte motivatie voor het kopen van die slavin; hij voelt zich eenzaam, wil gezelschap en heeft gehoord dat er op Candyland een slavin loopt die Duits spreekt (zijn moedertaal). Het script legt wederom niets in de weg. Aangezien we van Candie enkel weten dat ie de 3de grootste plantage bezit en geinteresseerd is in Mandingogevechten is er geen enkele reden om aan te nemen dat Candie geen sympathie voor die motivatie zou hebben.

En daarbovenop komt ook nog eens dat ze dit simpele, alternatieve plan met succes gebruikt hebben op de plantage van Big Daddy, maar dan wel als dekmantel deze keer om een paar gezochte criminelen te vinden.


Dus dan is dat script, dat plot, toch totaal onzinnig?


en notabene heeft Tarantino voor dit script een Oscar gekregen, werkelijk absurd.
als hij de Oscar voor beste script voor RR of PF had gekregen dan had ik het begrepen.