Pacific Rim (2013)

Punt is meestal ook als je kiest voor een wat donkerdere kant je ook snel de hele familie groep verliest. En daar zijn grote Hollywood producties niet happig op. Dat is uiteindelijk hun belangrijkste groep. Dus wil je iets een beetje anders zien, moet je naar de "kleinere" hollywood film. Films met dergelijke budgetten als deze zullen nooit teveel van de standaard afwijken. Hoewel Del Toro hier zeker wel wat kritiek mag krijgen, want hij maakt zich er wel erg makkelijk vanaf op dat vlak.

Ik vind Charlie Day en Perlman overigens het beste aan de film op acteervlak. Dan maak je toch van een onzinnige film een echte onzinnige film. Had veel meer last van Elba en Hunnam die helemaal niet doorhadden dat ze in een onzinnige film zaten.

Lijkt me echt niet het geval dat Hunnam en Elba dat niet weten, lijkt me toch dat de schrijvers en Del Toro het toch allemaal wat te serieus nemen. Hun personages worden onnodig opgezadeld met dramatiek.

Dat is altijd wat lastig te achterhalen. Maar ik had toch het idee dat Hunnam wat weinig tegengas had gegeven dan, hij spreekt elke tekst uit met een zelfde bad ass toontje. Ik vond het wat slap. Bij SOA kan hij daar ook wel wat van hoor. Elba heb ik een iets hogere pet van op. Maar je moet een beetje die durf hebben ook om op de set je rol een beetje een eigen klank te geven. Ik mis dat wel vaker bij Elba in grote Hollywood producties. Sowieso hoe goed televisieseries ook zijn tegenwoordig, of het een heel slim plan is om met zoveel televisie acteurs aan te komen zetten weet ik niet. Sommige kunnen in een serie als ze slim getype cast zijn goed uit de voeten, maar op het grote scherm, dat is een ander spel.

Akkoord, ook meer gevoelsmatig. Al is Hunnam wel zo'n type acteur die het soms toch wel heel serieus neemt, in SoA ook wel aantal voorbeelden. Ik denk inderdaad niet dat Hunnam die "klank" die je noemde er niet zo snel in gooit.

Hmm..zit te twijfelen om deze te bekijken of Wolverine in 3d. Laatste bioscoop bezoeken zijn allemaal slecht bevallen in ieder geval

Dan zou ik voor deze gaan. The Wolverine schijnt niet al te best te zijn, maar deze is top vermaak.

Man, wat een vreselijke tegenvaller was dit. Ik verwachte een adrenalineverhogend spektakel, maar los van wat toffe scènes baadt Pacific Rim in ontelbare verkeerde keuzes.

Om te beginnen is de cast om te huilen. Hunnam ziet eruit als een opgeblazen Zach Braff en weet de film geen moment te dragen. Zo ook de rest van de cast niet. Meestal geen ramp in een dergelijke film, maar Del Toro maakt de fout deze mensen te lang in de spotlight te zetten. Na een flitsend begin worden we namelijk een dik uur lang verveeld met oninteressante randzaken.

Maar waar Del Toro pas echt de mist in gaat is met de actie. Deze wordt echt bizar slecht in beeld gebracht. De camera zit veel te vaak te dicht op de actie waardoor je het overzicht volledig kwijtraakt. Pacific Rim kent een paar erg stoere scènes, zoals de mooi belichte showdown in de straten van Hong Kong, maar Del Toro is duidelijk geen actieregisseur.

Ik had verwacht dat dit ver verwijderd zou zijn van een gemiddeld Michael Bay-spektakel maar pijnlijk genoeg weet Del Toro zich maar weinig te onderscheiden van eerstgenoemde. Clichématige personages en slecht in beeld gebrachte actie voeren namelijk ook hier de boventoon.

2,5*

Ik heb totaal niet het gevoel dat ik naar warrige Transformers actie a la Michael Bay heb zitten te kijken.

Ik moest er meteen aan denken bij de slecht geregisseerde actiescènes. Amper krijgen we hier een totaalshot van de monsters of het gevecht.

Maar toch, ik vond het niet onoverzichtelijk. Kon precies zien wie met wie vocht en wie de klappen uitdeelde. Volgens mij heb ik ook wel een aantal totaal shots gezien, maar dat terzijde...

Verder totaal geen moeite mee gehad, wat ik bij Bay films soms wel heb.

Echt een hollywoodfilm, hele gave gevechten en special effects maar bagger acteerwerk vooral aan de aziatische dame heb ik me geërgerd. Ook de scenes van de 2 'professors/onderzoekers' waren mij te kinderachtig. 3 sterren voor de actiescenes

Zal eerder aan de montage liggen denk ik. Maar goed, je blijft altijd mensen hebben die dronken worden van een alcoholpraliné .

Wat een goedkope Hollywood rommel. Een overdadigheid aan heldenverering en oversentimentele situaties. Het lijkt wel Top Gun...

Top Gun wordt nog stijlvol in beeld gebracht.

Actiecinema slaat aan of niet. Het is niet echt iets wat gewenning vereist. Del Toro heeft er gewoon geen al te beste film van gemaakt .

Ben ik met je eens, heb ook het idee dat ik als fanboy van Djawadi de film iets meer geef dan het verdient. Actiescenes zijn op momenten inderdaad niet goed gefilmd, om het over het script maar niet te hebben.

Maar goed over twee weken de blockbuster van het jaar, van de blockbuster meester uiteraard .

The Lone Ranger?

Maar vond je deze score ook goed? Daar is me echt niets van bijgebleven.

Pain & Gain. Wel een bescheiden blockbuster maar toch .

Denk dat Elysium mij iets meer zal bevallen

Ik vond de score zeker goed, vooral omdat je Djawadi's stijl er zo in terug zag. Al was het inderdaad al wat minder uitgesproken dan wat hij normaal voor Game of Thrones doet.

Dit was echt geweldig, weet niet waar ik moet beginnen...

Doe eens een poging..

Alleen die intro al, ik vind het zeker geen onopvallende score..

Geweldige Film. Ik zou me niet laten afhouden door de negatieve reacties hier, dat zijn waarschijnlijk van die doorgewinterde filmliefhebbers die op den duur op elk detail gaan letten..

Nee, voor de mensen die zo nu en dan naar een leuke, spannende film willen is dit echt een aanrader. Het is wel even een zit, maar hierdoor is het juist niet afgeraffeld.

Het enige waar ik dan over zou vallen is het acteerwerk van bepaalde acteurs, maar dat mag de pret absoluut niet drukken. Het is echt een bioscoopfilm, thuis zal de belevenis een stuk minder spectaculair zijn. Ik en mijn vrienden hebben waarlijk genoten van de film!! Petje af voor de makers!!

In mijn geval zijn het geen details die ik bekritiseer..

Mwoah ik kan me ook best voorstellen dat mensen deze film minder trekken hoor. Alleen niet vanwege de actie, maar vanwege mensen als Charley Day...van die schreeuwlelijkerds die weinig toevoegen. Dat kom ik hier vaker tegen namelijk

Vindt ik van wel. Verder ga ik niet met u in discussie, daar u mij een type lijkt die persee zijn gelijk wilt hebben en op alles een weerwoord zal hebben. Daar wil ik mijn tijd en energie niet aan wijden. Nogmaals mensen, gewoon lekker naar de film!

Jij vindt de actie en de personages details? Volgens mij maakt vooral het eerste de film. Of heb je om andere zaken zitten genieten?

Als je verder niet bereid bent tot een discussie, wat doe je dan op deze site?

Ik denk dat 95% van de gebruikers inactief is qua discussiëren. De meeste brengen alleen een stem uit. Als mensen zoals Ricardos wegvallen, dan blijven er nog zo'n 7000 mensen over.