Now You See Me (2013)

Gisteren gezien in de Sneak bij Pathé, wat een film! Ik vond de trailer al erg goed, maar was bang dat dat de beste/leukste stukjes van de film zouden zijn (wat de laatste tijd vaak zo is), maar ik was aangenaam verrast!
Ontzettend goede cast, ik vond iedereen erg overtuigend (Woody Harrelson vond ik toch wel een persoonlijke favoriet). Ook de plottwist vond ik erg verrassend. Had ik niet aan gedacht dat hij het zou kunnen zijn. Misschien een béétje te vergezocht, maar ik kan hier wel mee leven.
Al met al, een goede vermakelijke film. (overigens, géén thriller, zoals hierboven bij de samenvatting staat).

Nou ik heb hem ook gezien hoor. En wat een lichte teleurstelling.

Het nadeel (of voordeel?) van een film over goochelen is dat in principe alles mogelijk is, onder het mom van een truc. En dat is ook meteen wat deze film zo ongeloofwaardig maakt.

Verder zit ik nog met veel vragen (ja, maar hoe dan.. Als..? Etc.) en heb ik mij gestoord aan een aantal slecht knip en plak werk scènes. Een van de acteurs loopt achteruit een trede op (zo zien we van een ver shot) maar in drie camerawisselingen en een mega lange zin loopt hij drie keer opnieuw die ene trede op. Stom!

Bovendien had een van de acteurs, zittend op een bankje, ook een veel te strak blousje aan waarbij de knopen net niet open sprongen. Details, maar zo not done!!

Inhoudelijk is het leuk bedacht, maar komt het er niet helemaal uit. Acteurs zelf verder prima en af en toe onverwachte wisselingen in het plot maken het nog enigszins aantrekkelijk.

Overigens wel een goede achtervolgingscene met auto's!

(Maar realistisch? Nee, weer niet)

Ben benieuwd, verwacht er ook veel van!

zo te lezen van de omschrijving weet ik al wie de gene is.

Erg doorzichtig en alle Hollywoodclichés zijn vol vertegenwoordigd. Als je van de Hollywoodpatronen geen genoeg kan krijgen, is Now You See Me echt een aanrader. Maar voor de rest: in geen enkel opzicht vernieuwend en daardoor echt geen film die blijft beklijven.

The greatest trick the devil ever pulled...

Klinkt wel heel erg kinderachtig, dit plotje.

Bioscoopbezoekers A'dam verrast met gelddouche - AD.nl

Leuk bedacht

Zeker leuk bedacht. Wel flauw dat ze niet vertellen wanneer de volgende keer (of keren) zal (zullen) zijn. Trek je toch volle zalen mee.

Inderdaad. Hier de beelden trouwens:

YouTube - Now You See Me Gelddouche

Leuk beeldmateriaal .

Is het ook, maar wel lekker vlot en onderhoudend en dat maakt het toch genietbaar als je achteraf niet teveel terug gaat rekenen. Tegen verwachting in.

Geweldige cast, maar deze film deed mij (tegen mijn verwachting in) helemaal niks. Totaal ongeloofwaardig, een slecht uitgedacht plot en de film vervalt in clichés die in je neus worden gedrukt. Uiteindelijk wel voldoende vermakelijk om de rit uit te zitten.

Begonnerg sterk maar laatste half uur was stuk minder

Een absoluut leuke film. Verrassend, fijne cast, spectaculair bij vlagen en gewoon aangenaam om naar te kijken zonder zwakke stukken.

Alleen Dave Franco vind ik een acteur zonder veel charme. Daar hadden ze een ander voor mogen nemen. Maar verder fijne acteurs die een goed geheel vormen.

Oké, de plot is wellicht wat flauw, maar eigenlijk is dat bijzaak. De film neemt je mee in een rollercoaster en daar moet hij het van hebben.

Trailer maakte me nieuwsgierig en moet zeggen film begint ijzersterk. De introducties van de vier hoofdrolspelers zijn buitengewoon geslaagd en ook het eerste gezamenlijke optreden van het viertal in Las Vegas is imposant. Eventjes dacht ik dan ook dat Now You See Me wel eens de verrassing van 2013 kon worden.

Helaas. Als het spektakel minder wordt en het verhaal de overhand neemt gaat het mis. Vergezochte plotwending verpesten veel en ook qua spektakel komt de film nooit meer over die openingsact heen. Doodzonde van de puike cast, want hier had toch meer in gezeten.

Voor een uitgebreide recensie zie: Filmmad.nl | Recensie: Now You See Me (27 juni)

Ik was al bang dat de trailer iets te mooi om waar te zijn was. Al had ik al niet zo'n hoge pet op van die facebook dude.

Een film met een thema als "illusionisten" geeft vele mogelijkheden, helaas lijkt de maker van deze film geen keuzes te kunnen maken wat resulteerd in één grote soupfilm.

Verassend dat hij op imdb zo'n hoge score heeft..

Erg coole trucs/illusies en een einde die echt niemand ziet aankomen. Verder vormen Mark Rufallo en de mooie Melanie Laurent een leuk stel.

Leuke film om in de bios te zien want spectaculair, maar deze ben je over een paar maand ook weer helemaal vergeten.

Verassend eind, maar daardoor blijf je wel met wat vragen zitten.......

Cast is goed, Harrelson en toch ook good, old Freeman zijn top.

3*, meer is het ook niet

"The more you look, the less you see."

Vanochtend in de bios meegepakt en het is iets minder spectaculair zoals het in de trailer wordt afgeschilderd, maar het kijkt best aardig weg moet ik zeggen. Hierbij moet je wel rekening houden met de keyline van deze film en dat is:"The closer you think you are, the less you'll actually see." Dit wordt in de film erg ruim genomen en er wordt hier met de kijker min of meer ook een loopje mee genomen als je eenmaal tegen het einde bent aangekomen.

Als kijker wordt je namelijk regelmatig met een kluitje in het riet gestuurd. De film zit dan ook vol met de nodige plotgaten en onlogica, maar als je buiten dat kijkt hou je een vermakelijke film over met het nodige spektakel, actie en (loze) plottwisten.

De sterrencast is ook prima gekozen, zo zijn er de veteranen Michael Caine en Morgan Freeman die de veelal jonge cast van de nodige tegengas voorzien. Erg leuk om Jesse Eisenberg voor de verandering weer eens in een mainstream film zien mee te spelen i.p.v. weer een indie film. Van Woody Harrelson kon ik ook genieten. Isla Fisher dient hierbij min of meer als eye candy. Alleen jammer dat Dave Franco er een beetje voor niks bijloopt lijkt het wel, hij heeft wel een toffe vechtscène met Ruffalo.

Aan de andere zijde was ik erg gecharmeerd van Mélanie 'Shosanna' Laurent en Mark Ruffalo, de twee delen een aardige chemie en laatstgenoemde komt wel erg veel in hachelijk situaties terecht. Maar dat wordt tegen het einde aan wel uitgelegd, wat een letterlijke façade.

Al met al best een genietbare film, gewoon niet teveel nadenken en je krijgt prima vermaak voorgeschoteld. De film is er ook vlot en onderhoudend genoeg voor.

3,5 Sterren.

Wat was Mark Ruffalo weer heerlijk bezig in deze film net als de rest van de cast overigens. Geweldige acteurs, super origineel verhaal en erg vermakelijk. Wat wil je nog meer op een zaterdagavond. Krijgt van mij echt 4 sterren. Mijn zoon van twaalf gaf een zelfs het cijfer 9 voor deze film. Veel humor, vaart, dialogen etc. Je moet ook goed op blijven letten want je weet het illusionisten zijn vingervlug en dat is ook in deze film zo wat ze erg knap hebben neergezet. Topfilm wat ik niet had verwacht.

Aardige film over illusionisten,

De film heeft een goed tempo en is interessant. Het eerste halfuur is zelfs erg goed, alleen daarna ontvouwd de film zich in een standaard achtervolgingsfilm die je al vaal gezien hebt, dat stelde me wat teleur. Wel is de film de gehele speeluur vermakelijk, maar probeert de film iets te zijn wat het helaas niet is, een intelligente film. Toch een voldoende voor het goede eerste gedeelte en de actie die prima verzorgd was, ook waren de acteurs prima.

Mislukte goocheltruc

Wat een overschatte film was dit zeg. Hoewel de beoordelingen in het algemeen vrij positief zijn vond ik Now you see me voornamelijk saai en vervelend om naar te kijken. Dit komt omdat het verhaal mij totaal niet wist te grijpen of te interesseren en ook de trucs van de goochelaars zelf waren soms zo ongeloofwaardig en slecht bedacht dat ik mijn hand voor mijn gezicht sloeg. Er zijn een aantal punten in scene's die wel redelijk goed uitgedacht zijn maar dit werd meteen teniet gedaan als je alle puzzelstukjes bij elkaar kreeg en de konijn uiteindelijk uit de hoge hoed tevoorschijn kwam.

Verder irriteerde ik me ook voor een groot deel aan de acteurs die in deze film zaten. Jesse Eisenberg acteert hoofdzakelijk gewoon verschrikkelijk irritant waardoor je hem bijna van het witte doek over je stoel wilt trekken. Het mannetje heeft enorme kapsones en irriteert zo irritant dat ik al gauw hoopte dat hij vroegtijdig om zou komen bij een van zijn vele blije trucjes. Acteur Woody Harrelson denkt constant dat hij grappig is maar is dit totaal niet, het personage van Isla Fisher is hoofdzakelijk gewoon leeg (net zoals de rest van de film overigens) en Dave Franco is overduidelijk gecast als mooiboy, omdat hij verder geen barst aan het verhaal toevoegd. Nu heb ik het nog niet gehad over Mark Ruffalo die acteert als een slappe dweil en wat ik overigens sowieso een matig acteur vind, of zijn tegenspeelster Mélanie Laurent die er best aardig uitziet; totdat ze gaat lachen. 2 namen die wel kunnen acteren zijn Michael Caine en Morgan Freeman, maar ook hun rollen zijn compleet vergeetbaar.

Wat overblijft is een zogenaamd interessant verhaal om de kijkers geboeid te houden, maar dit voelt allemaal zo geforceerd en gematigd uitgewerkt aan dat ik mijn ogen amper open kon houden. Het verhaal lijkt lange tijd niet te weten waar het heen wilt, en voelt leeg en inspiratieloos aan terwijl de film juist overduidelijk uniek gevonden wil worden. Now you see me is echter een van de meest overschatte films van het jaar en een van die typische titels waarvan je baalt als je er überhaupt een kaartje voor hebt gekocht. Titels met goochelaars zijn sowieso een zeldzaam gegeven maar de titels die hier de laatste jaren van zijn uitgekomen (The Illusionist, The Prestige) zijn doorgaans wel allemaal sterke namen. Laat ik er nog even de nadruk op leggen (als je dit niet al duidelijk geworden was ) dat deze titel hier allesbehalve bijhoort.

1,0*

Net in de bios gekeken met mijn vriendin; hij blijft wel even hangen...is onderhoudend, leuke typetjes, goed plot, ja was wel de moeite

Heel jammer echt heel jammer. Ga ik een keer naar de bioscoop onder het mom laat ik maar eens gaan. En eigenlijk wilde ik al niet naar deze film gaan. Maar het was deze film of Hangover 3. Ik hoop dat ik een goede keuze heb gemaakt.
Misschien als tip KIJK NIET DE TRAILER. Want daar staan heel wat spoilers in!

Ik heb sinds weken tijdens een film zo stierlijk verveeld, dat komt natuurlijk omdat ik thuis mijn eigen films uitzoek .

De 4 horse weetikveel acteurs konde mij op geen enkel vlak boeien. Kan mij helemaal bij El Ralpho aansluiten betreft de acteurs. De 2 oudere heren, tja zij speelden zoals zij altijd spelen. Valt mij nog mee dat A. Hopkins er niet in meespeelde.

De films is veelste hip voor mij. Stom gebabbel, redelijk veel onzinnige actiemomenten, suffe 'diepzinnige' dialogen, trucs die haast onmogelijk te zijn, de vreselijke stomme romance tussen de Franse dame en tussen een van de 4 horse man en dan dat plot! Neee.
Toen ik de bioscoop uit liep hoorde ik 2 meisjes tegen elkaar zeggen dat zij het plot zo goed vonden. Omdat ze dat niet zagen aankomen en daarom vonden ze hem goed Ja hehe volgens mij als je hem voor de 2e keer bekijkt kun je het ook niet weten wie de 5e horsemember was.
Als ik in Adam de film had gekeken was ik met het geld de bios uitgerend.
Aanrader voor geen kant.

Weer een goochelaarsfilm? En ik ben nog aan het bekomen van dieptepunt The Prestige.

Ondanks een aardige introducties hoop je dat je mee gesleurd wordt in de film, alleen buiten dit en wat random scènes om blijft Now You See me een erg oppervlakkige film. Enige sympathie voor the Four Horsmen heb ik nooit gedragen, vooral omdat ze je eerder weten te frustereren met al hun acts dan te verbazen. Ik krijg wel het idee dat Leterrier dit wel wilde. Ruffalo is ook eerder vervelend dan goed, uiteraard moet hij weer de stereotype alcohol verslaafde agent spelen. De cast heeft geen indruk gemaakt en een meelevend spektakel is het nooit geworden helaas.

Toch kon ik makkelijk door de film heen komen. Now You See Me heeft een razende vaart en ondanks dat ik me aan de vier goochelaars irriteerde, waren de stunts die ze uithaalden toch wel knap bedacht en in beeld gebracht. De film weet je nog net voldoende te triggeren om er nou achter te willen komen wie nou eigenlijk het meesterbrein achter dit alles zit. De finale op het dak was helaas wel iets too much, de film wilt duidelijk hip zijn. De kleine verassing aan het einde is ook wel leuk bedacht en verklaart een hoop van een aantal personages, alleen vraagt het wel erg veel van je inlevingsvermogen.

Typisch zo'n popcornfilm die je in de zomer een keer bekijkt en ook alweer snel vergeet.

3,0*

Ik hou van goocheltrucs, maar ik ben niet zozeer een type dat daarna graag wil achterhalen hoe de truc werkte. Zo'n tv-programma waarin goochelaars en hun trucs ontmaskerd worden zijn dan ook niets van mij. De fun zit hem immers in het voor de gek gehouden worden en trucs komen vaak saai op mij over als je weet wat er achter zit, vaak iets opvallends simpels. Ze verliezen hun magie.

En zo werkt het ook met Now You See Me. Ik moet toegeven dat ik voor dik 80-90% van de film me enorm vermaakte. Niet dat ik het briljant vond, want het was een opeenstapeling van plotgaten en het verliep allemaal vaak volgens verwachtingen, maar Letterier weet het flitsend te brengen en de mix tussen goochelen en overvallen sprak me op de een of andere manier aan. Als pretentieloos entertainment was dit erg leuk, zelfs al zou ik de film waarschijnlijk snel weer vergeten.

Maar ook tijdens dit leuke deel merk je al dat het niet zo leuk is om dingen onthuld te zien worden. Het is essentieel voor de film natuurlijk, omdat het over goochelaars gaat en niet over tovenaars. Maar de overvalmethodes zijn zo extreem dat de uitleg altijd belachelijk is. Dat de Four Horsemen een spiegel plaatsen in zo'n kamer om de illusie te wekken dat een kluis er niet meer staat is één ding, maar hoe krijgen ze die enorme, waarschijnlijk eendelige spiegel dan binnen? Hoe komen ze überhaupt binnen? Tevens is het best redelijk om te zeggen dat je een kluis kunt stelen door binnen te zijn voor de kluis (dus in transport), maar hoe komen ze in die vrachtwagen? Hoe krijgen ze daar een hele, nieuwe bodem in. En waarom merkt niemand dat er ineens een veel dikkere bodem in zit? Tientallen vragen werden steeds opgeroepen en de antwoorden waren altijd zo dat er nog meer vragen kwamen. De film had nog een paar uur extra nodig gehad om alles uit te leggen.

En zo wordt ook gewoon het einde verpest. De onthulling van het meesterbrein is belachelijk. Het kwam eerder in me op dat Dylan de geheime leider was, maar het was zo absurd dat ik gewoon hoopte dat dit niet het geval zou zijn, zeker omdat het totaal niet opgebouwd werd. Dat hij de aandacht van zich af wil leiden door zich als een sukkel te gedragen is één ding, maar anderzijds was de aandacht toch niet op hem gericht als hij gewoon niet die zaak op zich genomen had (en nooit FBI-agent geworden was, wat toch niet relevant is). En ook als hij een facade op wil houden dat hij een incompetente detective is hoeft hij niet in bijna ontploffende auto's te springen en zich te laten tackelen door een horde gehypnotiseerde mensen. Het maakt ook andere plotelementen vreemd. Welke reden heeft Freeman om Laurent verdacht te maken, bijvoorbeeld?

Ik kan zo doorgaan. De eindtwist haalt in ieder geval de film helemaal onderuit en maakt bijna alles wat leuk was (de manier waarop Ruffalo steeds achter de feiten aan liep) ineens niet meer leuk. De herkijkwaarde is dan ook absoluut 0. Ik wou dat ze eens zouden stoppen met dit soort twists. Ik had denk ik ook liever een meer gefocuste film gezien, die draait om misschien slechts één overval met behulp van goocheltrucs. Dan hoef je minder uit te leggen. En dan gewoon de bende hun eigen motieven te geven, in plaats van een geheim meesterbrein erbij te slepen. Die film zou dan misschien wat meer op Ocean's Eleven lijken, maar ik waarschijnlijk leuker dan deze.
2*

Dit zijn van die typische Amerikaanse toneelstukken waar ik een bloedhekel aan heb. Het zit allemaal erg clichématig en ronduit vervelend in elkaar. Je kunt ook zien dat de acteurs zich niet helemaal op hun gemak voelen. Waarschijnlijk door een lompe regisseur die even snel op bombastische wijze de flappen in het laatje wil brengen. Dat publiek alleen al; al na twee voorstellingen staan ze daar buiten als een stel debielen de illusionisten te vereren alsof het goden zijn. Loopt er zo'n brede man met een dikke baard en een bontmuts langs met z'n handen in de lucht alsof een peuter net een lolly heeft ontvangen; het klopt gewoon niet. En dat moment dan dat die FBI het ogenschijnlijk lege gebouw komt binnenlopen: ze zien al dat de kamer leeg is en rennen vervolgens nog zo'n tien meter voor hun uit. Echt idioot, serieus. Morgan Freeman hangt er weer bij in z'n begrafenis-outfit met zijn wijze en sluwe rol die hij vrijwel altijd vertolkt. Dit geld eveneens voor Michael Caine. Sowieso belooft dat grote aantal bekende namen vaak niets goed en dat geld hier ook weer. En wat moesten al die laserstralen en de animatie-effecten op de zijkanten van het gebouw voorstellen? De crew zag waarschijnlijk weer een gelegenheid om wat spektakel toe te voegen. En tja... op het moment dat mijn interesse al lang vervlogen is blijkt Dylan ook nog eens de vijfde man te zijn. Nog een semi-ondersteunend gesprek op de brug met al die sloten aan het hek en de sleutel die ze in het water laten vallen om het begin terug te halen.... nee. Het is too much, achterhaald, stom en het werkt allemaal niet. Overigens schrikwekkend hoe vaak dat illuminatie symbool (alziend oog) terugkwam.

Vanwege originaliteit naar een hoge 4* waardering!

Goede mystery film!