• 15.787 nieuwsartikelen
  • 178.167 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.240 acteurs
  • 199.052 gebruikers
  • 9.374.004 stemmen
Avatar
 
banner banner

It (1990)

Horror / Mystery | 192 minuten / 187 minuten (dvd) (miniserie, 2 delen)
3,36 2.382 stemmen

Genre: Horror / Mystery

Speelduur: 192 minuten / 187 minuten (dvd) (miniserie, 2 delen)

Alternatieve titel: Stephen King's It

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: Tommy Lee Wallace

Met onder meer: Harry Anderson, Dennis Christopher en Richard Thomas

IMDb beoordeling: 6,8 (151.843)

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot It

Een plaatsje in Maine werd dertig jaar geleden geteisterd door 'It'. Een groepje kinderen slaagde er destijds in 'It' te verslaan. Nu 'It' terugkeert, opnieuw in de vorm van de clown Pennywise, komen de jeugdvrienden weer bij elkaar om 'It' definitief te vernietigen. Maar 'It' is ditmaal voorbereid.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Nick Kang

Nick Kang

  • 973 berichten
  • 488 stemmen

Grappige redenering WB.


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2069 stemmen

WB schreef:

In ieder geval één van de weinige horrorfilms die niet een vervolg of 5 heeft, en waarvan de 'dader' niet telkens terugkomt! Dus goed einde

Dat ben ik echt 100% met je eens. Ik vind het altijd jammer als ze van goede, bekende films vervolgen moeten maken, en dan altijd voor het geld. Net zoals Dumb&Dumberer, een vervolg van een Topcomedy.

Ik las gisteren op Internet dat Titanic II een plan zou kunnen zijn.


avatar van WB

WB

  • 1613 berichten
  • 2661 stemmen

Nick Kang schreef:

Grappige redenering WB.

Thnx, kwam rechtstreeks uit de gronden van me hart


avatar

MaTtIeBoY

  • 276 berichten
  • 0 stemmen

De film had wel een slecht einde.


avatar van (verwijderd)

(verwijderd)

  • 720 berichten
  • 0 stemmen

Durfde een half jaar niet in de douche te gaan door deze film (ben in bad gegaan, met de tv hard aan), de engste kijkervaring ooit, heb hem ook niet afgezien vandaar dat het daarom misschien deste enger was.


avatar van Derkje

Derkje

  • 230 berichten
  • 0 stemmen

Goede film van Wallace (o.a. Halloween 3) met een redelijke cast en veel spanning. Het einde is echter een grote afknapper. Dan toch liever Salems Lot. Toch een 3


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

De cast is juist verschrikkelijk! Stelletje matige TV-acteurs!


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2069 stemmen

Wouter schreef:

De cast is juist verschrikkelijk! Stelletje matige TV-acteurs!

Onzin ! Ik vind het topakteurs in een topfilm.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Dan ben je blind.


avatar van EmDee

EmDee

  • 7192 berichten
  • 1417 stemmen

Lekker kort door de bocht weer.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5886 stemmen

Ondanks de onsubtiliteit ben ik het wel met Wouter eens hoor. Bijna de gehele cast loopt als een zooite ongeregeld de film aan elkaar te praten. Dit valt wellicht minder op door de aangstaanjagende Curry, maar slecht zijn ze wel.


avatar van gandalf

gandalf

  • 366 berichten
  • 387 stemmen

Dit vind ik nou eigenlijk echt een geschikte film voor een re-make want het verhaal is spannend genoeg en de techniek is vandaag de dag tot enorm veel meer in staat. Toch?


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2069 stemmen

Dit is een film die het niet verdient om slachtoffer te worden van overdreven commerciële remakes; daar zijn er nu wel immers genoeg van....


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

In dit geval valt er wel een hoop aan het origineel te verbeteren...:)


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12696 berichten
  • 5828 stemmen

gotti schreef:

Ondanks de onsubtiliteit ben ik het wel met Wouter eens hoor. Bijna de gehele cast loopt als een zooite ongeregeld de film aan elkaar te praten. Dit valt wellicht minder op door de aangstaanjagende Curry, maar slecht zijn ze wel.

wat vond je van de jonge acteurs?


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

pjotr schreef:

In dit geval valt er wel een hoop aan het origineel te verbeteren...:)

Precies, vooral dat belachelijke einde aan de film, zo nep zeg!


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

gandalf schreef:

Dit vind ik nou eigenlijk echt een geschikte film voor een re-make want het verhaal is spannend genoeg en de techniek is vandaag de dag tot enorm veel meer in staat. Toch?

Wellicht geen gek idee. Uiteindelijk is dit toch een wat goedkopige Amerikaanse miniserie voor TV. Dat kan absoluut een stuk beter.

Maar heeft het boek wel een beter einde, want dat is een groot probleem.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

mister blonde schreef:

(quote)

wat vond je van de jonge acteurs?

Beter dan de oude, maar eigenlijk ook niet goed genoeg. Vergelijk het maar eens met STAND BY ME.


avatar van gandalf

gandalf

  • 366 berichten
  • 387 stemmen

Wouter schreef:
(quote)

Wellicht geen gek idee. Uiteindelijk is dit toch een wat goedkopige Amerikaanse miniserie voor TV. Dat kan absoluut een stuk beter.
Maar heeft het boek wel een beter einde, want dat is een groot probleem.

die fiets scene op het eind (silver) daar kan denk ik een hoop meer drama uit gehaald worden. Het verslaan van het monster in het riool (het is immers een monster dat zich voed met angst) is eigenlijk wel een beetje onverfilmbaar ja


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12696 berichten
  • 5828 stemmen

Wouter schreef:

Beter dan de oude, maar eigenlijk ook niet goed genoeg. Vergelijk het maar eens met STAND BY ME.

ik vond de volwassen acteurs bijzonder slecht, maar de jonge acteurs bijzonder goed (op Stan na).

SBM heb ik niet gezien, overigens.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5886 stemmen

Van de jonge acteurs weet ik niet zo veel meer. Die zullen dan ook weinig indruk gemaakt hebben. Ze waren volgens mij wel beter dan de volwassenen. Binnenkort maar weer eens herzien.


avatar van Saving Pvt. Pyle

Saving Pvt. Pyle

  • 527 berichten
  • 1257 stemmen

Tim Curry is in deze film enger dan in The Rocky Horror Picture Show en Legend.

Ondanks de B-regie, slechte special effecten en het matige einde toch een 3,5 * Dankzij Pennywise......Grappiger en enger dan Freddy!

Onlangs zijn Jonathan Brandis (zelfmoord) en John Ritter (hartfalen) overleden.


avatar van Freud

Freud

  • 10772 berichten
  • 1153 stemmen

Ik vroeg mij af of deze film misschien even spannend zou zijn als het boek, maar om een of andere reden schrikt de affiche alleen mij al af Misschien toch niet zo'n goed idee om naar op zoek te gaan?


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2069 stemmen

Hij is altijd het proberen waard, Freud.. Ik heb het boek van Stephen King nog nooit gelezen, maar deze film is mij altijd al bijgebleven. Ik heb hem ongeveer 15-20 keer gezien, en elke keer is en blijft hij weer prachtig. Misschien zal je het wel een goede film vinden...


avatar van WB

WB

  • 1613 berichten
  • 2661 stemmen

Om nog ff terug te komen over een remake: NEE, NIET DOEN! Dat maakt deze film juist zo uniek! Elke remake verliest het van zijn originele 'vader'! Hoe goed de special effects tegenwoordig ook zijn! Dit is net als muziek-covers het slechtste idee met films als deze! Klassiekers moeten klassiekers blijven... Net als The Shining is en blijft het origineel beter...


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3281 stemmen

Ja, maar Kubrick's The Shining is een meesterwerk en dat kunnen we van It niet zeggen.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

WB schreef:

Om nog ff terug te komen over een remake: NEE, NIET DOEN! Dat maakt deze film juist zo uniek! Elke remake verliest het van zijn originele 'vader'!

Nee hoor. The Thief of Bagdad, The Lord of the Rings, The Wizard of Oz, Some Like it Hot, His Girl Friday, etc......

En zo goed is deze verfilming gewoon niet. Gewoon een matige miniserie voor TV. Niks klassieker.


avatar van pitchfork

pitchfork

  • 12 berichten
  • 13 stemmen

Het boek is geweldig, het eerste deel van de film ook, maar het tweede deel haalt de film compleet naar beneden.

De opbouw van het verhaal doet het boek alle eer aan en is bij momenten vrij angstaanjagend, maar wanneer men uiteindelijk het wezen gaat verslaan is er niks meer aan: belachelijke special effects en totaal niet meer spannend.

Tim Curry is wel heel goed in zijn rol.

Jammer van deel twee, want hier zat meer in. Misschien toch een remake waard


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

ik hoop er wel op. Is het einde in het boek wel bevredigend?


avatar van Freud

Freud

  • 10772 berichten
  • 1153 stemmen

Wouter schreef:

ik hoop er wel op. Is het einde in het boek wel bevredigend?

Absoluut niet. De spanning wordt ook daar enorm goed opgebouwd, met mysterieuze verdwijningen en verschijningen en zo, maar het loopt helemaal in de soep als het monster zelf op de proppen komt. Dat is trouwens bij erg veel horrorverhalen (-films) het geval.