It (1990)

Jawel, hoor. het zijn idd de beste stukken,. maar haalt niet het niveau van bijv. Stand by Me.

Eerlijk is eerlijk. Zo moeilijk is dat niet. maar van mij mag curry in de remake.

Van mij ook. Curry is gewoon eng en grappig tegelijkertijd. Is denk ik niet makkelijk na te doen.

Liever helemaal geen remake, maar dat terzijde.

Nogmaals, van een remake verandert het origineel niet. En ja, ik denk dat er genoeg acteurs zij die pennywise kunnen spelen.

Wie zou de remake dan moeten regisseren?

Renny Harlin? denk niet dat een respectabele regisseur een remake van deze film wil regisseren. En dan krijg je weer namen als Renny Harlin, Michael Bay, Joel Schumacher, Paul W.S. Anderson, Rob Cohen, Jan de Bont, Jonathan Mostow, Roland Emmerich ETC. ETC.

Het beste werk van Wallace. Verder een matige regisseur maar vooral dankzij IT verdiend de man toch enige erkenning.

Man, man, het boek was echt verschrikkelijk... (positief bedoeld)

Ik begon echt bang te krijgen dat dat boek me zou aanvallen ofzo, ik was echt bang gewoon.

Toen zag ik de film. Een uitstekende verfilming, alleen vond ik dat er niet zo luchtig over het eindcreatuur moest zijn gegaan. In het boek was dit namelijk beter neergezet.

Curry zet een erg beangstigend monster neer, een erg goede vertolking.

Helemaal mee eens. Dit is ook mijn kritiek op de film.

Het einde had wat donkerder gemoeten..

Schrijf ik hier een heel stuk over dat verhaal, verdwijnt het allemaal!!!!!!

Het boek was geweldig! Jonathan Brandis en Tim Curry waren geweldig! En het einde verprutste de hele film...

Ze zouden die remake toch maken vanuit het gezicht van Bev Marsh?

Tim Curry is Pennywise!

Geen remake zonder JB

Maar de film had inderdaad stukken beter gekund...

zooo zielig van JB's broertje Georgie!!

yep, had ik ook!!

Vergeef mijn onwetendheid, maar wie is Bev Marsh? Is dat het meisje?

Het zou een comeback kunnen zijn voor Rob Reiner.

Waarom niet? Zo'n status heeft deze film niet, hoor.

Allemaal grotere namen en betere regisseurs dan Wallace, wiens grootste verdienste is dat hij bevriend is met John Carpenter.

(Zou het niks voor Carpenter zijn...?)

Nu je het zo zegt, ik denk het wel. Carpenter kan wel een goede comeback gebruiken en hij begrijpt het genre wel zodanig dat hij er iets meesterlijks van kan maken. Rob Reiner zou op zich ook kunnen, maar die bakt de laatste jaren ook niet veel meer.

Jep.

Elk boek blijkt beter te zijn dan zijn verfilming. Nu heb ik 'IT' nog niet gelezen (door ooit een kortverhalenboek te lezen heb ik een 'afkeer' van Stephen King), maar de film is alleszinds op z'n minst boeiend.

Nog zoveel jaar later blijft ie eng, zonder alle toepassingen van tgw van doen.

Knap, eng, grappig, diep, ontroerend, ...

4*

Worden dan, kijk, dat had ik nu ook.

Scary hoor...

Als ik die ene scene weer terug zie, wanna baloon, nah creapy hoor, ik krijg er nog steeds buikpijn van en ook de neiging weg te duiken achter mijn bank. Terwijl ik eigenlijk helemaal geen angsthaas ben.

****

[Geen remake zonder JB

Nou ik dank niet dat JB nog komt opdagen, wand hij leeft niet meer.

IK heb gehoord dat hij zelfmoord heeft gepleegt.

Moeilijk.

Reiner lost it a long time ago.

A Few Good Men (1992!) is zijn laatste goede film..

Je begrijpt me verkeerd, ik bedoel dat respectabele regisseurs het niet zo hebben op remakes. Groot gelijk hebben ze..

Grotere namen wellicht maar kwalitatief zijn ze naar mijn mening geen haar beter dan Wallace. Mannen als Harlin, Anderson, Mostow etc. zijn verkrachters in de filmmwereld. Met films als Speed 2, Terminator 3, ANOES 4, Batman & Robin etc. verdoen ze onze tijd. Tuurlijk maken ze af en toe een aardige film maar wat ze voornamelijk leveren is pruttelend stront. Ook Wallace is geen hoogvlieger maar heeft met IT bewezen dat hij toch het een en ander voor elkaar kan krijgen.

Als Carpenter de remake van IT gaat regisseren, houd ik mijn mond dicht..

Op zich eens. Maar kijk eens naar bijv. Misery en Stand by Me. Op alle fronten beter dan de originele It.

Carpenter deed het meerdere keren. Nog zomaar een paar namen: Christopher Nolan, Billy Wilder, Alfred Hitchcock, Ang Lee, Steven Spielberg, Peter Jackson, Steven Soderbergh en Martin Scorsese.....

Je hoeft niet te gaan. Bovendien hebben de meeste van ze beter werk afgeleverd dan It

It is een aardig verhaal, maar echt niet goed geregisseerd.

Alhoewel die ook weer eens een goede film kan gebruiken.

Klopt maar het is algemeen bekend dat Scorsese liever geen remakes maakt. Cape Fear was een uitzondering, zo zegt hij zelf o.a bij de making of van Cape Fear. Nolan, Lee, Spielberg, Soderbergh zijn grote namen allemaal en ze verdienen enige waardering maar echt goed vind ik ze eerlijk gezegd niet. Dat briljante regisseurs als Wilder en Hitchcock ooit een remake hebben gemaakt zegt niks. Als ze dol waren geweest op remakes zouden ze het wel vaker doen.

Mijn punt is dat vooruitsrevende, respectabele vakmannen zich niet inlaten met remakes omdat ze er geen behoefte aan hebben. Goede regisseurs horen genoeg nieuwe ideeën te hebben en dat hebben goede regisseurs ook -> Stanley Kubrick, Milos Forman, Oliver Stone, Sam Peckinpah etc. Trendsetters omdat ze genoeg hebben aan hun eigen verhalen en ideeën.

Eens maar dat betekend niet dat Reiner het nog steeds kan, het is nu al zo lang geleden.. ajswib

Niet mee eens. Hoe dan ook, al hebben de genoemde namen beter werk afgeleverd dan IT, feit is dat ze ook behoorlijk veel troep op hun naam hebben staan. Daarom vertrouw ik ze geen remake van een zeer geslaagde horrorfilm als IT toe.

Wallace heeft stijl. De film is sfeervol, eng en verveelt geen moment.

Prima. Maar hij deed het wel.

Het ging over grote namen. En alhoewel ik niet de grootste fan van Spielber ben, kan ik niet ontkennen dat hij een aantal briljante films heeft gemaakt. Kom op, Raiders en jaws vegen de vloer aan met It....

Tja, zo kun je een stelling wel vol blijven houden....

Dat heeft Wilder dan ook gedaan, btw.

Tja. Hitchcock, Scorsese, Carpenter en Wilder deden het. En wat je ook van Nolan vindt, vooruitstrevend was hij wel.

Natuurlijk kun je een aantal namen noemen van mensen die het nooit deden, punt is dat er anderen waren die het wél deden. Maar ja, die tellen dan weer niet, volgens jou. Overigens was Hair van Forman dan wel geen remake, maar wel een verfilming van een bekende musical. En Kubrick initieerde AI wat toch zeer sterk op Pinocchio was gebaseerd. Al met al gaat het er om of een maker genoeg uitdaging ziet in een remake.

Klopt, maar IT lijkt me een prima project om hem het voordeel van de twijfel te geven. Liever dan een of andere tv-regisseur.

Wel eens ander werk van Wallace gezien?

IT ruikt in alles naar TV. Matige tv-acteurs, matig camerawerk, matige regie. Goed, Pennywise doet het leuk en de kindertjes zijn redelijk - maar de film is allesbehalve echt goed.

Met alle respect, sfeervol is de film enekel in het begin. Wallace heeft alles behalve stijl, het is een wannabe Carpenter; altijd al geweest. De film wordt steeds houteriger en uiteindelijk zelfs knullig.

Nee, dat kan echt veel beter. Kom maar op met die remake. Hopelijk wel voor de bios, dit keer.

"Whilst speaking with Creature Corner about his work involved adapting Stephen King's "Salem's Lot" into next month's upcoming mini-series, "The Craft" writer Peter Filardi revealed plans are underway to adapt what many deem as King's scariest book "It" for television again."

http://www.darkhorizons.com/ne...

Shit.

Ondanks dat ik IT een meer dan perfekte film vind, ben ik stiekem toch wel erg benieuwd naar de eventuele hermaak.

Weer een Tv-film dus. Ik heb weinig goede hoop.

Best leuke film, niet super.. Gewoon leuk voor een avondje.. 3 sterren..

1x

Ik vind Duel (4*) persoonlijk zijn beste film. De Indiana Jones reeks is niet meer dan amusant en films als Hook, Catch Me If You Can Jaws en Jurassic Park zijn wel goed maar verre van briljant. Jaws heeft een onvergetelijke score en is best spannend maar meer dan dat heeft de film niet te bieden. Spielberg wil vooral amuseren met zijn films en heeft me daarom nooit echt kunnen overtuigen. Spielberg is soms goed en nooit briljant.

IT heeft niet meer diepgang dan een Spielberg flick maar is in veel andere opzichten beter dan de meeste films van Spielberg. Duel is sterker dan IT maar dat is meteen de enige film in de ouevre van Spielberg die dat is.

Feit is dat er zoveel andere goede regisseurs zijn die niet doen aan remakes. Laat ik het zo zeggen: het grotendeel van de (in mijn ogen uiteraard) goede regisseurs doen niet aan remakes.

Ja, even slecht als de slechte films van de genoemde regisseurs maar het gaat erom dat IT zeer geslaagd is en dat regisseurs als Harlin, Anderson etc. het verhaal van IT niet beter kunnen verfilmen. De versie van Wallace voldoet. No more milk the cow.

Vind de acteurs goed genoeg en het camerawerk alles behalve matig. Maar goed, het is duidelijk dat we het niet eens zijn wat betreft IT.

echt een goed horror ik vond hem toen ik wat jonger was echt eng , als er een remake komt kunnen ze beter een ander einde bedenken want die spin?? dat was echt 3x niks en verknalde eigenlijk de film volkomen.

Dus deed ie het.

Jaws is een hoogtepunt in de filmgeschiedenis, wat mij betreft. Ken geen betere film in dat genre.

Mij wel. Pas als hij meer pretetenties heeft wordt het oppassen.

Ga toch weg, man. heb je de film ooit herzien. gewoon tv-voer. Niks meer, niks minder.

"Het grotendeel". Dat maakt het al niet waterdicht. maar goed, ik geef je deze. ""Grote regisseurs" is in ieder geval niet vol te houden.

Nou nee. Een stuk slechter. Prutswerk zelfs.

Ik denk dat er een heleboel regisseurs zijn die het beter hadden gekund.

Wat al aangeeft dat het beter kan.

Zelfs de volwassenen?!

Beetje typisch tv-werk. na twee shots zie je al dat het geen bioscoopfilm is.

Zoveel is duidelijk.

Maar jullie zijn het toch wel eens met het feit dat de muziek geweldig is? Dat pianodeuntje, de intromuziek, noem maar op...

Jaaaaaaaaaaaaaaa!!!