Prometheus (2012)
Genre: Sciencefiction / Avontuur
Speelduur: 124 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk
Geregisseerd door: Ridley Scott
Met onder meer: Michael Fassbender, Noomi Rapace en Charlize Theron
IMDb beoordeling: 7,0 (642.241)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 31 mei 2012
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via Disney+
- Bekijk via meJane
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Google Play
Plot Prometheus
"The Search for Our Beginning Could Lead to Our End."
Een team van ontdekkingsreizigers gaat op een reis door het universum waarbij ze een ontdekking doen die leidt naar de oorsprong van het ontstaan van de mensheid. Hierdoor belanden ze in de gevaarlijkste uithoeken van het universum. Daar zullen ze een angstaanjagend gevecht moeten doorstaan om de toekomst van de mensheid te redden.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (7,0 / 642241)
- Trailer (YouTube, ondertiteld)
- Spoilertopic
- Prometheus (MusicMeter)
- iTunes: € 9,99 / huur € 3,99
- Pathé Thuis: vanaf € 10,99 / huur € 3,99
- Kijk op Disney+
- Kijk op meJane
Social Media
Acteurs en actrices
Dr. Elizabeth Shaw
David
Charlie Holloway
Meredith Vickers
Janek
Peter Weyland
Fifield
Millburn
Ford
Ravel
Reviews & comments
SnakeDoc
-
- 4686 berichten
- 2227 stemmen
Oke, normaal gesproken slaap ik een nachtje over mijn stem, maar NU EVEN NIET.
Ik dank rep_robert bij voorbaat, want zijn (prettige) recensie bespaart mij een hoop typ werk.
Prometheus was DE film waar ik in 2012 naar uit keek. Stond absoluut op nummer 1 op mijn 'To See' lijstje, en dus waren de verwachtingen hoog.
Maar allen zijn ruim overtroffen. Prometheus is spannend, boeiend en visueel gezien bovengemiddeld. Vond alle acteurs heel natuurlijk en sterk overkomen. Tof ook dat er toch heel subtiel een linkje wordt gelegd met mijn geliefde Alien reeks!
Bleef slechts met een paar vragen zitten die (wat lijkt) door niemand beantwoord kunnen worden. Daarvoor is een Prometheus deel 2 nodig, en daar kijk ik nu al halsreikend naar uit!
Meer van dit soort films a.u.b. Helemaal mijn ding!
The Oceanic Six
-
- 59141 berichten
- 3918 stemmen
Ik verwacht niet dat er een Prometheus 2 komt, aangezien deze film aansluit op deel 1. Of deze Prometheus moet weer een prequel krijgen, maar dat zou nergens op slaan.
Filmfreaker
-
- 536 berichten
- 328 stemmen
Ik ben net gaan kijken en naar mijn mening is de film echt de moeite waard! Goede spanningsopbouw, bombastische muziek, indrukwekkende scènes en vooral een solide cast (Noomi Rapace, Charlize Theron, Michael Fassbender)!
Toch niet helemaal wat ik ervan verwacht had, maar nogmaals, het is zeker waard om hem te gaan bekijken! Helaas moet ik daarbij ook constateren dat de 3D niet veel toevoegt, maar dat heeft niets te film te maken!
Twijfelen tussen een 4,0 en 4,5! Maken we lekker een 4,5 van!
jarno1975 (moderator series)
-
- 10801 berichten
- 2730 stemmen
Ik verwacht niet dat er een Prometheus 2 komt, aangezien deze film aansluit op deel 1. Of deze Prometheus moet weer een prequel krijgen, maar dat zou nergens op slaan.
Ridley Scott verwacht anders van wel
Al is er nog niks zeker natuurlijk.
SnakeDoc
-
- 4686 berichten
- 2227 stemmen
Ik verwacht niet dat er een Prometheus 2 komt, aangezien deze film aansluit op deel 1. Of deze Prometheus moet weer een prequel krijgen, maar dat zou nergens op slaan.
Niet helemaal met je eens. Het verhaal rondom Elizabeth Shaw zou nog uitgelicht kunnen worden. Bijvoorbeeld met een bezoek aan de echte planeet van de 'grote' zogenaamde bedenkers/ontwikkelaars van ons mens zijn.
DwarreI
-
- 1170 berichten
- 1368 stemmen
Door de overwegend negatieve reacties van de laatste dagen had ik mijn verwachtingen van Prometheus onderbewust toch wel een beetje teruggeschroefd, iets wat mijn kijkervaring volledig ten goede kwam want ik ben op dit moment alles behalve teleurgesteld
Een uniek meesterwerk verwachte ik sowieso al niet aangezien Scott er geen geheim van maakte dat hij gewoon voort ging borduren op zijn oude concept, op zich niets nieuws onder de zon dus. Dat een aantal mensen hier overwegend negatief reageert komt naar mijn idee vooral doordat ze voor zichzelf veel te hoge verwachtingen gecreëerd hebben.
De film was eigenlijk precies wat ik ervan hoopte, een mooie balans tussen visueel spektakel, sterk acteerwerk, spanning en een licht filosofische uitdieping van de mens/robot psyche. Dus toch ook weer een duidelijke link met 2001 aangaande de relatie tussen mens en computer. Zoals al door de meesten is gezegd valt er op het acteerwerk niets aan te merken, Fassbender steelt inderdaad de show als android, Charlize Theron overtuigt als onderkoelde bitch en Noomi Rapace vertoont wel opvallend veel gelijkenis met Sigourney Weaver uit Alien, wat me overigens totaal niet stoorde.
Een minpunt voor mij persoonlijk was dat de onderhuidse spanning helaas minder voelbaar was ten opzichte van Scott's eerste sciencefiction/horrorklassieker omdat door de overduidelijke connectie met deze film de verrassing toch wel een beetje af is van het gegeven van de op de loer liggende gevaren van dergelijke buitenaardse levensvormen. Een ander minpuntje is dat het team onderzoekers net iets te naïef en ongeloofwaardig reageert op de situaties waarin ze belandden en een aantal domme fouten maakt waarvan je de gevolgen als kijker al van mijlenver ziet aankomen.
Prometheus roept meer vragen op dan dat het antwoorden geeft, zowel vanuit de gebeurtenissen en gegevens aan de oppervlakte als in de diepere laag die gaat over het stellen van vragen over het onbekende en nog meer over het waarom van het zo per sé moeten willen hebben van antwoorden daarop. Een betere schrijver dan Damon Lindelof -van de serie Lost- kun je je voor deze film dus niet wensen, bij elke beantwoorde vraag dringt zich als vanzelf weer een nieuwe reeks vragen op. Door een reeks onbeantwoorde vragen ruikt Prometheus gewoon naar een vervolg. Sterker nog, dit zou volgens mij wel eens een minstens zo lange reeks kunnen worden als de serie Alien films.
Ik zat net in de trein onderweg van de bios naar huis nog even de recensie van Metro te lezen, welke werkelijk kant noch wal slaat. De bewuste recensent refereert eerst naar de -door hem zelf als klassieker bestempelde- Alien en beweert vervolgens dat Prometheus verpest wordt door de smerige scènes. Volgens mij heeft hij bij het kijken van Alien voor de helft van de tijd liggen slapen want daarin komt toch ook genoeg viezigheid voorbij spetteren, maar goed. Het feit dat wij mensen de tafelmanieren van buitenaardse levensvormen afstotelijk vinden lijkt me niet echt iets waar deze wezens zich zorgen om hoeven te maken en laat dat nou net goed voer zijn voor iemand die een sciencefictionfilm met horrorelementen wil gaan maken.
Niet baanbrekend, wel erg degelijk, een kleine 4,5*
kubrick 22
-
- 19 berichten
- 1631 stemmen
Toch een hele goede film geworden, met prima acteer prestaties en toch weer wat nieuwe effects. 3D was weer eens geen meer waarde.
Klassieker weet ik niet maar dat komt omdat ik toch net iets anders verwacht had.
En daar moet ik de film nog een keer voor zien, ik vergelijkt toch met Alien 1 en 2 en dat is niet eerlijk...
Maar zeker geen teleurstelling !!
Voor nu een 4*
De Alien prequel zal het vervolg op deze film zijn denk ik trouwens, maar dat kan nog wel even duren..
schumacher
-
- 3887 berichten
- 3612 stemmen
De effecten waren top en er zaten een paar leuke scenes in de film maar ik vond het bij momenten ook wel echt saai en langdradig. Het begin van de film was slaapverwekkend en het bleef maar duren, ze bleven maar tetteren en babbelen, je moest lang wachten eer er eens iets gebeurde dat de moeite waard was. Het is een deftige film maar ik had er veel meer van verwacht.
Ik had bv heel wat verwacht met andere wezens enz....komt dat ferm bedrogen uit.
Ook meerdere zaken klopten gewoon niet. De zwangere vrouw bv, ik ga geen spoiler geven maar er is nadien niemand die zich vragen stelde met wat ze had gedaan? Echt wel een grote fout. Je zal wel snappen wat ik bedoel als je de film zou gaan kijken.
Nee, voor mij is dit absoluut geen topfilm, ik ben nochthans iemand die snel tevreden is maar deze keer niet.
Curly1985
-
- 819 berichten
- 357 stemmen
Ik ben blij dat er wat meer positieve geluiden te horen zijn nu.
Snel zelf kijken en oordelen.
Als die-hard Lost fan volg ik de schrijvers en acteurs nog steeds en ik vind het dan ook ontzettend tof wat Damon Lindelof tot nu toe presteert. Een reboot van de Star Trek films, Cowboys & Aliens, Prometheus. Aardig doorgebroken na Lost en al heel wat in zijn portfolio voor zo een jonge gast.
Een héél uitgebreid interview met de beste man: KPCS: Damon Lindelof
Over Lost, Game of Thrones, Prometheus, Cowboys & Aliens, Star wars, etc..
Een inspirerend persoon voor mij.
darthconner
-
- 253 berichten
- 2227 stemmen
Niet helemaal met je eens. Het verhaal rondom Elizabeth Shaw zou nog uitgelicht kunnen worden. Bijvoorbeeld met een bezoek aan de echte planeet van de 'grote' zogenaamde bedenkers/ontwikkelaars van ons mens zijn.
Inderdaad. Ik was net hetzelfde aan het denken. Niet alle vragen zijn beantwoord in de film. Hopelijk worden ze uitgewerkt in een andere film. Dit hoeft niet per se met de Alien-films te maken hebben, maar de mysteries moeten worden ontrafeld!
Los hiervan, heel goede film. Leuk voor mij was de vraag of het nu daadwerkelijk een prequel was op Alien of niet. En pas op het einde van Prometheus werd dit duidelijk. De special effects vond ik erg goed. Ik heb hem in 3D gezien, wat echt een meerwaarde geeft aan de film. Ook het acteerwerk was in orde. Enkel stoorde ik mij lichtjes aan het personage Elizabeth Shaw. Maar dat persoonlijk natuurlijk. Ook prachtig zijn de toffe doodsoorzaken. De creativiteit van Scott reikt ver.
Het was precies wat ik verwachtte. Scott heeft een mooie prequel afgeleverd. Aanrader!
syntagma
-
- 67 berichten
- 77 stemmen
Fantastische film, beeld en geluid het beste dat ik tot nu toe in 2012 heb gezien, goede acteurs en intrigerend verhaal met veel mogelijkheden tot nadenken en speculeren.
Ook ik zit nog met allerlei vragen.. hieronder (spoilers) wat gedachten:
Als ik het goed heb, zie je aan het begin van de film dat de Engineers vertrekken van de aarde. Er blijft er eentje achter (waarom?) die een duister drankje drinkt en op die manier zelfmoord pleegt doordat het goedje zijn DNA aantast.
Later in de film zijn we op de planeet waar de Engineers aan hun eind zijn gekomen (op eentje na). Op deze planeet is leven in de vorm van wormen in de grond (komen in beeld in een closeup van een voetstap). Onder invloed van hetzelfde spul als waarmee de laatste Engineer op aarde aan zijn eind komt, veranderen de wormen in veel grotere monsters (de grote slangachtige wezens die tevoorschijn komen uit de vloeistof). Deze wezens zijn blijkbaar weer verantwoordelijk voor het uitsterven van de Engineers op die planeet (alleen snap ik niet waarom ze in hun eigen schip op de vlucht zijn geslagen en zijn gestorven bij een dichte deur). Er is nog 1 Engineer in leven in een lifepod (waarom is die niet aangevallen door de wezens?). Deze wordt echter vijandig als David tegen hem praat. De vraag is wat David precies zegt.. vertaalt hij de woorden van de oude man, of zegt hij iets anders waardoor de Engineer boos wordt? Sowieso snap ik de agenda van David niet echt. Volgens mij werkt hij voor de oude man, maar waarom doet hij expres een druppeltje van het vocht in het drankje van de wetenschapper? Is dat in opdracht van de oude man? In elk geval zorgt de vloeistof er ook in dit geval voor dat het DNA verandert. Samen met menselijk DNA resulteert dit in de monsterlijke baby die met een keizersnee ter wereld komt. Dit monster absorbeert uiteindelijk weer een Engineer en daaruit ontstaat de oorspronkelijke Alien. Zo is de cirkel rond? Vraag is dus nog waarom David handelt zoals hij handelt, en waarom de Engineers hun schepselen (de mensen) wilden vernietigen..En natuurlijk nog de website die genoemd wordt aan het eind van de credits, mogelijk iets voor een nieuw deel? Benieuwd of ik een beetje in de goede richting zit zo
louisvf
-
- 1462 berichten
- 2522 stemmen
Jammer van al die onopgeloste vragen op het einde. Stoppen ze hier? Dan ben ik helemaal niet tevreden. Maken ze er nog één of twee, dan is het ook weer teveel van het goeie. Hoe dan ook teleurstellend... Verder erg vermakelijk en mooi geschoten film!
louisvf
-
- 1462 berichten
- 2522 stemmen
Helemaal mee eens. Heb ook gezegd dat het verhaaltechnisch niet snor zit. Je blijft als kijker met heel erg veel vragen zitten. En de logica is bij momenten inderdaad bijhoorlijk ver te zoeken.
Begint eigenlijk al in de proloog: wat gebeurde daar eigenlijk?
Maar inderdaad:
- wat zit er nu juist in die vazen? (Kennelijk één of ander biomechanisme of zo)
- Hoe weet die David wat er in zit? Hij handelde duidelijk met voorkennis.
- Die reptielachtige wezens, waar komen die juist vandaan? Heeft dat te maken met die vazen waaruit die zwarte smurrie begint op te borrelen (waarom gebeurde dat juist)? Ik herinner me wel een close-up van regenwormen (oid) op die locatie. Zijn die onder invloed van die zwarte smurrie getransformeerd tot die reptielachtige wezens? Waar komen ze anders vandaan?
Vragen vragen en nog eens vragen. Wellicht dat de sequel misschien meer duidelijkheid brengt...?
Trouwens, de recon wordt toch voornamelijk door die vliegende bollen van die geoloog gedaan, toch? Maar ik geef toe, ze gaan wel erg onbezonnen te werk.
Waarom David dat zwarte spul in die Charlie's drinken doet is me ook niet duidelijk. Ik moest ook aan een experiment denken, eentje dat wel hopeloos faalt ja.
Eens wat het onbezonnen gedrag van de "wetenschappers" betreft wanneer ze die reptielen tegenkomen.
Misschien was David zijn experiment juist om die 2 te laten vrijen... Uiteindelijk brengt dat beest de Queen tot leven... Denk dat je die zwarte smurrie als een soort stuifmeel moet zien dat Alien leven creëert ipv bloemen.
voskat
-
- 1023 berichten
- 1087 stemmen
Niet helemaal met je eens. Het verhaal rondom Elizabeth Shaw zou nog uitgelicht kunnen worden. Bijvoorbeeld met een bezoek aan de echte planeet van de 'grote' zogenaamde bedenkers/ontwikkelaars van ons mens zijn.
Precies. Er zijn nog ongelooflijk veel mogelijkheden. Het zou belachelijk om die te laten liggen na deze film...
voskat
-
- 1023 berichten
- 1087 stemmen
Jee, hebben jullie echt niet door dat die Engineer aan het begin verantwoordelijk is voor het scheppen van de mensheid?
alfredh
-
- 84 berichten
- 52 stemmen
Ik ben blij dat er wat meer positieve geluiden te horen zijn nu.
Snel zelf kijken en oordelen.
Als die-hard Lost fan volg ik de schrijvers en acteurs nog steeds en ik vind het dan ook ontzettend tof wat Damon Lindelof tot nu toe presteert. Een reboot van de Star Trek films, Cowboys & Aliens, Prometheus. Aardig doorgebroken na Lost en al heel wat in zijn portfolio voor zo een jonge gast.
Een héél uitgebreid interview met de beste man: KPCS: Damon Lindelof
Over Lost, Game of Thrones, Prometheus, Cowboys & Aliens, Star wars, etc..
Een inspirerend persoon voor mij.
Een inspirerende persoon?? Meen je niet! Schrijf jij dan ook scenario's?
Als er één ding duidelijk is: deze wouldbe-hipcat kan gewoon voor geen meter schrijven. Echt waardeloos. William Goldman , Walon Green, Robert Towne, Robert Bolt, Steven Zaillian, enz dàt zijn pas schrijvers; die niet alleen verhaaltechnisch hun métier verstaan maar ook inhoudelijk iets te vertellen hebben. Lindelof is de incarnatie van de oppervlakkigheid. Kan alleen maar vragen opwerpen om er vervolgens niks maar dan ook helemaal niks mee aan te vangen. Hij mist het vermogen om karakters inhoud te geven of scherp te omlijnen zodat je je als kijker kunt inleven in hun motivaties. Zijn dialogen zijn soms hemeltergend banaal (zoals te merken valt in de scène in "Prometheus" waar die 2 wetenschappers alleen achterblijven in het alien ruimtetuig en het moeten opnemen tegen die 'cobra'-alien), hij weet geen ritme en consistente structuur te brengen met verveling en verwarring als gevolg (in "Prometheus" speelt de actie zich soms af op 2 of 3 verschillende plans die blijkbaar geen verbondenheid met elkaar hebben). Ik kan zo nog wel even doorgaan... Het ergst vind ik dat die man eigenlijk weinig kaas heeft gegeten van de hele 'Alien'-mythologie. De onmiskenbare seksuele subtekst met zijn bijhorende metaforen, prominent aanwezig in de "Alien"-quadrology, moet in "Prometheus" plaatsmaken voor een vrij steriele, (zij het zeer mooie) gepolijste look, meer in tune met jawel, de wereld van onze helden in spandex, genre "The Avengers". J.J Abrams, Joss Whedon, Lindelof en acolieten: één grote pot nerdyness!
RuudC
-
- 4636 berichten
- 2529 stemmen
Jee, hebben jullie echt niet door dat die Engineer aan het begin verantwoordelijk is voor het scheppen van de mensheid?
Dat was eigenlijk ook exact wat ik dacht.
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3855 stemmen
Overigens, voor wie de film heeft gezien: Je blijft per ongeluk met een collega achter op een nieuwe planeet op een creapy plek waar je een hoop freaky vazen ziet met rare gebeurtenissen. Is het dan logisch dat je rustig daar blijft aankloten totdat je afgemaakt wordt of zou het logisch zijn dat je zo snel mogelijk de ruimte verlaat? Wat een sukkels zeg, die vroegen er ook op. Dat ding wat bij die gast om de arm ging en hem best wel nasty kilde waren ze nog net niet aan het aaien of een boterham aan het voeren. Vond het maar vreemd gedrag.
Euhm, waar moesten ze heen dan volgens jou? Er was een megastorm buiten, dus ze moesten wel in dat "gebouw" blijven. En om nou te zeggen dat daar fijne plekjes waren...nee Uiteraard vroegen ze er wel zelf om, dat is zo.
Jee, hebben jullie echt niet door dat die Engineer aan het begin verantwoordelijk is voor het scheppen van de mensheid?
Zijn DNA vermengde zich in het water. Ben het met je eens.
Ik verwacht niet dat er een Prometheus 2 komt, aangezien deze film aansluit op deel 1. Of deze Prometheus moet weer een prequel krijgen, maar dat zou nergens op slaan.
Hoezo? Ze vliegen nog weg naar die planeet. Lijkt me wel mogelijk. Daarnaast speelt deze film zich af in 2094 en Alien in 2122. Een klein verschilletje
philtuper
-
- 71 berichten
- 104 stemmen
Toch een tegenvaller dit. Ook Ridley Scott gaat zich te buiten aan het visuele spektakel dat de overhand heeft. Maar de personages zijn zo clichématig en flinterdun dat het eigenlijk gewoon irritant wordt. Alsof ze zo'n stelletje onbenullen op pad sturen om de grootste ontdekking in de mensheid te laten doen! De scenes bijv. met Fifield en MIllburn illustreren dat. En ook hoe de bemanning aankomt op de planeet en er vervolgens opuit gaan alsof ze gaan picknicken!
Het verhaal kent teveel gaten en dat gaat tegenstaan, hoe mooi sommige visuele hoogstandjes ook zijn. Te vaak te kort door de bocht. Deze film haalt het wat mij betreft bij lange na niet met Alien. Die is zoveel beter. Als je dan als regisseur zo'n film hebt gemaakt (en tel Blade Runner daar maar bij op) snap ik het niet dat hij hier niet meer mee gedaan heeft. Net als bij Avatar bijvoorbeeld, waar het nog erger was, is er te weinig aandacht besteed aan het verhaal en de personages. En die zijn wél belangrijk, ook voor dit soort films. Je kijkt daar toch het grootste gedeelte van de film naar en dan wil je erin gaan geloven...
glennton
-
- 72 berichten
- 265 stemmen
Na een nachtje slapen en nog 'prettig'nadenkend over deze film, blijf ik met enkele vragen zitten, maar dat is wellicht de opzet/bedoeling van de filmmaker en de schrijver, zodoende kan er een Prometheus 2 komen. De planeet die het onderzoeksteam aandoet, is niet de planeet die Shaw voor ogen had(herkomst van de mensheid), maar de gezagvoerder van de Prometheus concludeert na de aangrijpende gebeurtenissen, dat het een militaire basis is, waar experimenten en /of geheime wapens opgeslagen liggen. Ik ga deze film nog een keer zien, al zou het alleen maar zijn om het prachtige camerawerk en de schitterende beelden.
Ik vond overigens de 'rondleiding' met David in het schip en zijn dagelijkse bezigheden,
mooi gefilmd en goed neergezet
Nachtje slapen heeft geholpen met verhoging met een halve * haha
Naomi Watts
-
- 54554 berichten
- 3155 stemmen
Zeer fijne reviews opeens zeg. Veel complimenten inzake de vormgeving, niet te uitleggerig op het einde en blijkbaar ook een prominente rol van Idris 'Stringer Bell' Elba. Nice. Erg zin in morgen.
predator 2
-
- 147 berichten
- 64 stemmen
[quote]Ajax&Litmanen1 schreef:
, maar een klassieker is het zeker niet geworden.
3,5*[/quote
Dat duurt ook nog wel even.
Ik ga de film binnenkort zeker bekijken in de bioscoop.
The Oceanic Six
-
- 59141 berichten
- 3918 stemmen
Euhm, waar moesten ze heen dan volgens jou? Er was een megastorm buiten, dus ze moesten wel in dat "gebouw" blijven. En om nou te zeggen dat daar fijne plekjes waren...nee Uiteraard vroegen ze er wel zelf om, dat is zo.
Haha, nou...dit was toch wel dom. Ze waren gewoon aan het 'spelen' met dat ding ipv heel snel ieder geval die ruimte uit te rennen. Vond het vrij lachwekkend.
Jawaddedadde
-
- 5348 berichten
- 2195 stemmen
Ja, dat was niet erg snugger. Maar ja, was al vrij snel duidelijk dat zij als kannonnenvlees dienden. Waren ook de minst sympathieke figuren van het gezelschap.
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3855 stemmen
Haha, nou...dit was toch wel dom. Ze waren gewoon aan het 'spelen' met dat ding ipv heel snel ieder geval die ruimte uit te rennen. Vond het vrij lachwekkend.
Klopt ook wel(tegenstrijdig gedrag met wat ze eerst vertoonden), maar dat heb je wel vaker met dit soort kanonnenvlees. Zoals Jawaddedadde al zegt. In Alien vragen een paar er ook wel om. Bijvoorbeeld in de zenuwslopende schachtscene.
Demeter
-
- 227 berichten
- 1532 stemmen
[...]Vraag is dus nog waarom David handelt zoals hij handelt, en waarom de Engineers hun schepselen (de mensen) wilden vernietigen..En natuurlijk nog de website die genoemd wordt aan het eind van de credits, mogelijk iets voor een nieuw deel? Benieuwd of ik een beetje in de goede richting zit zo
Hier zitten inderdaad wel wat interessante vragen tussen. Volgens mij volgt David in ieder geval zijn eigen agenda, want hij zegt op een gegeven moment zoiets als: "willen we niet allemaal ons eigen vader dood hebben?", wat ik interpreteer als dat hij de mensheid dood wil hebben, want die heeft hem immers gecreëerd. Dit blijkt ook uit het drankje wat hij geeft aan een van de bemanningsleden, wat overigens ook kan duiden op het bewust creeëren van het wezen dat daarna ontstaat. En ik kreeg de indruk dat hij de engineer bewust boos maakte met zijn woorden, om hem tegen de mensen op te zetten.
Welke website wordt er genoemd aan het eind van de credits?
RuudC
-
- 4636 berichten
- 2529 stemmen
Ik dacht die van Weyland Corporations.
Mijn verklaring waarom de creators, ik noem ze voor het gemak titanen, als goden beschouwd willen worden. Je kunt ook zien dat ze aanbeden worden in die eeuwenoude muurschilderingen, hieroglieven en dergelijke. Het mislukte experiment van de titanen speelt 2000 jaar eerder. In de film wordt duidelijk dat ze dan ook bezig zijn met het plannen van een aanval op de mensen op aarde. Als je terugrekent van 2089, kom je in de tijd dat het christendom zich gaat verspreiden ten koste van traditionele godsdiensten. Ik denk dat de titanen zo'n 'ongehoorzaamheid' niet tolereerden. De titaan reageerde ook fel op Shaw, omdat ze net daarvoor weer haar kruisje omgedaan had.
rep_robert
-
- 27289 berichten
- 3855 stemmen
Valt er niemand de plothole op het einde van de film op? In Alien zit de engineer in de stoel in de "cockpit" van dat ruimteschip met z'n buik open (chestbuster?). In Prometheus gaat hij uit zijn stoel op zoek naar Shaw en sterft in die rescue pod, waar de chestbuster uit z'n buik springt. Is dit dan een andere engineer dan de piloot? Zitten we toch op een andere planeet dan die uit de Alien films?
Plothole of gewoon zitten slapen? David(android/robot, Micheal Fassbender) zei al dat er veel meer schepen op deze planeet waren. Aan het einde vlogen ze ook weg in een ander schip. M.a.w. waar jij het over hebt was dus niet de engineer/space jockey uit Alien. Ondanks het oehhh en ahhh moment toen dat grote ding tevoorschijn kwam in de film. In Alien zeggen ze trouwens ook dat die Space Jockey(nu dus de engineer) al een paar duizend jaar dood is, dus het kan hem ook niet zijn
voskat
-
- 1023 berichten
- 1087 stemmen
Hoezo? Ze vliegen nog weg naar die planeet. Lijkt me wel mogelijk. Daarnaast speelt deze film zich af in 2094 en Alien in 2122. Een klein verschilletje
Bovendien heeft Scott aangegeven dat een eventueel vervolg een geheel eigen richting op zal gaan, en niks met Ellen Ripley en co te maken zal hebben.
glennton
-
- 72 berichten
- 265 stemmen
Wat betreft het gedrag van David: wordt zijn 'kwade' kant getriggerd vanaf het moment dat hij 'overlopen' wordt door een engineer( de rennende wazige beelden van de vluchtende engineers), want m.i. was hij voor deze periode nog 'normaal' voorzover je nog van normaal kan spreken.
Pre- en sequels
Alien: Covenant
2017
1.103 reacties
Gerelateerd nieuws
Sciencefictionfilm 'Prometheus' van Ridley Scott morgenavond te zien op televisie
Dit is 'Alien V' van Neill Blomkamp: het deel in de reeks dat nooit verscheen
Bekijk ook
Inception
Thriller / Sciencefiction, 2010
6.998 reacties
Alien
Sciencefiction / Horror, 1979
2.103 reacties
Rang-e Khoda
Drama, 1999
7 reacties
Aliens
Sciencefiction / Actie, 1986
1.215 reacties
The Dark Knight Rises
Actie / Misdaad, 2012
3.378 reacties
Foo Fighters: Back and Forth
Documentaire / Muziek, 2011
28 reacties
Gerelateerde tags
androiddystopieruimtebuitenaards wezenschepselspin offcreationemergency surgery post-credits scenestasisarcheological diggod complexcave drawingprometheus genetic mutationorigins of lifeted 2023alienversealien expanded universethe peter weyland files: ted 2023 alien anthology2090s
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.