Prometheus (2012)

Oke, normaal gesproken slaap ik een nachtje over mijn stem, maar NU EVEN NIET.

Ik dank rep_robert bij voorbaat, want zijn (prettige) recensie bespaart mij een hoop typ werk.

Prometheus was DE film waar ik in 2012 naar uit keek. Stond absoluut op nummer 1 op mijn 'To See' lijstje, en dus waren de verwachtingen hoog.

Maar allen zijn ruim overtroffen. Prometheus is spannend, boeiend en visueel gezien bovengemiddeld. Vond alle acteurs heel natuurlijk en sterk overkomen. Tof ook dat er toch heel subtiel een linkje wordt gelegd met mijn geliefde Alien reeks!

Bleef slechts met een paar vragen zitten die (wat lijkt) door niemand beantwoord kunnen worden. Daarvoor is een Prometheus deel 2 nodig, en daar kijk ik nu al halsreikend naar uit!

Meer van dit soort films a.u.b. Helemaal mijn ding!

Ik verwacht niet dat er een Prometheus 2 komt, aangezien deze film aansluit op deel 1. Of deze Prometheus moet weer een prequel krijgen, maar dat zou nergens op slaan.

Ik ben net gaan kijken en naar mijn mening is de film echt de moeite waard! Goede spanningsopbouw, bombastische muziek, indrukwekkende scènes en vooral een solide cast (Noomi Rapace, Charlize Theron, Michael Fassbender)!

Toch niet helemaal wat ik ervan verwacht had, maar nogmaals, het is zeker waard om hem te gaan bekijken! Helaas moet ik daarbij ook constateren dat de 3D niet veel toevoegt, maar dat heeft niets te film te maken!

Twijfelen tussen een 4,0 en 4,5! Maken we lekker een 4,5 van!

Ridley Scott verwacht anders van wel

Al is er nog niks zeker natuurlijk.

Niet helemaal met je eens. Het verhaal rondom Elizabeth Shaw zou nog uitgelicht kunnen worden. Bijvoorbeeld met een bezoek aan de echte planeet van de 'grote' zogenaamde bedenkers/ontwikkelaars van ons mens zijn.

Door de overwegend negatieve reacties van de laatste dagen had ik mijn verwachtingen van Prometheus onderbewust toch wel een beetje teruggeschroefd, iets wat mijn kijkervaring volledig ten goede kwam want ik ben op dit moment alles behalve teleurgesteld
Een uniek meesterwerk verwachte ik sowieso al niet aangezien Scott er geen geheim van maakte dat hij gewoon voort ging borduren op zijn oude concept, op zich niets nieuws onder de zon dus. Dat een aantal mensen hier overwegend negatief reageert komt naar mijn idee vooral doordat ze voor zichzelf veel te hoge verwachtingen gecreëerd hebben.

De film was eigenlijk precies wat ik ervan hoopte, een mooie balans tussen visueel spektakel, sterk acteerwerk, spanning en een licht filosofische uitdieping van de mens/robot psyche. Dus toch ook weer een duidelijke link met 2001 aangaande de relatie tussen mens en computer. Zoals al door de meesten is gezegd valt er op het acteerwerk niets aan te merken, Fassbender steelt inderdaad de show als android, Charlize Theron overtuigt als onderkoelde bitch en Noomi Rapace vertoont wel opvallend veel gelijkenis met Sigourney Weaver uit Alien, wat me overigens totaal niet stoorde.

Een minpunt voor mij persoonlijk was dat de onderhuidse spanning helaas minder voelbaar was ten opzichte van Scott's eerste sciencefiction/horrorklassieker omdat door de overduidelijke connectie met deze film de verrassing toch wel een beetje af is van het gegeven van de op de loer liggende gevaren van dergelijke buitenaardse levensvormen. Een ander minpuntje is dat het team onderzoekers net iets te naïef en ongeloofwaardig reageert op de situaties waarin ze belandden en een aantal domme fouten maakt waarvan je de gevolgen als kijker al van mijlenver ziet aankomen.

Prometheus roept meer vragen op dan dat het antwoorden geeft, zowel vanuit de gebeurtenissen en gegevens aan de oppervlakte als in de diepere laag die gaat over het stellen van vragen over het onbekende en nog meer over het waarom van het zo per sé moeten willen hebben van antwoorden daarop. Een betere schrijver dan Damon Lindelof -van de serie Lost- kun je je voor deze film dus niet wensen, bij elke beantwoorde vraag dringt zich als vanzelf weer een nieuwe reeks vragen op. Door een reeks onbeantwoorde vragen ruikt Prometheus gewoon naar een vervolg. Sterker nog, dit zou volgens mij wel eens een minstens zo lange reeks kunnen worden als de serie Alien films.

Ik zat net in de trein onderweg van de bios naar huis nog even de recensie van Metro te lezen, welke werkelijk kant noch wal slaat. De bewuste recensent refereert eerst naar de -door hem zelf als klassieker bestempelde- Alien en beweert vervolgens dat Prometheus verpest wordt door de smerige scènes. Volgens mij heeft hij bij het kijken van Alien voor de helft van de tijd liggen slapen want daarin komt toch ook genoeg viezigheid voorbij spetteren, maar goed. Het feit dat wij mensen de tafelmanieren van buitenaardse levensvormen afstotelijk vinden lijkt me niet echt iets waar deze wezens zich zorgen om hoeven te maken en laat dat nou net goed voer zijn voor iemand die een sciencefictionfilm met horrorelementen wil gaan maken.

Niet baanbrekend, wel erg degelijk, een kleine 4,5*

Toch een hele goede film geworden, met prima acteer prestaties en toch weer wat nieuwe effects. 3D was weer eens geen meer waarde.

Klassieker weet ik niet maar dat komt omdat ik toch net iets anders verwacht had.

En daar moet ik de film nog een keer voor zien, ik vergelijkt toch met Alien 1 en 2 en dat is niet eerlijk...

Maar zeker geen teleurstelling !!

Voor nu een 4*

De Alien prequel zal het vervolg op deze film zijn denk ik trouwens, maar dat kan nog wel even duren..

De effecten waren top en er zaten een paar leuke scenes in de film maar ik vond het bij momenten ook wel echt saai en langdradig. Het begin van de film was slaapverwekkend en het bleef maar duren, ze bleven maar tetteren en babbelen, je moest lang wachten eer er eens iets gebeurde dat de moeite waard was. Het is een deftige film maar ik had er veel meer van verwacht.
Ik had bv heel wat verwacht met andere wezens enz....komt dat ferm bedrogen uit.
Ook meerdere zaken klopten gewoon niet. De zwangere vrouw bv, ik ga geen spoiler geven maar er is nadien niemand die zich vragen stelde met wat ze had gedaan? Echt wel een grote fout. Je zal wel snappen wat ik bedoel als je de film zou gaan kijken.

Nee, voor mij is dit absoluut geen topfilm, ik ben nochthans iemand die snel tevreden is maar deze keer niet.

Ik ben blij dat er wat meer positieve geluiden te horen zijn nu.

Snel zelf kijken en oordelen.

Als die-hard Lost fan volg ik de schrijvers en acteurs nog steeds en ik vind het dan ook ontzettend tof wat Damon Lindelof tot nu toe presteert. Een reboot van de Star Trek films, Cowboys & Aliens, Prometheus. Aardig doorgebroken na Lost en al heel wat in zijn portfolio voor zo een jonge gast.

Een héél uitgebreid interview met de beste man: KPCS: Damon Lindelof

Over Lost, Game of Thrones, Prometheus, Cowboys & Aliens, Star wars, etc..

Een inspirerend persoon voor mij.

Inderdaad. Ik was net hetzelfde aan het denken. Niet alle vragen zijn beantwoord in de film. Hopelijk worden ze uitgewerkt in een andere film. Dit hoeft niet per se met de Alien-films te maken hebben, maar de mysteries moeten worden ontrafeld!

Los hiervan, heel goede film. Leuk voor mij was de vraag of het nu daadwerkelijk een prequel was op Alien of niet. En pas op het einde van Prometheus werd dit duidelijk. De special effects vond ik erg goed. Ik heb hem in 3D gezien, wat echt een meerwaarde geeft aan de film. Ook het acteerwerk was in orde. Enkel stoorde ik mij lichtjes aan het personage Elizabeth Shaw. Maar dat persoonlijk natuurlijk. Ook prachtig zijn de toffe doodsoorzaken. De creativiteit van Scott reikt ver.

Het was precies wat ik verwachtte. Scott heeft een mooie prequel afgeleverd. Aanrader!

Fantastische film, beeld en geluid het beste dat ik tot nu toe in 2012 heb gezien, goede acteurs en intrigerend verhaal met veel mogelijkheden tot nadenken en speculeren.

Ook ik zit nog met allerlei vragen.. hieronder (spoilers) wat gedachten:

Als ik het goed heb, zie je aan het begin van de film dat de Engineers vertrekken van de aarde. Er blijft er eentje achter (waarom?) die een duister drankje drinkt en op die manier zelfmoord pleegt doordat het goedje zijn DNA aantast.
Later in de film zijn we op de planeet waar de Engineers aan hun eind zijn gekomen (op eentje na). Op deze planeet is leven in de vorm van wormen in de grond (komen in beeld in een closeup van een voetstap). Onder invloed van hetzelfde spul als waarmee de laatste Engineer op aarde aan zijn eind komt, veranderen de wormen in veel grotere monsters (de grote slangachtige wezens die tevoorschijn komen uit de vloeistof). Deze wezens zijn blijkbaar weer verantwoordelijk voor het uitsterven van de Engineers op die planeet (alleen snap ik niet waarom ze in hun eigen schip op de vlucht zijn geslagen en zijn gestorven bij een dichte deur). Er is nog 1 Engineer in leven in een lifepod (waarom is die niet aangevallen door de wezens?). Deze wordt echter vijandig als David tegen hem praat. De vraag is wat David precies zegt.. vertaalt hij de woorden van de oude man, of zegt hij iets anders waardoor de Engineer boos wordt? Sowieso snap ik de agenda van David niet echt. Volgens mij werkt hij voor de oude man, maar waarom doet hij expres een druppeltje van het vocht in het drankje van de wetenschapper? Is dat in opdracht van de oude man? In elk geval zorgt de vloeistof er ook in dit geval voor dat het DNA verandert. Samen met menselijk DNA resulteert dit in de monsterlijke baby die met een keizersnee ter wereld komt. Dit monster absorbeert uiteindelijk weer een Engineer en daaruit ontstaat de oorspronkelijke Alien. Zo is de cirkel rond? Vraag is dus nog waarom David handelt zoals hij handelt, en waarom de Engineers hun schepselen (de mensen) wilden vernietigen..En natuurlijk nog de website die genoemd wordt aan het eind van de credits, mogelijk iets voor een nieuw deel? Benieuwd of ik een beetje in de goede richting zit zo

Jammer van al die onopgeloste vragen op het einde. Stoppen ze hier? Dan ben ik helemaal niet tevreden. Maken ze er nog één of twee, dan is het ook weer teveel van het goeie. Hoe dan ook teleurstellend... Verder erg vermakelijk en mooi geschoten film!

Misschien was David zijn experiment juist om die 2 te laten vrijen... Uiteindelijk brengt dat beest de Queen tot leven... Denk dat je die zwarte smurrie als een soort stuifmeel moet zien dat Alien leven creëert ipv bloemen.

Precies. Er zijn nog ongelooflijk veel mogelijkheden. Het zou belachelijk om die te laten liggen na deze film...

Jee, hebben jullie echt niet door dat die Engineer aan het begin verantwoordelijk is voor het scheppen van de mensheid?

Een inspirerende persoon?? Meen je niet! Schrijf jij dan ook scenario's?

Als er één ding duidelijk is: deze wouldbe-hipcat kan gewoon voor geen meter schrijven. Echt waardeloos. William Goldman , Walon Green, Robert Towne, Robert Bolt, Steven Zaillian, enz dàt zijn pas schrijvers; die niet alleen verhaaltechnisch hun métier verstaan maar ook inhoudelijk iets te vertellen hebben. Lindelof is de incarnatie van de oppervlakkigheid. Kan alleen maar vragen opwerpen om er vervolgens niks maar dan ook helemaal niks mee aan te vangen. Hij mist het vermogen om karakters inhoud te geven of scherp te omlijnen zodat je je als kijker kunt inleven in hun motivaties. Zijn dialogen zijn soms hemeltergend banaal (zoals te merken valt in de scène in "Prometheus" waar die 2 wetenschappers alleen achterblijven in het alien ruimtetuig en het moeten opnemen tegen die 'cobra'-alien), hij weet geen ritme en consistente structuur te brengen met verveling en verwarring als gevolg (in "Prometheus" speelt de actie zich soms af op 2 of 3 verschillende plans die blijkbaar geen verbondenheid met elkaar hebben). Ik kan zo nog wel even doorgaan... Het ergst vind ik dat die man eigenlijk weinig kaas heeft gegeten van de hele 'Alien'-mythologie. De onmiskenbare seksuele subtekst met zijn bijhorende metaforen, prominent aanwezig in de "Alien"-quadrology, moet in "Prometheus" plaatsmaken voor een vrij steriele, (zij het zeer mooie) gepolijste look, meer in tune met jawel, de wereld van onze helden in spandex, genre "The Avengers". J.J Abrams, Joss Whedon, Lindelof en acolieten: één grote pot nerdyness!

Dat was eigenlijk ook exact wat ik dacht.

Euhm, waar moesten ze heen dan volgens jou? Er was een megastorm buiten, dus ze moesten wel in dat "gebouw" blijven. En om nou te zeggen dat daar fijne plekjes waren...nee Uiteraard vroegen ze er wel zelf om, dat is zo.



Zijn DNA vermengde zich in het water. Ben het met je eens.



Hoezo? Ze vliegen nog weg naar die planeet. Lijkt me wel mogelijk. Daarnaast speelt deze film zich af in 2094 en Alien in 2122. Een klein verschilletje

Toch een tegenvaller dit. Ook Ridley Scott gaat zich te buiten aan het visuele spektakel dat de overhand heeft. Maar de personages zijn zo clichématig en flinterdun dat het eigenlijk gewoon irritant wordt. Alsof ze zo'n stelletje onbenullen op pad sturen om de grootste ontdekking in de mensheid te laten doen! De scenes bijv. met Fifield en MIllburn illustreren dat. En ook hoe de bemanning aankomt op de planeet en er vervolgens opuit gaan alsof ze gaan picknicken!

Het verhaal kent teveel gaten en dat gaat tegenstaan, hoe mooi sommige visuele hoogstandjes ook zijn. Te vaak te kort door de bocht. Deze film haalt het wat mij betreft bij lange na niet met Alien. Die is zoveel beter. Als je dan als regisseur zo'n film hebt gemaakt (en tel Blade Runner daar maar bij op) snap ik het niet dat hij hier niet meer mee gedaan heeft. Net als bij Avatar bijvoorbeeld, waar het nog erger was, is er te weinig aandacht besteed aan het verhaal en de personages. En die zijn wél belangrijk, ook voor dit soort films. Je kijkt daar toch het grootste gedeelte van de film naar en dan wil je erin gaan geloven...

Na een nachtje slapen en nog 'prettig'nadenkend over deze film, blijf ik met enkele vragen zitten, maar dat is wellicht de opzet/bedoeling van de filmmaker en de schrijver, zodoende kan er een Prometheus 2 komen. De planeet die het onderzoeksteam aandoet, is niet de planeet die Shaw voor ogen had(herkomst van de mensheid), maar de gezagvoerder van de Prometheus concludeert na de aangrijpende gebeurtenissen, dat het een militaire basis is, waar experimenten en /of geheime wapens opgeslagen liggen. Ik ga deze film nog een keer zien, al zou het alleen maar zijn om het prachtige camerawerk en de schitterende beelden.
Ik vond overigens de 'rondleiding' met David in het schip en zijn dagelijkse bezigheden,
mooi gefilmd en goed neergezet

Nachtje slapen heeft geholpen met verhoging met een halve * haha

Zeer fijne reviews opeens zeg. Veel complimenten inzake de vormgeving, niet te uitleggerig op het einde en blijkbaar ook een prominente rol van Idris 'Stringer Bell' Elba. Nice. Erg zin in morgen.

[quote]Ajax&Litmanen1 schreef:

, maar een klassieker is het zeker niet geworden.

3,5*[/quote

Dat duurt ook nog wel even.

Ik ga de film binnenkort zeker bekijken in de bioscoop.

Haha, nou...dit was toch wel dom. Ze waren gewoon aan het 'spelen' met dat ding ipv heel snel ieder geval die ruimte uit te rennen. Vond het vrij lachwekkend.

Ja, dat was niet erg snugger. Maar ja, was al vrij snel duidelijk dat zij als kannonnenvlees dienden. Waren ook de minst sympathieke figuren van het gezelschap.

Klopt ook wel(tegenstrijdig gedrag met wat ze eerst vertoonden), maar dat heb je wel vaker met dit soort kanonnenvlees. Zoals Jawaddedadde al zegt. In Alien vragen een paar er ook wel om. Bijvoorbeeld in de zenuwslopende schachtscene.

Hier zitten inderdaad wel wat interessante vragen tussen. Volgens mij volgt David in ieder geval zijn eigen agenda, want hij zegt op een gegeven moment zoiets als: "willen we niet allemaal ons eigen vader dood hebben?", wat ik interpreteer als dat hij de mensheid dood wil hebben, want die heeft hem immers gecreëerd. Dit blijkt ook uit het drankje wat hij geeft aan een van de bemanningsleden, wat overigens ook kan duiden op het bewust creeëren van het wezen dat daarna ontstaat. En ik kreeg de indruk dat hij de engineer bewust boos maakte met zijn woorden, om hem tegen de mensen op te zetten.
Welke website wordt er genoemd aan het eind van de credits?

Ik dacht die van Weyland Corporations.


Mijn verklaring waarom de creators, ik noem ze voor het gemak titanen, als goden beschouwd willen worden. Je kunt ook zien dat ze aanbeden worden in die eeuwenoude muurschilderingen, hieroglieven en dergelijke. Het mislukte experiment van de titanen speelt 2000 jaar eerder. In de film wordt duidelijk dat ze dan ook bezig zijn met het plannen van een aanval op de mensen op aarde. Als je terugrekent van 2089, kom je in de tijd dat het christendom zich gaat verspreiden ten koste van traditionele godsdiensten. Ik denk dat de titanen zo'n 'ongehoorzaamheid' niet tolereerden. De titaan reageerde ook fel op Shaw, omdat ze net daarvoor weer haar kruisje omgedaan had.

Plothole of gewoon zitten slapen? David(android/robot, Micheal Fassbender) zei al dat er veel meer schepen op deze planeet waren. Aan het einde vlogen ze ook weg in een ander schip. M.a.w. waar jij het over hebt was dus niet de engineer/space jockey uit Alien. Ondanks het oehhh en ahhh moment toen dat grote ding tevoorschijn kwam in de film. In Alien zeggen ze trouwens ook dat die Space Jockey(nu dus de engineer) al een paar duizend jaar dood is, dus het kan hem ook niet zijn

Bovendien heeft Scott aangegeven dat een eventueel vervolg een geheel eigen richting op zal gaan, en niks met Ellen Ripley en co te maken zal hebben.

Wat betreft het gedrag van David: wordt zijn 'kwade' kant getriggerd vanaf het moment dat hij 'overlopen' wordt door een engineer( de rennende wazige beelden van de vluchtende engineers), want m.i. was hij voor deze periode nog 'normaal' voorzover je nog van normaal kan spreken.