Prometheus (2012)

Kan niet wachten, ik wil hem zeker zien in 3D.

@schram: het is in principe niet nodig om Alien te herbekijken, maar het kan zeker geen kwaad. Deze film staat op zichzelf. M'n gezelschap had nog geen enkele film van de franchise gezien en kon prima volgen. Natuurlijk zitten er wel tal van verwijzingen in naar Alien en bepaalde zaken (ik zal niet in detail treden) worden door deze film uitgelegd. Ik had dus regelmatig een aha-erlebnis, maar als je geen voorkennis hebt van Alien mis je dat allemaal.

@A&L1: bedankt! Ben er vrij gerust in dat je 'm ook goed zal vinden. Zeker in 3D zien trouwens, kan het niet vaak genoeg zeggen.

Hehe, ik heb bij mijn bios alleen maar de optie om deze in 3D te kijken zag ik al. Zou dan na Avatar de 2e film worden waarbij 3D iets toe zal voegen. Ben erg benieuwd. Ben een groot fan van Alien en Aliens, de eerste 2 films uit de bekende reeks.

Vraag me af waar je nog wel tussen 2D of 3D kan kiezen bij dit soort films

Vond de 3D opvallend afwezig en wederom een toevoeging van lik mijn vestje. Verder hoogdravend, onderdoordacht en rommelig verhaaltje en daardoor veel gebrek aan logica. Alleen qua aankleding prachtig: mooi geschoten en mooie sets. En vooruit, een fijne cast met alleen een lelijk geschminkte Guy Pearce. Maar toch. Dikke tegenvaller.

Ja, waarom Pearce in godsnaam als oude man gecast is geweest ontgaat me ook volledig. Hij wordt toch maar gewoon doodgeslagen.

Verder niet eens wat het 3D gebeuren betreft, vond het er juist geweldig door uitzien.

En al die rare verhaalkeuzes dan? Ze landen hun ruimteschip en racen direct een vreemd gebouw in, zonder ook maar enigszins aan recon te doen. Vroeger (nu dus), stuurden we eerst karretjes naar Mars. En in deze film kunnen ze bovendieneerst een heel Androidleger naar binnen sturen, in plaats van een team fragiele wetenschappers zonder wapens. En als ik een reptiel-achtig wezen zie dat zich gedraagt als een Cobra ga ik dus echt niet mijn hand naar hem uitsteken als ik op een vreemde planeet ben waar allemaal alienlijken liggen. Verder snap ik niet waarom David een microbe in het drinken van Charlie doet, anders dan omdat hij een compleet random experiment uitvoert dat iedereen op het ruimteschip in gevaar brengt -- niet waarvoor hij geprogrammeerd is, etc. Teveel onlogica...

Helemaal mee eens. Heb ook gezegd dat het verhaaltechnisch niet snor zit. Je blijft als kijker met heel erg veel vragen zitten. En de logica is bij momenten inderdaad bijhoorlijk ver te zoeken.

Begint eigenlijk al in de proloog: wat gebeurde daar eigenlijk?
Maar inderdaad:

- wat zit er nu juist in die vazen? (Kennelijk één of ander biomechanisme of zo)
- Hoe weet die David wat er in zit? Hij handelde duidelijk met voorkennis.
- Die reptielachtige wezens, waar komen die juist vandaan? Heeft dat te maken met die vazen waaruit die zwarte smurrie begint op te borrelen (waarom gebeurde dat juist)? Ik herinner me wel een close-up van regenwormen (oid) op die locatie. Zijn die onder invloed van die zwarte smurrie getransformeerd tot die reptielachtige wezens? Waar komen ze anders vandaan?

Vragen vragen en nog eens vragen. Wellicht dat de sequel misschien meer duidelijkheid brengt...?

Trouwens, de recon wordt toch voornamelijk door die vliegende bollen van die geoloog gedaan, toch? Maar ik geef toe, ze gaan wel erg onbezonnen te werk.

Waarom David dat zwarte spul in die Charlie's drinken doet is me ook niet duidelijk. Ik moest ook aan een experiment denken, eentje dat wel hopeloos faalt ja.

Eens wat het onbezonnen gedrag van de "wetenschappers" betreft wanneer ze die reptielen tegenkomen.

Denk dat het gros van de bioscoopbezoekers er de ballen van gaat begrijpen. De proloog was overigens een zelfopoffering die de menselijke evolutie in gang zette: zijn DNA bracht leven in het water en zorgde voor celsplitsing. Een soort langzame recreatie van de Engineers op aarde. In die potten zat iets van de Xenomorph-DNA:

David gooide het in het drankje van Charlie, Charlie bezwangerde vervolgens Elizabeth, Elizabeth beviel door middel van een zelf-uitgevoerde keizersnee van een facehuggerinktvis die een reusachtige facehugger werd, de reusachtige facehugger bezwangerde op zijn beurrt de Engineer en de Engineer beviel uiteindelijk van een baby Alien Queen. Zoiets. En Jezus, als je het zo typt klint het echt belachelijk, zeker omdat David in principe geen benul zou moeten hebben van wat hij in gang gezet had.

Die vliegende bollen waren wel handig geweest om eerst naar binnen te gooien, voordat ze zelf naar binnen renden...

Bij ons kun je kiezen! (en eigenlijk maar goed ook, want dat verplichte 3D vind ik maar niks)

Haha, ja klinkt behoorlijk lachwekkend op die manier. Dat van die zelfopoffering die de menselijk evolutie in gang zette had ik niet door, maar klinkt wel aanneembaar ja. Goed gezien zeg.

Over onbezonnen gedrag gesproken trouwens: vond je het niet gek dat ze gelijk hun helmen afnemen, zonder ook maar de minste proefnemingen?

Misschien na deze overpijnzingen toch nog een halfje minder geven. Zo goed was het visueel gezien nou eigenlijk ook weer niet. Gewoon een paar mooie decors.

Bij de Pathe in Breda waar ik meestal ga heb je alleen de 3D versie. Jammer, ik ga dus niet naar Pathe Breda. Zal waarschijnlijk Antwerpen worden.

live q&a Prometheus - Live Chat | Facebook

Mja, ik begin stiekem ook te twijfelen over die 4 sterren. Vond het er visueel dan weer wel erg gaaf uitzien, dus dat helpt wel. Wellicht dat de quotering bij een herziening op een normaal televisiescherm zal dalen.

Cobra.be: Prometheus - Ridley Scott

Ik vind dit wel balen. Een film die een verschrikkelijk grote hype heeft veroorzaakt en waarvan iedereen dacht die hij zo goed zo zijn, valt uiteindelijk tegen (alle recensies die ik tot nu toe heb gelezen geven de film niet meer dan 3,5 ster)

Meer mag en kan je niet verwachten van Scott imho. Zijn hoogtijdagen liggen erg ver achter hem.

Afgaande op de trailer vrees ik weer een technisch knappe film, met platte karakters, een nietszeggend verhaal in een film die geen enkele andere reactie oproept dan "dat ziet er best indrukwekkend uit". Maar we zullen zien.

30 jaar geleden zat hij na 3 films op zijn hoogtepunt. Alleen in 2000 per ongeluk met Gladiator toch nog een instant classic afgeleverd.

Ridley Scott

Toch scoren zijn films nog goed. Niet elke film was even goed, maar er zit nog wel goed moois tussen. Ik zie dat hij alweer 74 is. Toch klasse dat hij nog de drive heeft om films te maken.

Vreemde voorbarige conclusies. Wat ik vooral uit het handjevol verschenen reviews filter is dat men iets anders had verwacht. Nog geen grote publicatie heeft een review geplaatst bovendien. Ik lees in het topic op de Something Awful forums dat het een typische slow burner is, geen actie/horror-spektakel zoals de trailer een beetje suggereert. En dat is precies waar ik op zit te wachten.

Ik zoek ook niet een groots spektakel. Ik hoop juist op iets als Alien 1. Duister, donker, creapy. Dat soort films zijn schaars.

Wat ik vooral uit die reviews haal is dat dit niet de "groundbreaking mythology" geworden is die ons door de makers werd voorgehouden. En dat was net waar ik op hoopte, een goed geconstrueerd, intrigerend SF verhaal! Ik heb de film nog niet gezien maar ik vrees dat dit alvast niet meer het geval gaat zijn. En dat zou ik heel erg spijtig vinden.

Ik las ergens dat er ook nog een scene zit na de aftiteling. Klopt dit?

Goed geconstrueerd is dit allerminst. Wel een slow burner. Maar de storyline had een duidelijker begin verdiend. Scott galoppeerd zichzelf voorbij, less is more, dat soort clichés zijn hier wel waar.

Zo zie je maar weer dat topfilms met een gemiddelde van 3.95 eerst weg worden

gestemd door pieten en later net als the avengers in de wolken hangen.

De eerste openbare bioscoopvertoning is overigens vannacht al om 00:05 te zien in Pathé Spuimarkt.

Nu.nl ook met 4*. Toch wel een site die normaal vrij negatief en kritisch is.

Prometheus – Ridley Scott | nu.nl/filmrecensies | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Valt toch wel mee?