Turks Fruit (1973)

(deze smiley krijgt ineens een heel andere betekenis)

hahaha...

LoL

een echte eenzame klassieker van ons eigen land; Nederland. mag van mij niet ontbreken uit je collectie maar vindt de uitgaves van nu echt 10 x niks, ik wacht nog even tot er een uitgave van uitkomt die beter in de smaak valt.

Misschien wel niet de juiste uitgave dan, maar vandaag in de serie 'Rob Houwer Classics' gekocht, bij Bart Smit.

Voor 3 euro, kan ik me geen buil aan vallen.

Binnenkort weer eens kijken, zal ik ook een stem uitbrengen.

De huidige Nederlandse uitgave is technisch gezien goed. Er is nergens in de wereld een uitgave gekomen die extra's heeft. Nou ja, de VS versie heeft Paul Verhoeven commentaar, maar dat is het wel.

Dan wordt het nog even wachten.

Voor 3 euro!!!!!!!!??????????+ slipcase hoesje eromheen????

Das goedkoop idd. Ga morgen ook eens kijken...

Na jaren weer eens herzien. Viel niet tegen. Kan me eigenlijk best wel voorstellen dat mensen niet langs de banaliteit van Turks Fruit kunnen en willen kijken. De film is vreselijk uitdagend richting kleinburgerlijkheid, waarmee ik niet eens zeg dat mensen die de film niet goed vinden burgertrutten zijn (hoewel dat voor een deel van de tegenstanders wel zal gelden). Het is een provocerende film. Vond het heerlijk. Wat verder veel mensen vergeten is dat dit helemaal niet pretendeert het echte leven te zijn voor iedereen in de jaren ’70. Het laat alleen zien hoe het echte leven kon zijn als antwoord op een generatie van tuttigheid. En tegenstanders maar gretig happen.

De film omtrent een personage met als belangrijke drijfveer seks, zit vol zwarte humor. Die humor presenteert zich als banaal, maar komt voor mij nog veel meer over als liberaal. (Seksuele) Vrijheid is zo’n belangrijk thema in de film, dat je onmogelijk een Monique van der Ven braaf haar kleren aan kan laten houden. De film laat extremen zien en doet dat goed. De combinatie tussen ongemakkelijke smeerlapperij en een prachtig liefdesverhaal ligt heden ten dage blijkbaar zwaarder op de maag als in de jaren ’70. Zijn we preutser geworden?

De film die door de vertelstructuur en de openingsscène vanaf minuut 1 wanhoop uitschreeuwt (wat eigenlijk pas het laatste half uur gestalte krijgt) in combinatie met de frivoliteit en geestige scènes werkt zo ontzettend goed dat je de film kan omschrijven als ‘cool’, ‘grappig’ en ‘dramatisch getint’. Een film over vrijheid, liefde, jaloezie, léven en sterven. Doe het maar in anderhalf uur. Petje af. Wie wil over zulke kwesties krampachtig subtiel gaan lopen doen? Tuurlijk valt er best nog wel aan te merken op de film. Niet elke bijrol was even sterk en vond het geluid om te huilen, maar de memorabele momenten, dialogen en het sterke eind overheersen volledig. Beste Nederlandse film of niet, zonder enige twijfel erg de moeite waard. Dikke 4 sterren.

veel sex. Toch wel leuk als je dan die reacties te horen krijgt hoe ze in het begin daarop reageerden. Toch zijn hele oude films niet echt mijn type films. De manier van praten vind ik vaak niks. xD

Sja...

Truks fruit: Wie kent hem niet??.

Veel mensen kennen deze film alleen vanwegen de seksscenes maar vergeten wel dat hier een heel goed verhaal in zit en een zeer ontroerend verhaal. misschien dat sommigen er niet snel van gaan huilen, maar toch als je helemaal mee gaat in de film, krijg je toch minstens een gek gevoel in je lichaam. ik vond het een hele goeie film. Zeer goeie rollen van Hauer en vd Ven. Legendarisch koppel

8,0

Ik vind het toch een goede film.

Ik hou wel van die oudere films.

en wat die sexscenes betreft. Seks is toch veel leuker dat al dat geweld en oorlogen die wel zonder discussies in een film voorkomen. Dus waarom wordt dat toch iedere keer genoemd als een film seks bevat.

4

Ik denk omdat de meeste mensen van generatie op generatie in is gepepert dat seks slecht is en er niet over gepraat mag worden en aangezien de seksuele revolutie al weer een aantal jaartjes geleden afgelopen is zijn er nog steeds een hoop mensen, neem nou bepaalde filmmaatschapijen (vooral in amerika) die het nog steeds als een enorme taboe behandelen (en het liever niet in hun films hebben) omdat ze dan bang zijn dat ze geen groot publiek trekken, totaal onterecht vind ik want seks is een heel normaal iets en in bepaalde films (zoals deze) is het gewoon noodzakenlijk beter als die amerikanen die met hun onderkleding over elkaar heenrollen en als er dan iets uit gaat de denkens erover heen worden gedaan.

Ik heb het boek deze week eerst gelezen en vandaag was de beurt aan de film. Het boek vond ik nog redelijk goed, maar de film is veel minder. Het lijkt alsof er steeds stukjes uit het boek zijn geplukt en in beeld zijn gebracht. Dat vond ik toch wel een groot minpunt. Ook jammer dat er van het (goede) originele wegblijven van Olga niets overgebleven.. Het lijkt alsof Verhoeven de film helemaal niet serieus nam. Een dom feitje: Olga werd juist kaal door de straling, maar terwijl ze al kaal was in de film, zei Eriks vriend de chirurg dat ze nog een straling moest ondergaan..

Over Rutger heb ik niets negatiefs te zeggen, hij was erg goed. Monique was daarentegen, ondanks haar schoonheid, soms behoorlijk irritant en kinderachtig. Dat kinderachtige kan misschien aan haar personage liggen, maar het acteerwerk was voor een groot deel storend (Ik zeg expres voor een groot deel, want ik heb ook goede dingen gezien van haar). De sexscénes waren niet storend. Puur functioneel, want de personage van Rutger is een beest. Wat Al Pacino met z'n cliche quotes deed voor Scarface, doet Rutger voor Turks Fruit. Helemaal niets mis mee, geweldig zelfs.

De humor kon ik helaas niet waarderen. De vader van Olga en de Japanse garden scéne kwamen dan ook vooral irritant over. (Met uitzondering Hauers woede)

Er is niets mis met het verhaaltje en ik noem Rutger, de schoonheid van Monique en het feit dat de film lekker wegkijkt als er gevraagd wordt naar de grootste pluspunten van de film. Voor de rest wilde het niet echt lukken.

Tsja, wat moet ik hier nou over zeggen. Paul Verhoeven is niet mijn favoriete regisseur, maar hij heeft toch wel een paar aardige films op zijn naam staan, zoals RoboCop en Total Recall. Maar zijn Nederlandse films, daar heb ik helemaal niks mee. Zo ook deze niet. Hauer en Van de Ven (de naiviteit zelve) doen het aardig, daar niet van, maar het vrij schunnige verhaal van rasgeilaard Wolkers spreekt me totaal niet aan. Natuurlijk komt er een flinke portie sex aan te pas, en Verhoeven kennende laat hij je als een soort van voyeur meegluren naar al het geneuk in de rondte. Het is alweer even terug dat ik de film heb gezien, maar volgens mij was de film nog niet goed begonnen of Hauer lag al vrij grafisch een chick te ketsen. Heel leuk hoor, maar hierdoor lijkt het wel alsof je naar een goedkope sexfilm zit te kijken in plaats van de door het Nederlandsche volk verkozen beste Nederlandsche film van de afgelopen zoveel jaar. Daarbij komt dat het hele geheel maar povertjes is uitgewerkt, en uitspraken zoals 'ik lik de stront van je reet!' wekken mijns inziens ook niet veel sympathie op. Ik kon dan ook jammer genoeg niet meeleven met Hauer toen het grote drama zich voltrok. Ook Van de Ven schiet hierin duidelijk te kort qua acteertalent. Hierdoor wordt een emotioneel bedoelde scene onbedoeld lachwekkend. Beste Nederlandsche film zegt u? Grapje zeker. Binnenkort maar eens Zwartboek kijken; hopelijk is 'ie wat beter dan deze goedkope sexklucht. 2* voor het acteren van Hauer.

Waarom staat er toch in elk plotje wat je leest inclusief deze hier "ze trouwen tegen de zin van Olga's ouders,, terwijl die vader helemaal niet tegen hun huwelijk was maar alleen die moeder.

Stomme onzinfilm, al maakte de film in de jaren 70 vast meer indruk doordat een aantal zaken als sex een taboe waren. Maar toen ik deze film enkele jaren terug nog eens zag vond ik er weinig aan. Vond het weer zon typisch Nederlands product. Veel tieten erin om een zwak verhaal en acteerprestatie weg te drukken.

2*

Auwwwww! Heb jet het verhaal wel gevolgd, of heb je je te veel laten afleiden door de tieten en het vulgaire taalgebruik. Echt ik meen het. Hoe kan je dit in godsnaam een zwak verhaal noemen? Veel hartverscheurender dan deze ken ik ze niet....!

Look Closer.

Veel plattere films dan deze ken ik dan weer niet.

Moet je je eens aan het euvre van Pim & Wim wagen....

Persoonlijk vind ik de platvloerse grappen juist wel geestig, maar daarin schuilt zeker niet de kracht van deze film.

Of je houdt er gewoon niet van , of je ziet niet wat andere zien in deze film. Dat pure. Kan me niet herinneren ooit een film gezien te hebben, waar de seks zo mooi op mij overkwam.

Het oeuvre van Pim & Wagen kan nooit opboksen qua platheid tegen deze film. De belichaming van de passieloze, sex er maar op los ' exploiterende Nederlandse amateurfilms.

Zelden zo `n gedateerde film gezien. De romantiek kwam totaal niet over. Allesbehalve subtiel en de humor lag mij ook al niet. Te banaal, met die kotsende man in die wc en Van der Ven die er, ik dacht op het toilet achterkwam dat ze dood zou gaan.

Die passieloze sex heeft wel een hele duidelijke reden in deze film. Het verhaal gaat immers over de verwerking van een verloren liefde.

Erik doet dit door met zoveel mogelijk vrouwen naar bed te gaan, om haar te vergeten.

De scenes tussen Rutger & Monique behoren overigens tot de meest pure en passievolle van de filmgeschiedenis...

Excuses moi, maar ik lig nu te rollebollen over de grond. Het had er meer van weg dat ze doktertje in de poppenhoek speelden, zonder jasjes dan.

Inderdaad, deze film toont de dingen in het leven, seks, liefde en de dood zoals ze echt zijn, ik kan me overgesn best voorstellen dat iemand die dit voor de eerste keer gezien heeft (vooral de wat jongere kijkeres) er weinig aan zullen vinden, ik wist zelf de eerste keer dat ik hem zag (ik zal 12 geweest zijn) ook niet echt wat ik ermee aanmoet en dat heb ik vandaag de dag 5 jaar later en 10 kijkbeurten verder nog steeds een beetje (vandaar ook mijn 4) maar dat neemt absoluut niet weg dat dit een prachtige film is die me iedere keer weer weet te ontroeren als ik hem zie...