Turks Fruit (1973)

Idd, wat is je punt? (Al kan ik me de scene niet herinneren, als je de bietjes scene bedoeld gaat die toch over iets heel anders dan uitgebreid schijten...)

Volgens mij werd er aan mij gevraagd appels met peren te vergelijken. Daar heb ik geen zin in, goed recht toch? Ik lees wel hoor, maar overal op reageren doe ik niet. Soms vraag iemand daar om (is maar mijn mening hoor).

Ja ga nog effe door met niet lezen zeg! Nu ga je zeggen dat het je goed recht is om ergens niet op te reageren terwijl het punt nu juist was dat ik je daarom helemaal niet gevraagd had! Ongelofelijk, hoe doe je dat toch! Er ligt een grootse politieke carriere voor je in het verschiet, earth.

Dat iets zgn 'levensecht' is maakt het nog niet interessant, ontroerend, kunstig, enz. enz. Het ging niet om een specifieke scene in Turks Fruit.

Dan zou iets - wanneer het 'banaal' is - ook niet direct het tegenovergestelde zijn.

Ik vind het overigens opmerkelijk te horen wat voor een ranzig leven jullie hebben, aangezien dit zo levensecht is. .

Ja inderdaad he, je leert je forumgenoten wel kennen zo. Als iemand gaat zeggen dat "Irreversible" zo levensecht is, ben ik weg

Laat het maar even. Ik ga maar even een filmpje kijken in plaats van deze discussie door te voeren.

Kijken is makkelijk dan lezen inderdaad

Mooi zo, kan deze non discussie tussen jullie eindelijk ophouden.

Daar heb je gelijk in, maar men vroeg waarom sommige users deze film vaak roemen om het realisme. Mijn kijk daarop is de de film de banaliteiten overigens ruimschoots overstijgd. Ik neem er verder ook weinig aanstoot aan. Vind het gedrag van Erik in de eerste 15 minuten wel begijpelijk en juist zeer geestig. Daarbij denk ik dat het tonen van zijn leven en relatie zonder schaamte en opschmuck je dichter bij de personages brengt en ze echter maakt dan de meeste andere wezens die het celluloid bewonen. Zo werkt het voor mij althans. (Dit heeft natuurlijk ook te maken met de geweldige uitstraling van de hoofdpersonen)

Ik vind het vooral jammer als mensen 'afhaken' omdat de banaliteit en de vileine humor van Verhoeven ze niet ligt. Ze missen daardoor een hoop moois.

Ja en iedereen ziet wat anders, terwijl we toch naar dezelfde beelden kijken. In ieder geval veel kijkplezier gewenst.

Hoe bedoel je?

Ik zal er binnenkort in detail op terugkomen als ik hem herzie.

Je hebt daar een herziening voor nodig? I.a.w. je lult maar wat?

Nope, is allang geleden dat ik hem zag, maat de algemende tendens kan ik me nog prima herinneren, is dat zo raar?

Het is raar dat je geen antwoord kan of wil geven.

Kan wel hoor, kennelijk is het leven van bepaalde liefhebbers vol met schijt, tieten-kont, tieten-kont zingende schoonvaders, snikkels tusen je rits, kinderen krijgen tussen de bruiloft etc.

Erg realistisch allemaal

Ik geloof niet dat het juist die aspecten zijn die bedoeld worden door de users die het realisme roemen. De tieten kont scene is overigens een fantasie.... Ga maar snel herzien.

Is dat echt wat jij er uit haalt? Wat treurig.

Snap dit ook niet helemaal. Vond het juist een film waar de liefde zo puur in beeld gebracht werd. Maar een ieder mag vinden natuurlijk wat hij wil!

Ach de film verdeeld ons duidelijk in twee kampen.Zij de geraakt worden door de pure en krachtige liefdesrelatie en zij die zich kapot ergeren aan de banaliteiten. Lijkt me geen kloof die overbrugbaar is.

Alsjeblieft zeg...zonder dit alles was de film natuurlijk helemaal niks bijzonders geweest. Een verhaaltje over 1 of andere kunstdude en de griet waar hij lomp tegen doet maar toch verliefd op is en dat ze ziek wordt dood gaat etc. is natuurlijk niks nieuws. Kan zelfs zomaar een ware woensdagavond drama zijn.
Juist die hele rauwe lompheid maakt de film. Alleen was het toen al vrij suf en nu al helemaal. Maar kennelijk vinden sommige mensen dat realistisch. whatever.

Rauwe lompheid is iets anders dan schijt, tietenkont en snikkels tussen je rits. Bovendien hebben die scenes een dubbele laag. Zo toont de bietjes scene aan op hele mooie en breekbare manier hoeveel Olga van het leven houdt en hoe ze doodsbang is voor de dood, maar jij ziet het enkel als een schijt scene heb ik het idee.

Verder is het dynamische camerawerk en de algehele look en art direction en acteerstijl nu niet iets dat je tegenkomt bij een ware woensdagavond film.

Kom op Reinbo, dicht je medemens eens wat meer intelligentie toe! Die bietjes zijn duidelijk, dat ziet een kleuter. Vertel eens wat de diepere laag is van de rits. Moet nu al lachen...

Het is in ieder geval wel lachen met jou.

Alles heeft diepere lagen en je moet het voelen. Ja, zo is elke discussie over film snel afgelopen natuurlijk... Waarom vind je Police Academy 6 zo goed? Nou alles heeft diepere lagen en je moet het voelen.

Hou nou toch op man, moet werkelijk elke reactie nergens overgaan of uitleggen waarom jij geen argumenten wil (kan) geven?