The Ides of March (2011)

vond deze toch iet wat tegen vallen, bleef een beetje saai, en kwam niet echt in het verhaal, op het moment dat je denkt nu gaat het toch wat worden zakt het verhaal toch weer in.

Eigenlijk is het verhaal flinterdun.

Ryan Gosling doet het wel erg goed, hij ontpopt zich toch wel steeds meer als een erg goed acteur, prettig om naar te kijken, hij is "echt" als hij speelt.

Mijn gevoel na afloop was wat een smerig wereldje, je zou denken dat ze allemaal idealen hebben, maar voor macht gaat alles over boord!

sterke film boeit van begin tot einde

Thriller? Meh. Degelijke film.

You can lie, you can cheat, you can start a war, you can bankrupt the country, but you can't fuck the interns. They get you for that.....

Dit was een prima film van George Clooney....

Het verhaal geeft "volgens mij" een prima danwel realitisch beeld van wat er wel allemaal niet gebeurd tijdens zulke campagne's...en wordt ook op een goede manier gebracht.

Het acteerwerk in deze film is helemaal de moeite waard, maar met zulke acteurs is dat haast ook niet onmogelijk...stuk voor stuk spelen ze hun rol overtuigend. Ryan Gosling was erg goed in deze film en Philip Seymour Hoffman was ook weer zeer sterk...maar niets ten nadele van de overige cast.

Minste van Clooney tot nu toe. Vooral vanwege de acteerprestaties: ondanks de sterrencast is er vreselijk weinig chemie, waardoor de film slaaf wordt van zijn eigen verhaal. Plot is ok, maar weinig verheffend. Clooney acteert ook niet al te best - hij lijkt moeilijk overweg te kunnen met het poerdroge script - en visueel wordt het verhaal alleen onderstreept, zonder terug te gaan naar de diepgang van bijvoorbeeld 'Good Night, and Good Luck.'

Toch wat ontgoocheld door wat in mijn ogen echt "standaard cinema" is. Of ben ik teveel gewend?

3*

Slaapverwekkend.

Wat dat betreft geeft het een goed beeld van de politiek. The Ides of March weet zelfs met als zijn intriges en schandalen geen moment te boeien. De cast is op papier erg fijn, maar uiteindelijk doet iedereen gewoon zijn werk en levert de cast een solide, maar verder absoluut niet gedenkwaardige prestatie af. Eigenlijk wordt het hierboven al perfect verwoord. Standaard cinema. Dit is eigenlijk iets voor de tv. Voor een film in de bioscoop, iets waarvoor je een kaartje koopt en een middagje voor uittrekt, is dit echt te weinig. Zowel op visueel als op inhoudelijk gebied is het eigenlijk nergens interessant. Vlakke personages, matige dialogen, weinig originaliteit bij een soort film die juist schreeuwt om vernieuwing, de lijst met kritiekpunten is vrij lang.

Heel matig.

Deze film toont op een goede wijze aan waarom de meeste mensen een hekel aan politici hebben, deze film laat even in de keuken kijken wat politiek heet

goed gespeeld in het begin inderdaad wat traag, maar ik heb er met veel plezier naar gekeken.

Deze film toont op een goede wijze aan waarom de meeste mensen een hekel aan politici hebben, deze film laat even in de keuken kijken wat politiek heet

goed gespeeld in het begin inderdaad wat traag, maar ik heb er met veel plezier naar gekeken.

Sterk acteerwerk, boeiend politiek verhaal. Gewoon een goede film. Misschien niet vernieuwend, maar zeker een aanrader wat mij betreft.

3,5*

Even doorbijten voor een goed resultaat.

En wat bedoel ik daarmee? Dat ik het begin overdonderend onduidelijk vond. Dat heeft alles te maken met het amerikaanse kiessysteem. Amper te volgen via de ondertiteling, zeker als je e.e.a. 'rustig' wil bevatten. 'Gelukkig' wordt alles daarna beter. Qua verhaal en spanning.

Mooie rollen van Gosling, Clooney, Hoffman en vooral (alhoewel klein) Giamatti. Tis wel duidelijk dat Clooney politiek is geancageerd en dat hij walgt hoe de amerikaanse politiek in elkaar steekt. De screenplay komt voor een groot deel van zijn hand. Hulde des te meer dat hij de rol speelt die hij speelt.

Mooie inkijk in het politieke (kies) systeem. Niet memorabel, maar zeker 3,5 sterren

Mmm... lijkt me wel een film die het kijken waard is.

Tja, ik ben een grote Clooney-fan (meer van zijn werk dan zijn uiterlijk ;p), en ook hier komt hij weer uitstekend tot zijn recht. Alleen jammer dat het zo'n saai verhaal is...

Volgens mij worden er ook verkeerde verwachtingen gewekt door deze film een thriller te noemen, want dit is absoluut geen thriller. Maar door dat label ga je wel continue zitten wachten totdat er iets echt spannends gebeurd, en dat komt dan niet.

Zou goed kunnen dat als je je op een politieke speelfilm instelt, je minder bedrogen uitkomt.

Maar het hele politieke spel is toch thriller materiaal bij uitstek?

Deze eens geprobeerd en 'k vond het niet mis. Het geeft een blik over hoe het er tijdens een verkiezingscampagne aan toe kan gaan. Het werd wel boeiend gebracht, dus was het gelukkig geen zo'n saaie film dan dat 'k had verwacht.

De cast deed het ook goed en kwam overtuigend over.

Een echte must-see is het wel niet geworden, maar 'k vond hem niet mis om eens gezien te hebben.

Film wist me toch aardig te boeien ondanks het niet mijn ding is, politiek.

Werd zelfs de 2e helft redelijk spannend, einde vond ik weer wat minder....niet echt af naar mijn idee.

Tamelijk matte en enigszins teleurstellende politieke thriller.

De cast is erg goed, de thema's zijn interessant, en de film biedt een intrigerend kijkje in het hele circus achter de Amerikaanse verkiezingen.

Maar om de een of andere reden wil het maar niet echt spannend worden. Het verhaal kabbelt een beetje aan, doorloopt een paar voorspelbare twists, en is eigenlijk alweer voorbij voor het goed en wel begonnen is (film duurt krap anderhalf uur).

Goed geschreven, langzaam toewerkend naar een zinderende climax.

De politieke spelletjes worden hier in een boeiend schouwspel onder het vergrootglas gelegd.

Gosling laat wederom zien dat hij een van de beste acteurs is van zijn generatie.

Clooney in een wat minder sympathieke en minder opvallende rol, maar dat past hier.

Een topcast met de immer imponerende Philip Seymour Hoffman en een villeine Paul Giamatti. Marisa Tomei vind ik een goede actrice.

De score van Alexandre Desplat weet de spanning goed te benadrukken.

Ryan Gosling begint zo langzamerhand een van mijn favoriete acteurs te worden.Ook hier is hij weer uitstekend op dreef.

Hij blijft moeiteloos overeind naast de zwaargewichten Hoffman en Clooney.

Dit is overigens wel de rol die hem ligt: onverstoorbaar en gefocused, op het obsessieve af.

Hoe veelzijdig hij is zal in de toekomst nog moeten blijken.

Verder Intrigerend kijkje in de keuken van de amerikaanse politiek waar elke fout meedogenloos wordt afgestraft.

Boeiende kijkervaring, mede door de sterke acteerprestaties en strakke regie van George Clooney, die na Good night, and good luck wederom een sterke film aflevert.

Ik heb hetzelfde met die Gosling. Ik kende hem zo lang geleden nog niet eens maar nu lijkt hij in bijna elke boeiende film te spelen. Ook deze film en rol van Gosling waren weer prima.

Altijd fijn om de les te worden gelezen door miljonairs. Althans, ik neem aan dat George Clooney deze film, tussen het onderhouden van zijn bromance met president Obama in, heeft gemaakt om de kijker iets mee te geven. Dat zal dan zoiets zijn als 'macht corrumpeert', of preciezer, je kunt niet aan de macht komen zonder het gevaar te lopen je integriteit te verloochenen.
Ik vind het eerlijk gezegd wel een tikkeltje aanmatigend om je film op te hangen aan het een dusdanig voor de hand liggende moraal. Erger nog dan dat is de implicatie in de film dat het voeren van een vuile campagne een uitvinding is van de Republikeinse partij, waardoor de 'zuivere' Democraten besmet dreigen te raken, als ze achter de macht aan gaan. Een bespottelijke en bevooroordeelde verdraaiing van de geschiedenis.

Voor de film als product had dit allemaal niet zoveel uitgemaakt als er meer was geboden dan alleen het bovenstaande. Helaas: een halfzacht thrillerplotje om de morele neergang van de hoofdpersoon zichtbaar te maken houdt de hele film gegijzeld. Van de staat Ohio krijgen we weinig moois te zien, de karakters blijven aan de oppervlakte en buiten de eerste interactie tussen Stephen en Molly heb ik geen memorabele scene kunnen ontdekken. Als marionetten worden de personages door de noodzaak van het plot voortgesleept. Dat ze desondanks enigszins geloofwaardig overkomen, heeft zonder twijfel te maken met de absolute topcast die Clooney ter beschikking had. De toegewijde acteurs redden een verder tegenvallende film, tot op bepaalde hoogte.

Een film moet me vanaf het begin kunnen boeien, en als ik na een halfuur al op de klok begin te kijken dan is het niet goed. Dus afgezet wat een SAAIE film zeg.

Niet zo goed.
The Ides of March leek al niet zo leuk, maar ik besloot om de film toch wel een kans te geven. En dit was niet zo'n goed idee want de film was niet boeiend, interessant of zelfs vermakelijk. Het verhaal was eentonig. Wat dan wel weer goed was, was het acteerwerk van Gosling en Clooney. Ik zie Clooney eerlijk gezegd niet altijd even graag in films. Meestal - hier ook het geval - speelt hij een egoïstische zak. Gosling, die ik geweldig vond in The Notebook en Drive, speelde wel goed, maar zijn personage was alles behalve interessant. Evan Rachel Woods' karakter sprak me nog het meest aan. Haar dood kwam nogal hard aan bij mij.
2,5*

Spannende film met een vlijmscherp scenario en ijzersterk hoofdrolspelers. Ryan Gosling is opnieuw ijzersterk wat een jaar heeft die achter de rug : eerst Drive en deze film

de regie van clooney is ijzersterk net als het camerawerk

Een ontluisterend beeld van hoe het eraan toe gaat achter de schermen tijdens politieke campagnes in de VS

Wow, geeweldige film, echt my kinda movie, gewoon alles trekt me aan: het verhaal t/m het samenspel vd actuers.

komt wat traag op gang maar toch een goede (cynische) politieke thriller

Weinig op aan te merken.

The Ides of March (titel is me wel niet geheel duidelijk..) blinkt voornamelijk uit in degelijkheid. Plotgewijs valt er aanvankelijk niet zo veel te beleven, maar het gebeuren rond een campagne wordt tamelijk boeiend vormgegeven.
Naar het einde toe zijn er enkele twistjes die de film een kwaliteitsinjectie geven (al had Molly wel niet dood moeten gaan van mij - de romance met Stephen is trouwens essentieel en stoort voor een keertje niet).

Ryan Gosling is het voorbije jaar behoorlijk gehypet geweest. Velen zien hem als één van de meest getalenteerde acteurs van zijn generatie. Totnogtoe ben ik enkel door zijn prestatie in Blue Valentine volledig overtuigd geweest. Hier is hij vrij goed op dreef. Indrukwekkend wordt hij nooit, maar enkele scènes zijn het bewijs dat hij progressie maakt (de scènes waarin Molly over het geheim van Morris verteld en waarin hij in z'n auto zit na de zelfmoord van Molly zijn sterk geacteerd). Ik blijf hem alvast volgen.
George Clooney is degelijk, maar wordt weggespeeld door de andere bijrolspelers, Philip Seymour Hoffman, Paul Giamatti en zelfs Evan Rachel Wood.

George Clooney blinkt dan wat meer uit vanuit de regisseursstoel. Hoogstaand is The Ides of March niet, maar het kijkt allemaal wel lekker weg. Visueel is het allemaal oké, het script is vlot en ook de speelduur is niet te lang.

Goed politiek drama.
3,5

Uitgesproken degelijk. Niet meer dan dat.

Fantastich script zeg, geweldige dialogen

Ik vroeg me ook af wat die titel nu precies inhield, dus ik heb me er even in verdiept. Hou je vast:

Op de "Ides of March" (volgens de Romeinse kalender de helft van de maand, dus de 15e van Maart) in het jaar 44 voor Christus is Julius Cesear vermoord aan de voet van het standbeeld van Pompei, waar de Senaat zou ontmoeten.Cicero, een Romeinse advocaat/politicus/filosoof schreef toen: "Idus Martiae consolantur" oftewel de Ides of March is bemoedigend, doelend op de moord op Cesear en met onderliggende gedachte dat er hoop was voor de republiek.

Dit alles heeft te maken met de laatste kijkersvraag in de film. (let op spoiler)

Hoewel het pure speculatie is, mag je als kijker aannemen dat Myers in het einde van de film tijdens het live-interview van plan is de waarheid te onthullen, de gouverneur neer te halen om zo met een schoon geweten te eindigen ondanks dat hem dit zijn carriere kost.

Nogmaals, totale speculatie, maar toch een interessant oogpunt. Ben benieuwd of dit inderdaad de bedoeling van de film was.

Persoonlijk vond ik de film weinig spannend, maar toch zeer de moeite waard want het is een meesterwerk van alle vieze politieke spelletjes die er op dit niveau spelen (en ook in het bedrijfsleven natuurlijk).

Hele goede film. Ook al is dit geen 'waar gebeurd' verhaal. Het is natuurlijk wel gebaseerd op hoe het er echt aan toe gaat. (Monica Lewinsky) En dan zie je maar dat alle mensen, hoe hoog ook opgeleid net zo dom zijn als ieder ander wel eens is. Het gaat allemaal maar om één ding en dat is 'sex'. En dat zijn dan de leiders van de wereld. Angstaanjagend, eigenlijk. Zeker kijken deze film.