Looper (2012)

Heel behoorlijke tijdreisfilm, al is een Twelve Monkeys zo ongeveer op elk front beter.

Het verhaal zelf klinkt wat ingewikkeld, maar wordt al snel zeer helder in de film. Af en toe met een noodzakelijke voice-over (al ben ik daar niet een echte fan als de dialogen niet scherp geschreven zijn) en met enkele beelden en montage sequences wordt alles wel duidelijk. Enkele plotholes blijven over, al let je tijdens de film daar niet zo op. En het is voor de omgang met het fenomeen tijdreizen dat daar mee te maken geeft. Dan liever heb ik het zoals het werd toegepast in bovengenoemde Twelve Monkeys. Gelukkig doen ze er zelf ook luchtig over in de Dinerscène en voel je gewoon dat je er even niet op moet letten en gewoon genieten. Een paar goede actiestukken en prima acteerwerk doen dat dan wel. Vooral Gordon-Levitt die uitstekend Willis weet te imiteren en ook de ouwe baas zelf brengt de nodige body en emotie mee in de film. Vooral de scènes dat hij onschuldige kinderen doodschiet. Prima bijrollen van Jeff Daniels en Paul Dano en een uitstekend acterend kind. Dat laatste is altijd een vermelding waard.

Verder is de film mooi geschoten, in frisse kleuren met veel blauw trouwens. Het brede beeld wordt bijzonder goed gebruikt, ook voor de vele scènes op het platteland van Kansas. Af en toe mooie lichtinval, prima montage, goede harde en emotionele stukken en enkele mooie shots. En zag ik daar even een kopie uit Close Encounters of the Third Kind? Dacht het wel. Ook de hele look van de film, de decors, de kostuums; je ziet dat het de toekomst is, maar niet zo futuristisch als men weleens denkt. De technologie is veel verder, maar onze menselijke waarden en de algemene welvaart? Oude auto’s met een soort van zonne-energie zijn er volop, maar ook een zakkenroller die lukraak wordt neergeschoten in zijn rug. En de hele toekomst ziet er echt en geleefd uit, wat mij betreft goed voor een Oscar dit jaar.

Zeer goed vermaakt verder dus 4*.

Wel aardig.

Het is even opletten. De film speelt in 2044. In die tijdlijn worden mensen gedumpt uit 30 jaar in de toekomst, althans, wat zij toekomst noemen (2074 dus). Prima.

Aangezien de hele film hier om draait, is het jammer dat dit "plot gegeven" zoveel haken en ogen kent die niet worden uitgelegd. De manier waarom 2044-Joe de lijken dumpt, hadden ze in 2074 toch ook wel?

Hoe dan ook, ik kan me altijd makkelijk over dat soort dingen heen zetten en genieten van het verhaal en de beelden. En het is bij vlagen spannend en blij vlagen een leuke "near future" setting. Een mooi neergezet 2044, opgebouwd uit subtiele dingen. Hoe computerschermen werken enzo, leuk bedacht. En de obligatoire zwevende brommer. Wel fantasieloos vindik de auto's: allemaal Priussen met een benzineslang langs de bumper getaped. Al met al zeker niet de beste "near future" settings.

Er ontvouwt zich een aardig plotje met goede badguys (Abe en die idioot waren behoorlijk dreigend). Wel jammer dat een vrij random feitje (die TK-gasten) nauwelijks wordt uitgelegd, maar dat het later toch een vrij grote rol blijkt te spelen.

Oordeel: een beetje onsamenhangend en onevenwichtig. Saai? Nee. Stom? Nee. Supergoed? Dat al helemaal niet. Voordeel van de twijfel? Vooruit.

3,5 sterren

Ik keek wel uit naar Looper, op een gegeven moment zelfs gebombardeerd tot één van mijn grootste verwachtingen in 2012. Na de film gezien te hebben vraag ik me echt af hoe ik ooit tot die conclusie heb kunnen komen.

Het is niet veel. Een SF film valt en staat bij zijn setting en qua futuristisch design kom je bij Looper van een koude kermis thuis maar ook daarnaast heeft Looper vrij weinig te bieden. Het Terminator-esque plot zorgt er al voor dat de originaliteit verloren gaat (ook wel iets wat een must is voor mij in een dergelijke film) maar het script rammelt ook aan alle kanten. Johnson blijkt ook geen goede verteller.

Toch zeer onaangenaam als je ziet wat Johnson maakt van het niet originele maar wel interessante uitgangspunt, maar toch vind ie het nodig om na een half uur toch wel extreem te vervallen in cliche's. Waar het einde nog wel het absolute dieptepunt van is. Flinke tegenvaller en helemaal niet uitnodigend om meer van Johnson te gaan zien. Fikse tegenvaller.

Het plot, de trailer en de eerste drie kwartier deed mij vermoeden dat dit weleens een zeer geweldige film zou kunnen worden. Een echte 'nadenker' waarin je je aandacht er constant bij zou moeten houden en wellicht een tweede of derde kijkbeurt nodig zou zijn om alles helder te krijgen. Er werd heel sumier een uitleg gegeven over het hoe en waarom van de Loopers. Erg duidelijk en concreet werd het allemaal niet. Zou dat later in de film een goede uitleg krijgen?

Naarmate de film vorderde werd langzaam aan duidelijk dat het allemaal helemaal niet zo vernuftig in elkaar stak en dat ging ten koste van de aandacht. Het idee ' tijdreizen' en/of het veranderen van het heden, blijft intrigeren en daar kun je zoveel kanten mee op maar het bleef redelijk vlak.

Ik zat met een soort 'Inception light' gevoel.

Wat overbleef was meer dan een gemiddeld goede actie/thriller waarin sommige scenes soms net iets te lang aanhielden maar zeker geen straf waren om naar te kijken.

Het einde zie je natuurlijk al van mijlenver aankomen; het was zo`n beetje de enige oplossing. Hollywood kennende had men nooit The Rainmaker als kind laten sterven.

Voldoende vermaakt.

Eigenlijk best een aardige en ook wel originele film. Het verhaal was best goed gevonden en wist ook te boeien. Ook de uitvoering zat goed in elkaar. Het eerste uur van de film vond ik persoonlijk niet zo geweldig maar het laatste uur vergoed veel en zeker het einde was bijzonder sterk. De cast deed het ook goed en dan met name Emily Blunt en vooral Pierce Gagnon als het jochie Cid. De laatste mag toch wel de verassing van deze film heten want hij speelde zeer goed en overtuigend en dat op zeer jonge leeftijd. Zoals "Sergio Leone" hierboven ook al zei speelde hij inderdaad iedereen van de mat.

Weet het eerste half uur ontzettend te boeien. Levitt is tof en het verhaal (hoewel wat voorgekauwd) spreekt wel degelijk aan. Daarna is het een langzame afdaling. Het gaat van kwaad tot erger wanneer de film vrijwel stil komt te liggen (boerderij) en de actie dusdanig weinig nieuws te bieden heeft, dat ik niet anders kan concluderen dan dat het een gemiste kans is.

Lastig om de film te beoordelen. Het leek wel of ik de hele tijd de regisseur kon horen denken: Het moet een soort misdaad film zijn. Hoe ziet misdaad er over 30 jaar uit. Nu gaan we wat actie doen... en dan wel een beetje origineel en wacht even...het moet natuurlijk wel een intelligent script blijven... even een goeie plottwist bedenken... iets wat aanvankelijk onnozel aanwezig is, maar uiteindelijk...

Ideeën in de film zijn sterk, maar ik vond ze te bedacht uitgevoerd.

Ondanks dat vond ik het begin sterk en ook wat chaotisch. Halverwege viel het tempo vrijwel helemaal stil, en daar kwam niet echt een of ander fantastisch acteerwerk voor in de plaats.

De traagheid vond ik absurd.

Wat betreft tijdreizen zijn er twee theorieën gebruikt. De ene theorie beweert dat als je terug in de tijd gaat je een parallele een alternatieve tijdslijn creeert die naast de oude tijdslijn bestaat. En de andere theorie beweert dat als je terug in de tijd gaat en je verandert iets je daarmee je de toekomst wijzigt.

De theorie van alternatieve (parallelle tijdslijn) zorgt dat je geen paradoxen krijgt. En de tweede theorie zorgt er voor dat je wel paradoxen krijgt.

Om het verhaal mogelijk te maken is gekozen voor de alternatieve parallele tijdslijn en om het af te sluiten is gebruikt van de tweede theorie. Op zich kunstig bedacht maar helaas gaan die twee theorieën niet samen omdat de ene theorie de andere uitsluit.

Maar het kan ook zijn dat ik het niet begreep. Ik vind het best. tenslotte worden je hersens inderdaad gaar van tijdreis paradoxen.

Tijdreizen met Bruce Willis doet natuurlijk denken aan Twelve Monkeys. En die is lastig te overtreffen. Perfecte film. Stijgt ver boven Looper uit wat mij betreft.

Geen logische toekomst omdat de toekomst niet zo geworden is wat jij ervan hebt gehoopt?

Kom uit je droomwereld en begin te beseffen dat de toekomst ook minder mooi kan zijn.

Verder ziet de film er leuk uit met een redelijke verhaallijn.

Zeer goed acteerwerk van enkele acteurs.

Goed weg te kijken 3,5 ster

Goede film wel, maar het duurt onnodig lang en op de één of andere manier komt alles wat klungelig over. De film begint sowieso veelbelovend, maar daarna schommelt het allemaal een beetje. Verder had ik het nooit verwacht, maar ik begin een beetje Bruce Willis moe te worden. Het lijkt wel of die gast de laaste tijd in 6 films per jaar speelt. In 2012 heeft hij inderdaad 6 films gedaan en dan gaan we straks weer vrolijk verder met G.I. Joe: Retaliation, A Good Day to Die Hard en Red 2.

Looper is heel goed te doen vind ik en dat tijdreis gedoe lijkt in principe aardig te kloppen. Ja, ik heb met plezier gekeken.

Oja, de FX prosthesis wat bij Joseph Gordon-Levitt is aangebracht ziet er werkelijk niet uit. Hij lijkt wel een soort clown. Hij deed me nog het meest denken aan Paul Reubens als Pee-wee Herman. Verder doet hij erg zijn best om de stoere Bruce Willis look uit te stralen met samengeknepen oogjes e.d.. Logisch natuurlijk, maar je ziet dat het te gemaakt is. Desalniettemin een goede poging Joseph. En dan het stuk wanneer hij op een vliegende motor door de gewassen vliegt ziet er ook opvallend nep uit. Dan deed Star Wars Return of the Jedi dit in 1984 al 10x beter. Verder hier en daar nog wat wisselvallige special effects. En dan tot slot Bruce Willis die tot 2x keer toe wel erg makkelijk ontsnapt. Het lijkt wel Taken (2008) zo makkelijk dat het gaat. Niet goed!

Net geen 3,5*

Vond 't eerlijk gezegd erg tegenvallen. Allerlei heel positieve verhalen gehoord over Looper maar nu ik 'm zelf gezien heb kan ik niet zeggen dat ik overdonderd ben. Ja, misschien door de kansloze special effects soms en het verwarrende verhaal. Nog steeds begrijp ik een aantal dingen niet, en normaliter kan ik dat niet loslaten na een film en ga ik op internet zoeken om erachter te komen hoe het werkelijk in elkaar steekt. Bij Looper heb ik die behoefte niet eens. Vind het niet bijzonder, spannend of boeiend genoeg om er nog meer tijd in te steken dan ik al gedaan heb door 'm te kijken.

2*

Intelligentere SF-film, die me echter niet omver wist te blazen. Met tijdreizen wordt het altijd wat gecompliceerder, dus je koppie drbij houden, is aan te raden. Het einde vond ik ietwat warrig, maar over het algemeen vond ik Looper niet storend. Geinig vond ik dat Gordon-Levitt met zijn smoel heel erg de welbekende bad-ass-bakkes van Willis probeerde na te doen.

'Vooral niet te veel nadenken' is het devies van deze film. Dat heb je dan als brave kijker maar op te volgen. Nee, iets meer verdieping zit er niet in vanavond. Wat overblijft is een pretentieuze actiefilm die constant hinkt op twee gedachten. Tegenvallend. 1,5*

De film is eigenlijk een stuk beter dan dan wat ik er van verwacht had door de beschrijving hier te lezen. Aangenaam verrast zoals ze dat wel al eens noemen!

Het looper aspect en het gevecht tussen Joe en zijn is veel beter uitgewerkt dan ik aanvankelijk dacht, en het verhaal bijgevolg dus ook.

In het begin is de film een beetje vreemd en niet altijd even goed. Tegen het midden is echter volledig op gang gekomen. De actie is zalig en de spanning is om te snijden.

Zeker een aanrader!
Ga wel niet naar de film kijken om de strafste film ooit te zien maar gewoon een actie film en je wordt aangenaam verrast
Ik denk dat ik hem eigenlijk teveel sterren heb gegeven omdat ik positief verrast was, maar uiteindelijk is dat toch het doel van een film: met een goed gevoel de aftiteling voorbij zien rollen.



En voor iedereen die zaagt over de paradox problemen, parallelle tijden shit enal: zoals iedere lezer van Hitchhikers guide to the galaxy weet kunnen paradoxen niet ontstaan door tijdreizen.
Alles wat nog moet gebeuren is al gebeurt. Het grootste probleem is dus niet zoiets als tijdreizen en daardoor toevallig u eigen vader/moeder worden (een probleem waar iedere ruimdenkende familie mee overweg kan) maar eerder een van grammatica.
Want hoe beschrijf je iets dat ging gebeuren in u verleden voor ge het ontweek door 2 dagen verder te tijdreizen om het te ontwijken? De gebeurtenis zal verschillend beschreven worden afhankelijk of ge het verteld in uw eigen natuurlijke tijd, in de verdere toekomst of ergens in het verdere verleden en is verder gecompliceerd door de mogelijkheid van het voeren van een conversatie terwijl ge aan het tijdreizen zijt met de intentie om u eigen vader/moeder te worden.

Het enige twijfelachtige is idd wel wrom ze die kerel zijn ledematen afsnijden i.p.v. hem gewoon neer te schieten. Maar da was veel te cool om er te veel over na de denken eigenlijk

Leuk uitgangspunt en een paar sterke scènes, maar over het geheel niets wat ik niet eerder heb gezien. De film doet teveel denken aan een hoop andere films, alles gegooid in één mix. aardig tussendoortje.

3*

ik stoorde me ook wel aan enkele grote plotholes. Desalniettemin heeft deze film zijn momenten. Voor de rest was het allemaal net niet.

Geen vodden in de muil van Gordon-Levitt, wel een soortement prothese. En 'Pro' is deze 'These' wel degelijk, want hij is haast onherkenbaar. Of hij hierdoor meer op Willis lijkt kan niet met volle zekerheid gezegd worden, maar zijn personage krijgt er in ieder geval een ferme dosis karakter door.

Verder zit het script slim ineen. Het feit dat beide Joes niet hand in hand gaan rondhuppelen is een wijze keuze geweest. Er zit vaart in en het verhaal slaat geen enkele oninteressante richting uit. De muziek is knap en deed me in een paar flitsen denken aan de OST van 'Moon', maar dat zal deels mijn verbeelding geweest zijn.

Het enige wat kan resulteren in een hogere waardering is een vervanging van Emily Blunt door eender welke andere actrice. Ik kan het mens spijtig genoeg niet luchten.

3.50

Alleraardigste actie/scifi met tof concept, maar die helaas niet veel meer wil worden dan dat. Film oogt verzorgd, heeft een paar toffe actie-scènes en wat aardige vertolkingen. Met name Gordon-Levitt bewijst wederom klaar te zijn voor de grote hoofdrollen, hij draagt met gemak de film. De rest doet het prima, hoewel geen baanbrekende optredens. Maar daar waren het ook niet echt karakters voor, de film is duidelijk veel meer plot-gedreven. En dat plot is zeker oké, er komen zeker wat toffe vondsten voorbij. Maar niet alles in de film werkt even goed. Vooral jammer dat we maar bar weinig (zeg maar gerust, helemaal niets) meekrijgen van de Rainmaker uit Willis' tijd. Nu deed zijn missie me als kijker maar bar weinig. Daar was volgens mij nog best wat spanning mee te winnen.

3,5 sterren.

Futuristische fopneus.

Waar de inmiddels ook een dagje ouder wordende Willis onlangs nog volkomen misplaatst rondliep in de laatste Die Hard, is hij in deze actierijke Sciencefictionfilm beter op zijn plek. Ook hier ligt een soort van vader en zoon relatie aan de basis, maar het idee erachter is een stuk vermakelijker. Joseph Gordon-Levitt is voor de gelegenheid voorzien van een fopneus, om maar zoveel mogelijk op zijn oudere versie te lijken. De neus zit goed vast, de oogjes knijpt hij er vanzelf van dicht. Net als Bruce.

Het idee van Looper is leuk, maar doorspekt met tijdreizen. En waar dat onderwerp altijd meer dan genoeg stof voor een vermakelijk verhaal oplevert, biedt het helaas altijd voedingsbodem aan losse eindjes. Ook hier is de term 'waterdicht' geenszins van toepassing. Maar een ieder die zijn verstand weet uit te schakelen bij deze vlot geschoten, futuristische actiefilm wordt gelukkig royaal bediend. Regisseur Johnson zorgt voor een smaakvolle aankleding en degelijke uitvoering.

Sommige zaken zijn een beetje voorspelbaar en 'de toekomst' leidt wat af, maar toch is Looper een voldoende waard. De dialogen zijn veelal leuk en scherp, er wordt lekker op los geknald, de boeven zijn in orde en de soulvolle soundtrack draagt zijn steentje bij aan het tijdloze thema. Een kniesoor die zich door hiaten van de wijs laat brengen of er überhaupt nog op let. Misschien komt het omdat Willis al eerder door de tijd reisde. Who cares? Dit riekt nu eenmaal meer naar Schwarzenegger dan naar aap.

De Blu-ray zit in een combopack met de DVD en bevat de volgende extra’s: de commentaartrack met regisseur Rian Johnson, bijgestaan door Joseph Gordon-Levitt en Emily Blunt. Verwijderde scènes, The Future from the Beginning - Making of Featurette, Scoring Looper - Three-Part-Featurette en een geanimeerde trailer van de film.

Goed.

Met dank aan Entertainment One voor het recensie-exemplaar.

DE film start goed op maar naar mate de film vorderd wordt het erg rommelig en is het in mijn ogen moeilijk te volgen.

Tevens wordt het halverwegen wat eentonig en langdradig.

Acteerwerk is prima en overtuigend. SFX zien er goed uit. Score ligt lekker in het gehoor en is niet te nadrukkelijk aanwezig.

Aardig kijkvermaak maar had me er meer van verwacht.

3,0*

Was niks bijzonders. De gene met wie ik hem keek vond het pure schijt maar zo slecht vond ik het dan ook weer niet. Gordon-Levitt is het voor mij altijd net niet, aan de ene kant heeft ie wel iets bijzonders maar hij overtuigd mij nooit volledig. Bruce Willis ben ik (en ik denk bijna heel de wereld) inmiddels ook wel een beetje zat. Die man moet weer een keer een echt goede rol accepteren. Dit was weer zo'n nietszeggende rol. Er zaten verassend weinig SFX in de film wat ik dit keer als iets positiefs zag. Ik dacht weer zo'n standaard high-budget film te gaan zien maar het viel mee. Alleen jammer dat het script zo matig uitgewerkt wordt, vol zit met plotholes en vage gebeurtenissen die als een tang op een varken slaan.

Wat een uiteenlopende kritieken zeg op IMDB, mensen haten of houden juist van deze film. Gek genoeg zit ik er een beetje tussenin met een lichte neiging tot houden van.

Ondanks dat het tijdreizen niet echt lekker was uitgewerkt was het op de één of andere manier toch heel fijn om naar te kijken. Luchtig, lekker achteloos geweld, oppervlakkige emoties.

Gordon-Levitt speelt een beetje over the top nonchalant, Bruce Willis z'n oude knorrepottige zelf en Emily Blunt en Jeff Daniels maken het kijken aangenaam, want door de goede acteurs blijft het niveau acceptabel. Normaal moet ik niets hebben van kindacteurs maar deze was leuk!

Geen topper maar toch het kijken waard.

Echt een hele goeie film. Zit goed in elkaar. Spannend tot het eind, en met een spectaculaire finale. Had wel verwacht dat de film goed zou zijn, maar vond hem wel heel erg goed.

Hele aardige film die een zeer duister een angstig beeld geeft van een mogelijke toekomst. Het einde zagen we absoluut niet aankomen en dat is redelijk bijzonder voor een Hollywood film en dan zeker als Willis er in mee speelt.

Volgens mij kan tijdreizen nooit goed gaan omdat er enorme paradoxen kunnen ontstaan, maar in deze film is het goed uitgewerkt.

Prima film met aardige dialogen, goede actie en mooie beelden. De regisseur heeft duidelijk een goed oog voor detail. 3.5* verdient deze wel.

Hoewel niet mijn favoriete genre, was deze film voor mij toch best te pruimen. Goed verhaal en prima sfeer.

Bovendien met aandacht voor details, zoals bijvoorbeeld het moment waarop Joe in een schuur ontwaakt, onder een retro- gordijn met prachtige science-fiction motieven uit de jaren vijftig...

Daar had ik ook wel een beetje last van inderdaad. De film klopt niet helemaal, als je er over na gaat denken. Je moet het echt gewoon op je af laten komen en niet te veel bij stilstaan. Alles behalve briljant dus deze film, maar acteerwerk vond ik wel sterk en ook mooie beelden en montage. Kon mij toch boeien tot het einde. Ook leuk om Joseph Gordon-Levitt te zien spelen met een constante Bruce Willis grijns op z'n gezicht

Nog eens een degelijke en onderhoudende SciFi.

Sterk vond ik deze film omwille van 2 zaken :
- Het gegeven van tijdreizen is al meermaals gebruikt, maar het feit dat mensen vanuit de toekomst worden gestuurd en dan door een Looper worden geëlimineerd is een uniek gegeven (Of ik moet me al schromelijk vergissen maar dacht niet dat ik dit ooit ben tegengekomen in andere films) De Looper wordt op pensioen gestuurd nadat zijn alter ego vanuit de toekomst komt beladen met goud. Tricky maar vernuftig.
- Het acteerwerk van Pierce Gagnon als Cid vind ik bij momenten subliem en verbazingwekkend wetende dat het zo`n ukkie nog is. Die ogen die opkijken naar de jonge Joe bij de vraag of die al mensen heeft gedood. Die razernij in die blik op het einde als hij geconfronteerd wordt met BW. En dat voor zo een klein knulletje. Schitterend.

De rest van de film vond ik wel entertainend. Niet bijster origineel natuurlijk en reeds gebruikt in andere films nl. het veranderen van de toekomst door in het heden drastische wijzigingen te doen. Of er fouten in zitten of niet, lijkt me alleen te leiden naar banale en filosofische discussies waarin men alleen maar zit te gissen wat de uitkomst zou zijn. Tijdreizen is en blijft in mijn ogen onmogelijk. T`is dan ook SF

The setting en scenery vond ik afwisselend schitterend met een Blade Runner-achtig gevoel en soms vreselijk uitziend zoals de auto`s voorzien van precies opgeplakte zonnecellen en een Gamma-achtig uitziende buis naar de benzinetank. De Star Wars-achtige vliegende motorfietsen waren dan wel weer prachtig.

Willis vond ik maar doorsnee en naar mijn gevoel weeral gebruikt om een bepaalde standing te geven aan deze film.Gordon-Levitt verraste me aangenaam en zat voor mij van het begin juist in zijn rol. Hij deed me meermaals denken aan Gigolo Joe uit A.I. met zijn soms plastieke uiterlijk.

Het was inderdaad dus eigenlijk een soort mix van TwelveMonkees ,Terminator en Firestarter.

3,5*

Artyfarty film valt in gigantische plot kuilen.

Tja, wat kan ik hier nou van zeggen. Leuk dat "arthouse" stijltje in sommige scenes, maar hier werkt het gewoon compleet niet. Het eerste half uur is prima te doen, echt leuk om naar te kijken zelfs, met "mooie" toekomstbeelden. De andere helft daarentegen is echt bagger. Sommige scenes zijn gewoon lachwekkend langdradig en zou ik er meteen hebben uitgeknipt (wat ik ook ga doen als ik hem aan mijn vrienden vertoon).

Het is gewoon echt jammer dat het overgrote gedeelte zich afspeeld op het "platteland". Ik had hier veel liever Shanghai gezien. Maar ja, wel lekker goedkoop.

Daarnaast zijn de motieven niet echt duidelijk. Wat heeft die rainmaker nu eigenlijk gedaan? Ik zie daar niks van, en schijnbaar is het belangrijk dat hij dood gaat? Daarnaast was het al vanaf minuut 1 duidelijk dat het eerste ventje deze rainmaker was. Nou, spannend hoor.

Matig.

Had hier duidelijk meer van verwacht. Johnson liet met Brick en leuke, stijlvolle film achter, dat kan hij jammer genoeg niet herhalen met Looper. Sci-fi en actie zijn duidelijk z'n ding niet, hij faalt op beide vlakken.

Al moet ik zeggen, het eerste half uur was best nog oké. Beetje goedkoop af en toe (zo'n shot vol hedendaagse autos, met op het einde even zo'n zweefdingetje ... want het moet toch een beetje futuristisch zijn) maar verder wel redelijk stijlvol in elkaar gebokst. Niks overdreven geweldig, maar het leek 2 uur vlot vermaak te worden.

Daarna gaat het een stukje bergaf met elk personage dat aan de mix wordt toegevoegd. Bridges is lomp, Willis echt niet oké en wanneer dat vrouwmens met haar kind geïntroduceerd wordt zit de film in een stevige dip. Wanneer de fast-forward doorheen 30 jaar gedaan is, is alle fun zowat uit de film verdwenen en start er een redelijk saai, weinig onderhoudend plotje dat slim wil overkomen, maar vooral verveelt. Sowieso is de hele opzet van deze film gatenkaas, dus begrijp ik niet waarom Johnson zoveel moeite doet.

Naar het einde toe zijn er een paar actiescenes die de boel weer wat doen opleven, verder weet Gordon-Levitt ook wel te overtuigen in z'n rol, maar hier had veel meer mee gedaan kunnen worden. Blijkbaar ligt het gemiddelde ook een stuk lager dan ik me had voorgesteld, al vind ik het nog steeds te gul voor een half mislukte film als deze.

2.5*

Een goede actie/misdaad/sf/thriller film...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Bekende acteur Bruce Willis speelt goed...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Perfect achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Looper is een zeer vermakelijke science fiction- en actiefilm. De film is als een puzzel met verschillende stukjes dat uiteindelijk mooi ineen valt. Het intelligente verhaal voelt origineel aan en is vanaf het begin boeiend en vrij begrijpelijk om te volgen nadat de kijker op het verkeerde been wordt gezet. Visueel gezien stelt de film ook niet teleur. Er zijn enkele prachtige en unieke scènes te bewonderen waarbij de regisseur ook niet vies is om de nodige bloed te tonen. Hoofdrolspelers Willis en Gordon-Levitt, die enkele goede Willis grimassen wist te toveren, zijn in goeden doen in enkele emotionele scènes, maar het jongetje is echter de grootste surprise in deze film.