Looper (2012)

Geen spannende film en ook niet echt sfeervol. De film kon veel beter worden uitgewerkt, ik had het gevoel dat alles snel is afgehandeld en dat er niet lang genoeg over het verhaal is nagedacht. Ik zou het niet voor de tweede keer willen zien.

Goede film met een redelijk origineel verhaal al werd het nergens echt verrassend.Over het algemeen wel boeiend al zakte de film na een uur wat in.Gelukkig werd dat goed gemaakt met het sterke einde zodat Looper in zijn totaliteit toch wel geslaagd genoemd mag worden.Ook waren de acteurs goed gecast,zelfs Daniels deed het goed in zijn rol.Nee,ik heb me niet verveeld.

Hou over het algemeen niet van SF-films, maar Looper leek me nog wel aardig.

Na een redelijk begin zakt de film wat in en wordt het geen moment meer spannend.

Helaas.

2.0

Geslaagde, spannende sf/actiefilm. Heeft even nodig om de kijker te boeien, maar komt steeds verder op gang. Geslaagde hoofdrollen voor Blunt, Gordon-Llewitt. Sterke bijrol van Cid alias de Rainmaker. Jammergenoeg vervalt Willis weer in een rol zonder diepgang waarbij ie voornamelijk mensen neerschiet. Vond hem niet het geslaagde alterego voor Gordon-Llewitt. Sterk en origineel verhaal, sterk einde. Verrassend bovennatuurlijk aspect, had verwacht dat het bij pure sf/actie zou blijven, maar het plot rond de jonge Rainmaker is een welkome verrassing. 3,5*

Looper

Een geslaagd Sciencefiction / Thriller is dit met een doordacht en naar mijn mening goed verhaal!

Joseph Gordon-Levitt deed het perfect! Hij acteerde lekker en ging lekker te keer! Bruce Willis kwam op het eerste gezicht niet echt doordringend over. Toen hij zeg maar op het zeil zat in het veld... Je moet even goed kijken en dan heb je door dat hij het is! En daarna gaat ook hij los in de film!

Looper vertelt het verhaal over de zogeheten "Loopers" ... Dat is toevallig Loopers zijn mensen die personen uit de toekomst vermoorden voor Silver/Goud staven! Je moet echt goed opletten om mee te komen in het verhaal! Af en toe beetje lastig door de flashbacks.. Maar dat word je ook snel weer duidelijk als het verhaal zich na een paar flashbacks in een rechte lijn begint te werken! Ook kwa actie zit het niet mis bij deze film en de vliegende scooters zijn leuk bedacht.. Maar deze komen herhalend terug in films die zich afspelen in 2020+... Echter vindt ik het kindje met zijn Telekinese krachten een beetje Over Powerd! Wanneer hij boos word, word hij helemaal gek..... Maar aan de andere kant is dat ook wel weer vet, dat hij als een soort atoombom effect zich zelf laat zien... Zo'n klein kind van 10 dat te zien doen ,... Haha! Helaas is het ook jammer om te zien dat deze film ook weer de kant op gaat met 1 vs. 12939939 Bruce Willis met zijn 2 P90's tegen dat hele gebouw!

Deze film kan ik je zeker aanraden! Staat ook op Netflix - Nederland! Ik vindt dat deze film zeker een 4.5* verdient! Ben er goed over te spreken! Op die twee wat afknappers na!

Zeker geen slechte film, maar Bruce kan beter.

Verhaal lijn is soms verwarrand, je moet wel goed opletten, dus niet al 3 whiskeys op hebben.

Ik had zelf meer SF verwacht en gehoopt, maar toch een vermakelijke film.

Uitstekende film waarin een huurmoordenaar mensen uit de toekomst neerschiet voor geld. Een onderhoudende film die goed gebruik maakt van het tijdreis-aspect. Geen zwaar futuristische look, wat juist fris werkt bij deze sciencefiction film. Een gelaagd plot dat goed in elkaar zit, ook omdat de personages goed uitgewerkt zijn. Een nipte 4.0 sterren.

Leuk concept, aardig begin, maar al snel zakt het allemaal als een pudding in elkaar.
Bruce Willis speelt een dramatische rol, met een onnodige en eerlijk gezegd wat lachwekkende actiescene (waarbij hij eigenhandig de Loopers uitmoordt) als dieptepunt.

Nee het interessante (zij het wat vergezochte) gegeven en de sombere toekomstvisie die het eerste half uur nog wel boeiend maken, worden in de kast gezet en daarvoor in de plaats komt dus wat hersenloze actie met wat halfslachtige romantiek en ellenlange saaie scenes op een boerderij. Wel intens kereltje, die Cid, niet slecht geacteerd.

De goede kritieken die deze film krijgt zijn voor mijn onbegrijpelijk. Een paar plotgaten kan ik best verdragen, maar dit... dit sloeg gewoon helemaal nergens op. Zelfs het tijdreizen in Suske & Wiske is nog geloofwaardiger. Visueel stond de film me ook absoluut niet aan. Te glad, te gestyled, te gewild cool.

ik vond het een saaie trage en sloome film ik heb hem na een uur afgezet

“This time travel crap, just fries your brain like a egg...”

Schitterende film. Dit soort films kunnen mij meestal wel bekoren en ook van Looper heb ik genoten. Het verhaal is origineel met spectaculaire actiescènes en goede acteerprestaties. De film heeft even de tijd nodig om zijn draai te vinden, maar vanaf het moment dat Bruce Willis ten tonele verschijnt is het genieten geblazen.

Regisseur Rian Johnson mixt actie, sci-fi en een familiedrama en slaagt daar wonderwel in. De actiescènes zijn strak gefilmd en het tijdreizen is natuurlijk altijd wel interessante materie voor een film. Maar de belangrijkste troef van Looper zijn de sterk uitgewerkte personages. Vooral Joe is een gelaagd personage en zowel Gordon-Levitt als Willis spelen hem weergaloos. Joe begint als een wat eendimensionale crimineel maar hij wordt steeds interessanter en zodra hij Sara (Emily Blunt) ontmoet wordt het helemaal intrigerend. Wanneer Sara en haar zoontje Cid (de aandoenlijke maar tegelijkertijd creepy Pierce Gagnon) ten tonele verschijnen neemt het familiedrama de overhand en ook hier overtuigt de film. Maar gelukkig worden er ook nog actiescènes tegenaan gegooid met Willis die een leger bad guys neerschiet en de laatste prachtige scene in een graanveld als hoogtepunten. Johnson neemt veel hooi op zijn vork maar het resultaat is bijzonder geslaagd.

"I'll be back."
- Pico

Een origineel verhaal met prima acteurs. De vergelijking met the Terminator, het vermoorden van iemand in het verleden, ligt natuurlijk voor de hand. We zijn niet in slaap gevallen, dus hij was boeiend genoeg om tot het einde te blijven kijken. Hij was wel wat nodeloos ingewikkeld: niet op een goede manier, maar eerder door gebrek aan informatie.

Hoe de tijdsprongen precies voor elkaar werden gekregen is niet bekend en werd niet uitgelegd. Was misschien wel handig geweest. Nu duurde het lang voordat je door kreeg wat nou precies het idee erachter was. Ja, iets met criminelen en een eindbaas, maar verder weinig info.
Het is wel een goed concept en het acteerwerk was prima; zeker het jongetje Cid was erg goed en overtuigend. Hij was schattig en doodeng tegelijkertijd, knap om te doen op zo'n leeftijd. De marteling en verdwijning van Seth ziet er goed uit en de CGI is niet dramatisch slecht.

De plot holes zijn wel echt irritant soms. Wat voor nut had het om het neerschieten van zichzelf dubbel te laten zien? En belangrijker nog, hoe werd dat ineens omgedraaid? Waarom kreeg hij nog een kans om het toch nog goed te doen? Er was niet echt informatie gegeven over het proces van het tijdreizen dus deze extra kans kon niet echt verklaard worden. Zeker ook vreemd aangezien Seth dit blijkbaar niet kreeg. Vaag dus.

Het is duidelijk een Hollywoodfilm: goeie production value, maar een ziekelijk teleurstellend einde. Echt, hoe zoetsappig kan het zijn. Iedereen offert zich maar op voor elkaar om de wereld beter te maken. Iemand die een hele film zijn eigen toekomst heeft willen doodschieten om zichzelf vol te zuipen en te spuiten met drugs, kiest er binnen een minuut voor om zichzelf op te offeren voor een kind dat dan, heel misschien, niet totaal gestoord wordt. Geloofwaardig inderdaad. Daarbij zag je dit al bij de eerste ontmoeting met het kind aankomen. Hij was de Rainmaker en hij ging gered worden. Einde.

En echt, die wenkbrauwen...

Looper is een indrukwekkende film, die de kijker flink aan het denken zet. De film komt traag op gang, waardoor ik soms niet altijd mijn aandacht erbij kon houden. De film heeft daarentegen wel een origineel
tijd-reis concept. Het eerste deel, voelde voor mij saai aan. (Wellicht ook omdat ik nog zoekende in de film was.) in het tweede deel, vielen de puzzelstukjes op zijn plek, en waren de actie scènes erg goed. Het acteerwerk van Cid (Pierce Gagnon) The Rainmaker sprongen er voor mij bovenuit. Het einde van de film is mooi in beeld gebracht.

Ok.

Toch wel een heel tof idee moet ik toegeven. Daarom ook de film eens een keertje gekeken toen hij op TV was. Het idee is best geslaagd en ook prima uitgevoerd. Vooral Levitt was leuk bezig en paste goed in zijn rol als Joe.

Levitt en Willis lijken niet echt op elkaar, en daar verliest de film wat in zijn geloofwaardigheid. Maar ik snap wel dat de film leunt op wat starpower. Voor dat kindje deed het ook leuk. De film is in zijn middenstuk wat saai, maar het begin en het einde kunnen zichzelf sterk noemen.

Genoeg geweld en gebeurtenissen om het een beetje interessant te houden. Leuk idee, had op sommige momenten wat beter uitgevoerd mogen worden, maar in het algemeen is de film best geslaagd en verdient het een voldoende.

Looper werd me aanbevolen door een maat en ik heb er alvast geen spijt van gehad. Sterke SF-film waarbij tijdreizen centraal staat. Intrigerend uitgangspunt alvast om via het tijdreizen je vijanden lichamelijk te dumpen. Extra interessant wordt het wanneer je oog in oog staat met je toekomstige zelf. Ook de premisse van the Rainmaker was een interessant gegeven dat degelijk werd uitgewerkt. Die openingsscène alleen al is enorm prikkelend wanneer een looper met de klok in de ene hand en een shotgun in de andere rustig het moment afwacht tot wanneer het slachtoffer eraan komt.

Het spel tussen de oude en jonge Joe is knap in elkaar gezet en is boeiend om te volgen. De derde hond in het kegelspel, de Gat-mannen, bieden een extra pigment. De actiescènes zijn knap met zls hoogtepunt de eindscène in het graanveld. Zowel Levitt en Willis doen het uitstekend en zijn goed gecast. Looper is een film met een hoog popcorngehalte maar ook wel eentje waar je je gedachten moet bijhouden en je breincelletjes moet laten werken.

warrig vol plotgaten , niet erg interessant .

Had veel meer ingezeten

Film waar ik in eerste instantie nooit aan wilde omdat ik niet zo'n sci-fi fan ben, maar toch overtuigd raakte van de stijl en verhaal. Nu echter voor de derde of mogelijk vierde keer valt hij toch wat tegen.

Het begin met de yupperig levende Joe die opdracht na opdracht doet is niet zo bijster interessant eigenlijk. Wel valt de mooie visuele stijl op, dik aangezette kleuren en een beetje broeierig buiten uit, duister, kleurloos en hoog contrast in de stad. Het contrast tussen het gepeupel en het succesvollere volk is tevens groot, een armoedig wereldje al met al. Het begint pas te leven en interesant te worden wanneer Seth in de problemen komt en ik moet zeggen dat de manier waarop de 'oude' onder druk gezet wordt en eigenlijk 'half' opgeruimd wordt wel gruwelijk en indrukwekkend te noemen is. Goed bedacht.

De film komt echt in een stroomversnelling en wordt weer vele malen interessanter wanneer Willis opduikt en Joe zijn intrek neemt bij Blunt. Een heel aardig sfeertje wordt geschapen met meer dan prima muziek en bijvoorbeeld de 'discussie' en shoot out in de diner tussen Willis en JGL is best wel goed. Een interessante tweedeling en tegenstrijdigheid qua plannen ontstaat tussen de twee, beide vechten in die zin voor hun eigen 'leven' en zijn bereid daar ver voor te gaan. De onthulling wat en wie Cid nu eigenlijk is en kan tilt het geheel weer naar een hoger plan. Sterker, de scenes waar de jongen zijn krachten ontploffen zijn fantastisch qua sfeer en dreiging. Daar had misschien meer ingezeten. Desondanks wordt er naar een prima einde toe gewerkt met een best wel indrukwekkende opoffering van JGL.

Als de schoen dan toch ergens knelt met alle die tijdreizerij, invloeden en toekomst willen veranderen dan is het wel het volgende en eigenlijk een Terminator-achtige contradictie. Want zoals JGL stelt in soortgelijke bewoording dat hij het allemaal voor zich ziet, een moederloos jongetje dat uitgroeit tot de Rainmaker is dat nog wel iets dat moet gebeuren en slechts gebeurt doordat Willis terugkomt om hem neer te schieten. Maar om die keten van gebeurtenissen te veroorzaken moet Joe hem van te voren neerschieten zonder reden terwijl hij nu met reden teruggaat. Een beetje een kip of het ei verhaal waar ik niet helemaal uitkom.

Goed, ondanks dat alles blijft Looper een vermakelijke en innemende en stijlvolle actie/thriller/sci-fi met prima rollen van Willis en JGL. Emily Blunt, waar ik met deze film voor het eerst kennis mee maakte is om op te vreten, net als Perabo overigens. En het kleine kereltje genaamd Gagnon is het noemen ook nog wel even waard. Prima actie en mooie dreigende momenten vooral rond het kind uiteraard. Top is het echter allemaal niet.

Looper is een vrij saaie film geworden. Dit is een genre dat wat meer pit kan gebruiken, maar de makers hielden vooral vast aan het verhaal, maar dat is niet genoeg. De personages brengen er weinig van of zijn slecht gecast. En het geheel kent ook geen vaart. Af en toe krijgen we een interessant moment te zien, maar dat maakt de film zeker niet goed. Jammer, want ik had hier meer van verwacht. Niet dat het een hoogstaande film zou zijn, maar toch een goeie actie-SF.

Misschien wel een film die je in korte tijd twee keer moet zien om hem helemaal te kunnen doorgronden en hem daardoor goed op waarde te kunnen schatten (en niet, zoals ik, met een tussenpoos van vijf of zes jaar, want ik bekeek hem nu zonder me nog te kunnen herinneren waar de film op zou uitdraaien en dus ook zonder alle hints te kunnen plaatsen). Knap spel van alle betrokkenen, een lekker hektisch tempo en een mooie vormgeving, kortom alle elementen sterk genoeg om mij geboeid te houden. Enige minpunt was de introductie van een "wezensvreemd" plotgegeven : de gimmick van de film is dus het tijdreizen, maar dan blijken er in de toekomst ineens ook mensen met telekinetische gaven te zijn, hetgeen dus eigenlijk niets met dat tijdreizen te maken heeft maar wèl een uiterst belangrijke rol bij de afwikkeling van de plot speelt – het voelt een beetje alsof die telekinese er alleen maar met de haren bijgesleept is om zo voor Cid (en voor de film) een skill te creëren waarmee de oude Joe op het einde kan worden uitgeschakeld. Desalniettemin over het geheel genomen een spannende en inventieve film waarvan de fantasie altijd welkom is.

Gisteren gezien op tv. Jammer van de reclames tussendoor. Maar dat is nu in eenmaal de consequentie van commerciële tv.

Tijdreisfilm met bekend thema: verander de geschiedenis.

Het verhaal is, denk ik, onnodig gecompliceerd gemaakt. Mensen terugsturen in de tijd en dan vermoorden, zodat ze geen sporen achterlaten in de huidige tijd. Boeien. Maar het verandert, omdat Joe weet dat hij ook een keer aan de beurt is en hij met zijn toekomstige Joe wordt geconfronteerd. Althans, zo heb ik het begrepen.

Joseph Gordon-Levitt en Bruce Willis vind ik goede acteurs. En ook in Looper doen ze het weer prima. Gordon-Levitt had ik niet zo snel geplaatst in dit type films. Emily Blunt en ook het jongetje (Pierce Gagnon) deden het ook prima.

De regisseur had de film mogelijk minder complex moeten maken.

Het is een boeiende film. Begint wat traag. Maar komt dan goed op gang.

Weer eens wat anders dan de doorsnee scifi/thriller.

Ontspoorde Back to the future.

In 2074 is tijdreizen uitgevonden en kort daarna verboden. Desondanks gebruiken criminele organisaties tijdreizen om vijanden uit de weg te ruimen zonder daarvoor ook maar één spoor van achter te laten. Dat betekent onder anderen dat de huurmoordenaar uit 2074 wordt teruggestuurd naar 2044 om daar door zijn jongere versie uit de weg te worden geruimd. “Voor mensen met een weinig vooruitziende blik”, aldus Joe [Joseph Gordon-Levitt], die zichzelf al menig keer heeft geliquideerd tot zijn 30-jaar oude versie [Bruce Willis] hem op een dag te slim af is en weet te ontsnappen. De oude Joe wil een toekomstige persoonlijke tragedie te voorkomen door drie kinderen te liquideren. Complexe, intelligente SF-thriller leent elementen uit The Terminator maar geeft daar een geheel eigen draai aan. Johnsons scenario biedt puike rollen voor Gordon-Levitt, Willis en Emily Blunt (als de moeder van één van de potentiële slachtoffers) en is zowel op intellectueel als op emotioneel niveau zonder meer succesvol, ook al raakt het tegen het einde wat verstrikt in de eigen logica. Jeff Daniels krijgt een eervolle vermelding als de man die namens de maffia is teruggestuurd naar 2044 om leiding te geven aan de huurmoordenaars.