Looper (2012)

Vermakelijke tijdreisfilm die uiteraard de nodige mispuntjes heeft, dat is het gevaar van back & forth in time en neem ik altijd met een klein korreltje zout. Ben een groot fan van Gordon-Levitt maar wie voor mij de aandacht trok was het kleine ventje, enorm goed gecast.

Willis is ingetogen in zijn rol als de oudere Levitt maar vanwege zijn traumatische ervaring in de toekomst valt dat te begrijpen.

Op een gegeven moment werd het een tikje voorspelbaar wie de uiteindelijke 'bad guy van de toekomst' zou zijn maar ach..

3 sterren

In tegenstelling tot wat vele andere hier zeggen over Looper, heb ik deze film ondanks de forse speelduur van 120 minuten in 1 ruk uitgekeken. En dat terwijl ik hem pas om twee uur 's nachts opzette en al de nodige biertjes had genuttigd. Zonder op de inhoud van de film in te gaan kan ik dan ook stellen dat deze film wel degelijk boeit, van begin tot eind. Natuurlijk moet het hele idee je wel aanspreken, en je moet er niet te sceptisch naar kijken. Dikke 3,5.

goeie actie film met een leuk verhaal.

na een tijdje begint de film een beetje langdradig te worden maar dat houd snel alweer op.

goede acteurs en een leuk concept.

AANRADER!!!

DE film start goed op maar naar mate de film vorderd wordt het erg rommelig en is het in mijn ogen moeilijk te volgen.

Tevens wordt het halverwegen wat eentonig en langdradig.

Acteerwerk is prima en overtuigend. SFX zien er goed uit. Score ligt lekker in het gehoor en is niet te nadrukkelijk aanwezig.

Aardig kijkvermaak maar had me er meer van verwacht.

3,0*

Lekkere SF/thriller met goede actie. Keek erg goed weg. Ook werd er degelijk geacteerd, maar dat kleine jochie vond ik wel indrukwekkend. De manier waarop hij keek toen Bruce Willis achter hem aan zat en hem wilde vermoorden op het platteland, waarbij de woede overduidelijk te zien was , die blik vond ik gewoon indrukwekkend.

Was niks bijzonders. De gene met wie ik hem keek vond het pure schijt maar zo slecht vond ik het dan ook weer niet. Gordon-Levitt is het voor mij altijd net niet, aan de ene kant heeft ie wel iets bijzonders maar hij overtuigd mij nooit volledig. Bruce Willis ben ik (en ik denk bijna heel de wereld) inmiddels ook wel een beetje zat. Die man moet weer een keer een echt goede rol accepteren. Dit was weer zo'n nietszeggende rol. Er zaten verassend weinig SFX in de film wat ik dit keer als iets positiefs zag. Ik dacht weer zo'n standaard high-budget film te gaan zien maar het viel mee. Alleen jammer dat het script zo matig uitgewerkt wordt, vol zit met plotholes en vage gebeurtenissen die als een tang op een varken slaan.

Redelijke film, maar het is niet wat ik er van had verhoopt.

Puike vertolkingen, vooral van de kleuter.

Maar het geheel is wat verwarren en vooral langdradig....

De lovende kritieken die ik over deze film had gelezen zijn naar mijn mening dus niet terecht.

Zal wel aardig in elkaar, ook het verhaal, en de special effecten waren goed...

niet verkeerd,.. 3.0**

Wat een uiteenlopende kritieken zeg op IMDB, mensen haten of houden juist van deze film. Gek genoeg zit ik er een beetje tussenin met een lichte neiging tot houden van.

Ondanks dat het tijdreizen niet echt lekker was uitgewerkt was het op de één of andere manier toch heel fijn om naar te kijken. Luchtig, lekker achteloos geweld, oppervlakkige emoties.

Gordon-Levitt speelt een beetje over the top nonchalant, Bruce Willis z'n oude knorrepottige zelf en Emily Blunt en Jeff Daniels maken het kijken aangenaam, want door de goede acteurs blijft het niveau acceptabel. Normaal moet ik niets hebben van kindacteurs maar deze was leuk!

Geen topper maar toch het kijken waard.

Echt een hele goeie film. Zit goed in elkaar. Spannend tot het eind, en met een spectaculaire finale. Had wel verwacht dat de film goed zou zijn, maar vond hem wel heel erg goed.

Tijdreisfilms altijd lastig. Volgens mij kan het gewoon nooit kloppen. Toch zit de film wel aardig in elkaar.

Sterkste troef is het jonge ventje die Cid speelt (Pierce Gagnon).

Hele aardige film die een zeer duister een angstig beeld geeft van een mogelijke toekomst. Het einde zagen we absoluut niet aankomen en dat is redelijk bijzonder voor een Hollywood film en dan zeker als Willis er in mee speelt.

Volgens mij kan tijdreizen nooit goed gaan omdat er enorme paradoxen kunnen ontstaan, maar in deze film is het goed uitgewerkt.

Prima film met aardige dialogen, goede actie en mooie beelden. De regisseur heeft duidelijk een goed oog voor detail. 3.5* verdient deze wel.

Hoewel niet mijn favoriete genre, was deze film voor mij toch best te pruimen. Goed verhaal en prima sfeer.

Bovendien met aandacht voor details, zoals bijvoorbeeld het moment waarop Joe in een schuur ontwaakt, onder een retro- gordijn met prachtige science-fiction motieven uit de jaren vijftig...

Ik had al zo'n voorgevoel. Maar wilde het toch proberen. Maar wat een vreselijke onduidelijke, vage, slechte film. Dat tijdreizen blijft altijd niet kloppen, omdat je steeds opnieuw iets verder terug in de tijd zou kunnen om dingen weer op te lossen, zodat je bijvoorbeeld niet vermoord hoeft te worden of een ongeluk voor kunt zijn. Het klopt gewoon nergens. Dus dit is echt geen goede film.

Daar had ik ook wel een beetje last van inderdaad. De film klopt niet helemaal, als je er over na gaat denken. Je moet het echt gewoon op je af laten komen en niet te veel bij stilstaan. Alles behalve briljant dus deze film, maar acteerwerk vond ik wel sterk en ook mooie beelden en montage. Kon mij toch boeien tot het einde. Ook leuk om Joseph Gordon-Levitt te zien spelen met een constante Bruce Willis grijns op z'n gezicht

Een mens heeft alleen het referentiekader van zijn eigen verleden om zijn handelen in het heden te motiveren en te rechtvaardigen. En dus handelt iedereen om van de wereld een betere plek te maken, op zijn of haar manier, door de glazen van een bril die bij elk van ons anders kleurt. Wat is tenslotte handelen in het belang van zoiets abstracts als het grotere goed? Abstract handelen bestaat immers niet...per definitie is het altijd "concreet". En dus kunnen keuzes hartverscheurend zijn.

Interessante morele dilemma's, maar de uitwerking vond ik grotendeels te hersenloos geweldadig. Zo verfijnd als Rian Johnson in 'Brick' nog naar misdaad keek, zo laat hij zich hier gaan in platvloers schieten en kloppen. Behoorlijk sterk verhaal wel (met een consequent en klein beetje ontroerend einde dat ik niet had zien komen), en cinematografisch bij momenten erg mooi. Zonde dus van het actievehikel-gehalte dat 'Looper' heeft. Wel boeiend dat de regisseur telkens andere films maakt. Benieuwd wat zijn volgende project wordt...

3*

Eigenlijk positief verrast hoewel er wellicht nog meer in had gezeten.

Wat me heel erg beviel was het ' low-profile' science-fiction gehalte in de ' huidige tijd' . Het tijdreizen was goed en er vielen geen grote hiaten te bespeuren (buiten de usual problems).

Acteerwerk was ook dik in orde. Eigenlijk een 3,75, maar dan rond ik maar naar boven af.

Lekkere SF-film hoor, ik ging er open-minded in aangezien Bruce Willis erin meespeelt, maar ik werd aangenaam verrast. Leuk rolletje gespeeld door Levitt, en ook Willis doet dat goed. Film komt lekker snel op gang en houdt dit tempo ook de hele film

aan, kijkt lekker weg met een goed einde. 3,5*

Komt heel traag op gang desondanks snapte mijn vader en ik er helemaal geen zak spinazie van na 10 minuten al. Ik kan de film wel beoordelen maar ik heb het laatste stukje niet gezien waardoor het niet helemaal eerlijk zou zijn om hem te beoordelen. wat ik heb gezien is het wel een originele film maar toch veel te weinig spanning. Als ik het zou beoordelen een 2,5.

Oja en Bruce Willes lijkt helemaal niet op die knaap.

Nog eens een degelijke en onderhoudende SciFi.

Sterk vond ik deze film omwille van 2 zaken :
- Het gegeven van tijdreizen is al meermaals gebruikt, maar het feit dat mensen vanuit de toekomst worden gestuurd en dan door een Looper worden geëlimineerd is een uniek gegeven (Of ik moet me al schromelijk vergissen maar dacht niet dat ik dit ooit ben tegengekomen in andere films) De Looper wordt op pensioen gestuurd nadat zijn alter ego vanuit de toekomst komt beladen met goud. Tricky maar vernuftig.
- Het acteerwerk van Pierce Gagnon als Cid vind ik bij momenten subliem en verbazingwekkend wetende dat het zo`n ukkie nog is. Die ogen die opkijken naar de jonge Joe bij de vraag of die al mensen heeft gedood. Die razernij in die blik op het einde als hij geconfronteerd wordt met BW. En dat voor zo een klein knulletje. Schitterend.

De rest van de film vond ik wel entertainend. Niet bijster origineel natuurlijk en reeds gebruikt in andere films nl. het veranderen van de toekomst door in het heden drastische wijzigingen te doen. Of er fouten in zitten of niet, lijkt me alleen te leiden naar banale en filosofische discussies waarin men alleen maar zit te gissen wat de uitkomst zou zijn. Tijdreizen is en blijft in mijn ogen onmogelijk. T`is dan ook SF

The setting en scenery vond ik afwisselend schitterend met een Blade Runner-achtig gevoel en soms vreselijk uitziend zoals de auto`s voorzien van precies opgeplakte zonnecellen en een Gamma-achtig uitziende buis naar de benzinetank. De Star Wars-achtige vliegende motorfietsen waren dan wel weer prachtig.

Willis vond ik maar doorsnee en naar mijn gevoel weeral gebruikt om een bepaalde standing te geven aan deze film.Gordon-Levitt verraste me aangenaam en zat voor mij van het begin juist in zijn rol. Hij deed me meermaals denken aan Gigolo Joe uit A.I. met zijn soms plastieke uiterlijk.

Het was inderdaad dus eigenlijk een soort mix van TwelveMonkees ,Terminator en Firestarter.

3,5*

Gewoon fantastisch!

Artyfarty film valt in gigantische plot kuilen.

Tja, wat kan ik hier nou van zeggen. Leuk dat "arthouse" stijltje in sommige scenes, maar hier werkt het gewoon compleet niet. Het eerste half uur is prima te doen, echt leuk om naar te kijken zelfs, met "mooie" toekomstbeelden. De andere helft daarentegen is echt bagger. Sommige scenes zijn gewoon lachwekkend langdradig en zou ik er meteen hebben uitgeknipt (wat ik ook ga doen als ik hem aan mijn vrienden vertoon).

Het is gewoon echt jammer dat het overgrote gedeelte zich afspeeld op het "platteland". Ik had hier veel liever Shanghai gezien. Maar ja, wel lekker goedkoop.

Daarnaast zijn de motieven niet echt duidelijk. Wat heeft die rainmaker nu eigenlijk gedaan? Ik zie daar niks van, en schijnbaar is het belangrijk dat hij dood gaat? Daarnaast was het al vanaf minuut 1 duidelijk dat het eerste ventje deze rainmaker was. Nou, spannend hoor.

Matig.

Had hier duidelijk meer van verwacht. Johnson liet met Brick en leuke, stijlvolle film achter, dat kan hij jammer genoeg niet herhalen met Looper. Sci-fi en actie zijn duidelijk z'n ding niet, hij faalt op beide vlakken.

Al moet ik zeggen, het eerste half uur was best nog oké. Beetje goedkoop af en toe (zo'n shot vol hedendaagse autos, met op het einde even zo'n zweefdingetje ... want het moet toch een beetje futuristisch zijn) maar verder wel redelijk stijlvol in elkaar gebokst. Niks overdreven geweldig, maar het leek 2 uur vlot vermaak te worden.

Daarna gaat het een stukje bergaf met elk personage dat aan de mix wordt toegevoegd. Bridges is lomp, Willis echt niet oké en wanneer dat vrouwmens met haar kind geïntroduceerd wordt zit de film in een stevige dip. Wanneer de fast-forward doorheen 30 jaar gedaan is, is alle fun zowat uit de film verdwenen en start er een redelijk saai, weinig onderhoudend plotje dat slim wil overkomen, maar vooral verveelt. Sowieso is de hele opzet van deze film gatenkaas, dus begrijp ik niet waarom Johnson zoveel moeite doet.

Naar het einde toe zijn er een paar actiescenes die de boel weer wat doen opleven, verder weet Gordon-Levitt ook wel te overtuigen in z'n rol, maar hier had veel meer mee gedaan kunnen worden. Blijkbaar ligt het gemiddelde ook een stuk lager dan ik me had voorgesteld, al vind ik het nog steeds te gul voor een half mislukte film als deze.

2.5*

Aardige film. Verliest op een gegeven moment zijn tempo, wat jammer is.

Tijdreizen in films vind ik leuk sinds ik als kind gefascineerd de Back to the Future trilogie keek. Na een reeks wat serieuzere films te hebben gezien, sprak me de afwisseling met deze de sci-fi annex actiefilm wel aan dus besloot ik die gisteravond te gaan kijken.

Op een of andere manier wekte de film bij mij de indruk dat de maker niet precies een beeld had van wat voor film het nou eigenlijk moest worden. Dat tijdreizen was wel aardig, maar de voertuigen/attributen die boven de grond zweefden waren wat mij betreft volstrekt overbodig en werkten op den duur wat op m’n lachspieren.

Het jongetje dat zou uitgroeien tot de Rainmaker, de bad-guy waar Bruce Willis jacht op maakt in de film maakte de meeste indruk op me. Verder waren er twee momenten in de film dat ik echt met gefronste wenkbrauwen toekeek: de scène waarin Joe jr Joe sr “ontvangt” (dat enkele keren vanuit verschillende perspectieven wordt herhaald) en de scène waarin versneld de dertig resterende jaren van Joe de revue passeren. Dat had de filmmaker wat mij betreft eigenlijk moeten doen met de 20 à 25 minuten voordat de climax werd bereikt.

Blij dat ik voor deze film niet naar de bioscoop ben gegaan. Aardig entertainment voor thuis op de bank.

Een goede actie/misdaad/sf/thriller film...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Bekende acteur Bruce Willis speelt goed...

Mooi HD kwaliteit breedbeeld...

Perfect achtergrond geluid/muziek

(Dolby Digital)...

Looper is een zeer vermakelijke science fiction- en actiefilm. De film is als een puzzel met verschillende stukjes dat uiteindelijk mooi ineen valt. Het intelligente verhaal voelt origineel aan en is vanaf het begin boeiend en vrij begrijpelijk om te volgen nadat de kijker op het verkeerde been wordt gezet. Visueel gezien stelt de film ook niet teleur. Er zijn enkele prachtige en unieke scènes te bewonderen waarbij de regisseur ook niet vies is om de nodige bloed te tonen. Hoofdrolspelers Willis en Gordon-Levitt, die enkele goede Willis grimassen wist te toveren, zijn in goeden doen in enkele emotionele scènes, maar het jongetje is echter de grootste surprise in deze film.

Toch wel een teleurstelling na de lovende commentaren op deze site. Sterk openingskwartier dat je geheel in de stemming brengt en doet hunkeren naar meer, maar nadien een toch wel ietwat saai middenstuk waardoor de film maar wat verder kabbelde. Visueel zat het echter idd wel snor. Verhaal vond ik ook nogal voorspelbaar en de personages wat te clichématig (vooral de bad guys waren uiterst stereotiep).

Een gemiste kans toch, want hier had zeker meer uit gehaald kunnen worden.

Leuk filmpje: sterk acteerwerk, goed verhaal, goed gefilmd. Zit tegen de 4 sterren aan voor mij. Had iets meer humor in mogen zitten, maar dat is persoonlijk.

Ben zelf een enorme scifi liefhebber maar vind deze film toch best wel overrated.
De film gaat voor mijn gevoel wat langzaam. Het verhaal is op zich wel grappig bedacht maar bepaalde ideeën zijn toch duidelijk gekopieerd vanuit andere films.
Daarnaast zitten er nog wat haken en ogen aan, zie spoiler:

-als je je loop telkens kan wijzigen waarom dan zelfmoord plegen ipv de kennis door te geven aan je toekomstige ik
-anderzijds.. hoe meer loops joe van zichzelf maakt hoe groter de kans wordt dat de joe dood gaat, maar goed.. daar moet je misschien niet teveel over nadenken.

Aangezien het verhaal toch wel redelijk goed in elkaar zit vind ik het wel een saaie film. (kan me niet herinneren dat ik dat ooit eerder van een film heb gevonden )