Looper (2012)

Om te beginnen, ik heb de film drie dagen geleden in Londen gezien. Wordt ook daar zeer groot aangekondigd. Mijn verwachtingen waren dan ook hoog. Te hoog...ik vond het allemaal wel meevallen. Het is geen geweldige, spectaculaire film, Het is gewoon een goede actie/sci-fi film waar je gerust voor naar de bios kan aan en dan goed vermaakt wordt. Het verhaal is niet al te moeilijk en de actie is in zeer ruime mate aanwezig. De film begint explosief, uitdagend en je gaat er eens goed voor zitten. Jammer dat dit niet wordt vastgehouden gedurende de film. Ik vind de film wegzakken en wat dus overblijft is een goede film, geen top film.

Verder vind ik de 'discussie/overleg' hierboven niet gepast.

Berichten met persoonlijke aanval verwijderd.

Opzich goeie en spannende film, maar er hard meer in gezeten. De film word iets te ingewikkeld gemaakt waardoor het verhaal te moeilijk wegkijkt, en ook op het eind niet helemaal duidelijk is.

Daarom blijft het een ''gemiddelde'' maar wel toffe leuke actie/sf film

3*

Aangename SF-film met best wel een goed verhaal.

Helaas heeft voor mij dat jochie met z'n magische krachten de film een beetje verpest.

En dan het typische amerikaanse happy ending.... Jonge Joe heeft een visie waarom dat jochie op het verkeerde pad terecht komt, vervolgens die onverwachte aktie aan het eind van de film en een beetje moederliefde moet alles oplossen. Kom op zeg...

Maar die andere 90 minuten waren zeer geslaagd.

Aardige actiefilm, met enkele goede momenten, maar ook enkele mindere. Het verhaal is interessant op zich, en ook wel onderhoudend (vooral in de tweede helft).

Toch kon ik aan het begin er maar moeilijk inkomen, het wordt allemaal nodeloos warrig uitgelegd. Daarna zakt de film ook in tot het moment dat ik dacht "dit wordt niks". Gelukkig moest het beste van de film dan nog komen.

En dat warrige verhaal kan ook simpel worden verteld: in de toekomst heeft iedereen een nummertje (en chip neem ik aan) en is het onmogelijk om lichamen ongemerkt te doen verdwijnen, daarom worden slachtoffers levend terug in de tijd gestuurd om in een ander jaartal vermoord te worden. Dat vermoorden en dumpen van lichamen is het werk van de "loopers".

Behalve het aanvankelijk warrige verhaal vond ik ook de boosaardigheid van het jongetje weinig geloofwaardig (het deed me denken aan de film Firestarter (1984), waar het kind wel een stuk geloofwaardiger speelt, weliswaar met de slechtere special effects uit die tijd). Tot dat moment begreep ik ook niet waarom het concept telekynese in de film zat. Iets anders waar ik me toch wel enigszins aan ergerde is de overbekende kop van Bruce Willis. In deze film speelt hij de oudere versie van Joe, en aangezien iedereen wel de échte jongere versie van Bruce Willis gezien heeft voedt ook dit de ongeloofwaardigheid. De acteur die Joe speelt lijkt niet bepaald op de jongere Bruce Willis.

Maar goed, er zitten dus ook goede elementen in (actie, spanning), en het is zeker wel het kijken waard, maar het is niet de topfilm die de trailer deed verwachten.

Matige sci-fi-film. Het eerste uur was nog best prima, maar daarna krijgen we iets dat doet denken aan een bovennatuurlijk familiedrama. Ook het sentimentele einde is niet best en komt bovendien veel te bekend voor.

Ik ben zoo benieuwd naar deze film. Ik ben gek op Joseph Gordon-Levitt en ik vind hem er in de trailer zeer smakelijk uitzien met die gekleurde ogen! ben benieuwd.

Hij speelt trouwens ook nog in premium rush die binnenkort in de bioscoop draait. Dubbel plezier voor mij!!

Waaaaauw wat een film. Voor mij dé film van het jaar!

Mijn hoge verwachtingen zijn meer dan ingelost.

Ik moet zeggen dat het weer een poosje geleden is dat ik zo'n goeie film zag waar Bruce Willis in speelde. Dit zijn de films waar ik hem graag in zie. Het verhaal vond ik ook best mooi bedacht, je moet wel goed opletten anders ben je de draad kwijt, maar wat mij betreft is dit een hele beste SF/Thriller.

Vond hem wel goed, maar niet al te bijzonder...

Mee eens

Had idd meer in kunnen zitten

Ik had zo graag deze film 4 sterren willen geven. Ik vind het een orgineel plot, en dit soort type films staan altijd hoog op mijn lijstje.
Maar deze film heeft een aantal eigenschappen die ik minder vind.
Van mij had de film een stuk mysterischer gemogen, de film is goed te volgen terwijl dit plot uitermate geschikt was om er een psychologisch puzzel- en spektakelstuk van te maken, zoals bijv inception. Daarnaast begrijp ik het slot niet helemaal. Waarom kiest hij ervoor om sid alias the rainmaker te laten leven, wetende dat hij uitgroeit tot een dictator die zijn krachten inzet tot zelfverheerlijking ipv voor het goede? of heb ik iets gemist?

Al met al blijft het in mijn ogen een goede film, maar er zat meer potentie in. *3,5

hetgeen wat ik het meest cool vond dat ze Joseph-Gordon hebben deels bewerkt dat die wat op Bruce lijkt in echt,de neus en kaken deels,heel knap gedaan.

Voor de rest een zeer knappe film met een geweldige plottwist op het einde die niet erg is om te bekijken.

Ik hoor sommige mensen op welbepaalde fora's dat dit de beste film van 2012 is (vooral de Amerikaanse kant) maar dat is een beetje erover,het is een knappe film en Bruce heeft eindelijk een goeie rol te pakken maar voor de rest is hem gewoontjes,zelf geef ik hem een 4 sterren omdat ik heel hard van science fiction hou en ook de thema lag mij zwaar aan

Een fascinerende, film noir achtige, originele, spannende, complexe, eigenzinnige en soms emotionele actiethriller met een doordacht draaiboek en een duistere sfeer. De regisseur heeft, buiten brute en bloedige scènes, oog voor de personages en vertelt hun verhalen. In de kern is het een film over verlies en mogelijkheden van een tweede kans. Wellicht wilde de regisseur iets teveel (van het goede), maar zeker is dat ik niet alles tot in detail begrepen heb. Een reden te meer om deze film met inhoud (die modern en fris werkt) nogmaals te zien.

Hmm ik vond hem niet echt bijzonder deze film. 2.5

Tot zover het enige stukje waarin ik me kan vinden. Voelt vaak aan als een comic-verfilming, maar mist voor mij net dat beetje kritische / rauwe randje (denk aan Paul Verhoeven) om hoger dan 3,5 te krijgen.

Je mist inderdaad wat. Hij laat Sid leven omdat zijn moeder ook is blijven leven. Sid zal nu opgroeien met moederliefde en iemand die hem kan leren zijn krachten positief onder controle te krijgen. Er zal in de toekomst dus geen dictator zijn die zich de rainmaker noemt.

Een goede film, die over de gehele lengte boeiend blijft. Het verhaal zat dan ook prima in elkaar, en is niet verwarrend uitgevoerd. Ook het acteerwerk zat op niveau. Willis en Gordon-Levitt waren overtuigend in hun spel. 3,5 Ster.

Zie tweede bericht McDaktari

Was maar een grapje Jippie2010

oke dan maar wat vind jij van mijn bericht van 8 november 2012, 9:31 uur?

ik ben benieuwd of er mensen zijn die er anders tegenaan kijken..

Absoluut interessante rolprent met goed acteerwerk en weer eens een goede rol van Willis. Het verhaal is niet eenvoudig maar dat maakt het juist leuk. Een plot als in deze film verdient navolging. Wat mij betreft, na het zien van een consumptie B-movie, een verademing.

Redelijke film met een goed verhaal. Echter, mede door de montage en volgorde van 'puzzelstukjes' wat mij betreft onnodig 'ingewikkeld' gemaakt. Wel slim: doordat de kijker aan het denken wordt gezet gaat deze er al snel van uit met een film op hoog niveau te maken te hebben.

Ik vond dat er toch wel weer veel cliché personages voorbij flitsten. Vooral de bad guys waren wel erg karikaturaal (en onzozel) en daardoor onmogelijk serieus te nemen. De licht absurdistische trekjes die deze personages meekregen hadden wat mij betreft achterwege mogen worden gelaten. Het met een pistool stuntelen van de premiejager was op zich grappig maar totaal out of place. Zo zaten er meer elementen in die de intensiteit ondermijnen. En dan hebben we nog een aantal 'toevalligheden' maar dat is het minst erg.

De scenes in en rondom het huis van de jonge 'rainmaker' bljjven wel bij en zijn daarentegen goed gedaan. Joseph Gordon-Levitt, Emily Blunt en Bruce Willis spelen ook degelijk tot goed.

Een spektakel van het kaliber 12 monkeys is het zeker niet geworden. De film is daarvoor net iets te flets.En een kleine tijdreisfilm als "Los Cronocrímenes" vind ik verhaaltechnisch en qua suspense ook vele malen boeiender in beeld gebracht. "Source Code" vond ik ook een flinke graad beter.

Al met al matig maar wel vermakelijk en net boven de middelmaat uitstijgend binnen de meer op commercie gerichte SF producties.

Dit was zeker geen slechte film. Wel een beetje een film waar je in moet komen, maar de tweede helft vond 'k erg goed. Ook de cast kon me wel bekoren. Visueel zat het ook wel snor, er zaten wel enkele leuke scènes in.

Verder zat de speelduur ook wel goed, er gebeurde genoeg in om het boeiend te houden. Toch weer een van de betere films die dit jaar is uitgekomen.