Looper (2012)

Toch wel een teleurstelling na de lovende commentaren op deze site. Sterk openingskwartier dat je geheel in de stemming brengt en doet hunkeren naar meer, maar nadien een toch wel ietwat saai middenstuk waardoor de film maar wat verder kabbelde. Visueel zat het echter idd wel snor. Verhaal vond ik ook nogal voorspelbaar en de personages wat te clichématig (vooral de bad guys waren uiterst stereotiep).

Een gemiste kans toch, want hier had zeker meer uit gehaald kunnen worden.

This time travel crap, just fries your brain like a egg

Normaal gezien gingen we eigenlijk naar Skyfall, de nieuwe James Bond zien, maar eenmaal aangekomen in de cinema bleek dat de film al voor de gehele avond was uitverkocht. Best wel zonde want ik had er al veel goeds over gehoord maar gelukkig draaide er nog een andere film die ons wel interessant leek, namelijk deze Looper.

Waarom sprak me dit aan? Omdat ik eigenlijk grote fan ben van tijdreizen, alternatieve tijdslijnen en al dat gedoe dat er rond hoort. Je kunt mij echt blij maken met een verhaal waarin de kleinste acties grote gevolgen kunnen hebben en in dat opzicht is Looper dan ook een erg aangename film. Het uitgangspunt met de Loopers die eigenlijk huurmoordenaars in het verleden voor maffia bazen in de toekomst zijn is sowieso al erg sterk maar het is voornamelijk de ontwikkeling betreffende de Rainmaker die ik wel kon waarderen. Beetje bij beetje vallen de stukken op hun plaats (het kaakprostaat onder andere) en weet de film op het einde nog wat verrassend uit de hoek te komen. Ik had er mijn geld op durven zetten dat Young Joe zijn oudere versie ging neerknallen maar het draait dus toch nog net iets anders uit met zijn zelfmoord. Goed trouwens dat Johnson niet al zijn geld op het tijdreizen zet maar er ook nog wat superkrachten mee in verwikkeld, iets wat trouwens wel een (onbedoelde) sneer lijkt te zijn naar de vele superheldenfilms waarmee we de laatste jaren worden overspoeld doordat er vrij snel wordt duidelijk gemaakt dat er niets speciaals is met de telekinese.

Joseph Gordon-Levitt begint zich langzaam maar zeker toch wel tot het groepje van de meest interessante acteurs van deze jaren te scharen. Het jongetje uit Third Rock From the Sun is een stuk ouder geworden en hij weet me elke keer aangenaam te verrassen. Ook hier weet hij de hoofdrol goed te dragen en is het soms vies om te zien in hoeverre hij de ticks van Bruce Willis weet te benaderen. Diezelfde Willis doet dit weer op automatische piloot (het is ook alweer zijn derde tijdreisfilm waar hij zichzelf tegenkomt) maar blijft nog altijd degelijk acteren. Ze worden bijgestaan door Emily Blunt en ook die weet zich nog vrij goed staande te houden tussen dit mannelijk geweld. Dan resten er op zich nog een paar leuke bijrollen van onder andere Paul Dano en je zit goed voor twee uur. Visueel ziet dit er trouwens echt wel erg mooi uit. Er hangt een aangename sci-fi sfeer met onder andere hoverbikes maar de futuristische aankleding op zich is geslaagd te noemen.

Geen echte breinkraker, daarvoor is de film op zich redelijk lineair maar daarom niet minder vermakelijk. Gordon-Levitt en Willis zijn goed op dreef maar het is vooral een interessante ontwikkeling en een sterk futuristisch sfeerbeeld die ervoor zorgen dat deze Looper gezien mag worden.

4*

Looper heeft op MM en IMDB een vrij hoog gemiddelde, maar ik heb me er totaal niet mee vermaakt. Het wist me niet echt te pakken en het was vrij rommelig. Ook de acteurs konden me niet echt overtuigen. Gordon-Levitt wist me ook niet te overtuigen en Willis heeft ook wel betere rollen gespeeld. De film begon nog aardig, maar zakte snel weg. Buiten de visuele effecten had Looper me niks meer te bieden. Zonde.

2*

Onderhoudend, maar toch ook absoluut geen topfilm.

Sterk begin, maar daarna zakt deze originele thriller toch wat in. Het einde zorgt dan weer voor een dikke voldoende als algemene score. Dat, én Emily Blunt .

De derde Rian Johnson en wat mij betreft voor de derde maal helemaal raak (ik was een van de weinigen die The Brothers Bloom zeer waardeerde). Sterker nog, Looper is zijn beste film tot nu toe. Zo worden ze eigenlijk nog maar zelden gemaakt: een thriller die verwacht dat de kijker actief meedenkt en zelf de puzzelstukken op zijn plaats weet te zetten. Johnson wist er wat mij betreft precies in te slagen om alles telkens helder te houden, zonder dingen voor te kauwen. Het script is vooral fantastisch, schitterend opgebouwd, ondanks dat de tijdslagen die in dit verhaal verwerkt zijn op zijn zachts gezegd complex zijn. Alles lijkt te kloppen, al zal het zo ernstig verminken van Dano's personage misschien wel meer gevolgen voor de toekomst moeten hebben dan de film wil toegeven (al weten we verder niet of Dano's personage in de toekomst iets belangrijks doet, dus het maakt niet veel uit). De meeste plotholes die komen kijken bij tijdreizen worden omzeild, doordat Johnson duidelijke regels stelt voor zijn idee van tijdreizen en zich daar aan houdt.

Maar dit is niet alleen film die draait om intelligente verhaalstructuren en om denkwerk: het is ook gewoon een hoogstaand stukje entertainment. Vooral de spanning zat er wat mij betreft goed in, mede doordat telkens het idee van wie de schurk is blijft veranderen. Aan de ene kant heb je de enge Cid die de potentie heeft de psychopatische Rainmaker te worden, maar wellicht evengoed nog te redden valt (een mooie twist op de aloude vraag of als je Hitler zou kunnen doden als baby je dat zou doen; deze film antwoord dat een alternatieve opvoeding wellicht gewenster is). Er is de oude Joe, wiens wraakneigingen aanvankelijk begrijpelijk zijn, maar uiteindelijk obsessief gevaarlijk worden. En er is de jonge Joe, wiens egoïsme op de eerste plaats de reden is waarom hij zich tegen zijn oudere versie keert, in plaats van hem helpt. Dat brengt een bepaalde spanning met zich mee die je niet veel ziet in dit soort films. Daarnaast wist ik ook nooit te raden hoe het af zou lopen, wat altijd een pluspunt is.

De suspense wordt afgewisseld met hier en daar wat humor; niet veel maar wel altijd geslaagd. Daarnaast zorgen de melancholische gevoelens van de oude Joe ervoor dat de film een hart krijgt en niet slechts kil aanvoelt, mede met dank aan Bruce Willis overigens, die hier beter acteert dan in jaren (al was hij eerder in 2012 al in vorm met Moonrise Kingdom). Het geeft Looper ook iets van een thema, doordat het nu allemaal gaat over tweede kansen, al denk ik niet dat Johnson daar verder echt iets over wil zeggen. Dit is vooral een entertainment, maar wel eentje die van hoogtepunt naar hoogtepunt gaat, waarbij zo'n beetje iedere scène op zichzelf erg leuk is.

Er zijn wel wat zwaktes, maar ze zijn eigenlijk nooit echt groot. Persoonlijk vond ik het jammer dat je er af en toe iets teveel aan af kon zien dat dit niet het hoogste budget in Hollywood heeft gekregen. Veel van de CGI loopt wat achter de grote blockbusters aan, waardoor sommige stukken er wat nep uitzien, zoals de grote aanval van Cid aan het einde. De make-up die Joseph Gordon-Levitt op Willis doen lijken zijn eerdere een aardige poging dan een echt succes, ondanks dat Gordon-Levitt wel goed de maniertjes van Willis overneemt. Daarnaast vond ik zoetsappige laatste momenten na de zelfmoord van Joe, met Emily Blunt en haar zoon in wel erg zonnige shots, wat overdreven. Dat had ik liever wat meer ambigu gezien.

Tot nu toe misschien wel mijn favoriete film van het jaar. Opvallend lage score hier op MovieMeter overigens en voornamelijk lauwwarme tot negatieve berichten. Vreemd, ik had gedacht dat dit juist bij uitstek zo'n film was waarop gebruikers van MovieMeter elkaar eindeloos zouden vertellen hoe geweldig het wel niet is, a la Inception (al is dit duidelijk beter dan Inception, wat mij betreft). Snap het probleem niet zo.
4*, misschien nog een halfje erbij in de toekomst.

Ik begrijp niet helemaal goed dat veel mensen Johnson's idee van tijdreizen zo loven hier. Ik vind dat hij juist veel te makkelijk omgaat met de regels die hij neerzet. Als je er over nadenkt, klopt er gewoon teveel niet. De oude Joe krijgt maar selectief nieuwe herinnering van wat de jonge Joe doet bijvoorbeeld. Ook wordt de timetravel paradox volledig genegeerd. Als de jonge Seth gemarteld en gedood wordt en de oude Seth uit elkaar valt in de auto en vervolgens verdwijnt. Dat betekend dat in de toekomst Seth niet terug gestuurd kan worden omdat hij er niet meer is, wat de hele situatie van de jonge Seth vermoorden overbodig maakt. Wat de jonge Seth dus laat leven en vervolgens wel weer terug gestuurd kan worden. Beetje vaag, maar ik doel op "the grandfather paradox". Johnson negeert deze feiten in mijn ogen te gemakkelijk en zet erg flexibele regels op voor het tijdreizen.

Ik heb me hier overheen gezet en de film een 2de x bekeken. Want buiten het feit dat ik zelf vind dat er gaten zitten in het tijdreizen idee, is het script en de opbouw van het verhaal gewoon erg goed. Gordon-Levitt zet een erg goede rol neer, Willis doet het een beetje op de automatische piloot had ik soms het idee maar nog steeds prima, Blunt heeft ook een aardige rol en ik was heel blij dat ik me niet stoorde aan de jonge Gangon (deed het verassend goed, vooral in de scenes waar hij doorslaat). Uiteindelijk, na de 2x gekeken te hebben, vond ik het toch wel een aanrader.

waardeloze film super traag en t verhaal gaat nergens over ...dikke onvoldoende

Leuke film met een goed verhaal. Je moet tijdens het begin wel goed opletten, anders snap je vrij weinig van de film. Snap reacties als 'het verhaal gaat nergens over' dus echt niet. Vooral het tweede deel van de film zat vol spanning en sensatie. Zeker een aanrader!

Nog niet eens een 7 gemiddeld hier op moviemeter?

Zal toch nog wel een stuk gaan stijgen neem ik aan

Originele SF-film, met een inventief script en een sterke rol van een bijna onherkenbare Joseph Gordon-Levitt. Visueel niet overal even geslaagd; de production design en special effects komen soms wat knullig over. Halverwege zakt de boel helaas ook behoorlijk in. Tempo en spanning zijn dan ver te zoeken. Gelukkig wordt dit wel weer rechtgetrokken tegen het einde, maar al met al toch een lichte tegenvaller.

Fascinerend en knap plot over tijdsreizen. Als SF film is dit erg geslaagd. Je krijgt een toekomstbeeld dat best geloofwaardig is, met een maatschappij waar slechts enkele subtiele veranderingen te zien zijn. De hi-tech is er wel en domineert de setting niet. Het tijdreis verhaal, waarin de twee Joes tegenover elkaar komen te staan zorgt voor een aanloop naar een spectaculaire finale, dat is het minste wat je kunt zeggen. De film mist noch actie noch een vleug drama. Het voelt enorm origineel aan, maar ik kon toch het verhaal van Terminator niet van me afzetten want het pikt daar sterk op in. Looper toont vooral dat je ook SF kan maken met een lager budget en zonder kitsch.

Eens. Echter vraag ik me twee dingetjes af;

- "bijna onherkenbare Joseph Gordon-Levitt". "Bijna onherkenbaar", hoe dat zo?

- "een lichte tegenvaller". Had je werkelijk hooggespannen verwachtingen van deze film?

Een beetje vreemd,maar wel lekker...

wat er precies vreemd en lekker is zullen we nooit vernemen van bob.

:~

Aparte beetje vage film die op zich redelijk in elkaar steekt. Acteerwerk is prima, en in het begin worden je hersens wel even op scherp gezet om het te blijven volgen al moet ik wel zeggen dat ik dit soort verhaallijnen al wel vaker voorbij heb zien komen.

Naarmate de film vordert word hij ook wel iets sterker al is het einde wel erg voorspelbaar. Maar ondanks dat is het wel het einde wat bij de film past.

Helaas is het tempo van de film erg laag en is de actie niet overtuigend waardoor het ondanks het redelijke verhaal toch aanvoelt als een lange saaie zit.

Zal hem zeker niet nogmaals gaan kijken.

3 sterren

Jammer dat de film zo inkakt na drie kwartier. Vanaf het moment dat Joe bij die moeder en dat kind aankomt duurt het veel te lang voor er weer wat gebeurd. En dan worden de taferelen wel weer erg X-men achtig en blijkt het allemaal nergens over te gaan als joe zijn en het hele bestaan van loopers wist, door zich van het leven te beroven.

Jammer, het begin was best interresant.

Het begin vond ik juist uitermate oninteressant met de narrator die alles uitlegt. Naarmate het verhaal vorderde werd het sterker.

Het is heel simpel, in het begin van de film wordt er tenminste met enige regelmaat iemand neergeknald. En die andere looper die ervandoor ging was ook best geinig. Na een uur zijn er wat romantische flashbacks, wat vaag gedoe over tijdreizen ( back to the future style), dan wordt die kleine jongen de slechte Jean Grey/ Magneto combo en schiet Joe zichzelf dood.

Sorry hoor, maar die enkele ethische vraagstukken konden de film niet redden.

Met andere woorden : je bent meer te vinden voor de hersenloze SF/actiefilm. En het gedoe over tijdsreizen is toch helemaal niet vaag : er wordt flink wat moeite gedaan om er iets van te maken. Joe knalt natuurlijk zichzelf neer om te voorkomen dat zijn oudere versie de moeder zou afknallen, waardoor de jongen de dictator uit de toekomst zou worden. Nu dat niet gebeurd is heeft hij geen reden meer om dat te worden al wordt daar nog een klein vraagtekentje bij geplaatst Knap gevonden toch?

Nee, ik hou niet van pseudo intelligente half actie half drama geneuzel. Dit is gewoon een Inception gevalletje, (daarom is Gordon-Livitt ook gecast) alleen gebeurde er in die film veel meer.


Nee niet knap gevonden. Is al gedaan door een knul die moet zorgen dat zijn vader en moeder een stelletje worden. En in die film zat ook nog humor, was hier ook ver te zoeken.

Onderhoudende film, die na een sterk begin echter steeds minder kan boeien. De introductie van het concept Loopers is prima, het eerst half uur kijkt zeer vlot weg. Daarna zakt de film echter in. Het acteerwerk is degelijk, maar zeker niet geweldig. Echte binding met de personages ontbreekt. Bruce Willis lijkt daarnaast ook bepaald niet op een oudere Joseph Gordon-Levitt, terwijl het wel om hetzelfde (weliswaar dertig jaar oudere) personage gaat. Het einde is niet slecht, maar deze film is zeker geen topper.

Ik heb me heel de film lopen ergeren aan dat opgeplakte Willis gezicht waar Gordon-Levitt mee liep.Jammer... verder is het helemaal geen slechte film.

Aardige film die prima begon. Tijdreizen is voor mij altijd een soort kinderachtig. Maar ben er toch aan begonnen. Zoals ik al zei, sterk begin met een geweldige jonge Willis. Levitt deed hem geweldig in het eerste uur. Het tweede uur was wat minder. Je zag een beetje waar het heen ging. Al met al was het verhaal prima, acteer werk goed edn de uitvoering goed. Toch jammer dat het tweede deel minder werd. Toch wel de moeite waard om te zien

Wat een rare film zeg, kon me gedachten er niet bij blijven. Een film waar geen verhaal in zit. Deze film krijgt van mij ook een 1,5 ster.

Nou, als je hoofd er wel bij had gehouden, had je een prima verhaal kunnen zien... En een 1,5 ster beloven een een 0,5 geven... Tip: concentreren als een film je iets te moeilijk wordt....