Looper (2012)

Coole film met een fraai verhaal en mooie rollen van de aantrekkelijke Emily Blunt en Joseph Gordon-Levitt. Thema's als tijdreizen en liefde worden aangestipt maar de film is ook gewoon spannend en onderhoudend. Sterke rol ook trouwens van de nu al charismatische Pierce Gagnon als Cid (the Rainmaker).

Bij het zien van de trailer moest ik deze film zien.

En, daarbij heb ik zeker geen spijt. Een nieuw verhaal die ikzelf niet eerder in een andere film heb gezien. Niet te voorspellend en de acteurs zouden een oscar voor moeten krijgen. Ik heb dan met spanning zitten kijken en kunnen meeleven met de caracters. Toppertje sinds tijden!

Wat een slechte film. Hier had ik veel meer van verwacht.

In het begin viel hij nog mee maar naar het einde toe verslechterde hij erg veel.

Verhaal was dan ook maar matig. Film duurde ook veel te lang.

Acteurs deden het allemaal niet erg goed.

Hihi, de beste review tot nu toe.

Verrassend goede film zeg.. Komt erg traag op gang, maar na de helft is het verhaal heerlijk. Het kind steekt er bovenuit qua acteerprestaties... beetje combi van Timecop/Terminator/Magneto maar dan net iets stylistischer gefilmd. Vooral de laatste 10 minuten mag er zijn qua graphics.. (ik ben fan van slomo effecten sorry) Positieve verrassing van 2012 moet ik zeggen!

Vraag me wel eens af "hoe" mensen een film zitten te kijken....

trailer ziet er veelbelovend uit uiteindelijk vind ik 'm wat tegenvallen.

heen en weer gespring van door het tijdreis verhaaltje

Coole film, tof concept, maar toch had er iets meer mee gedaan kunnen worden, het was vrij standaard ,en ook de locatie waar de film zich het meeste afspeelde, dat platteland werd ook wat saai en eentonig. Toch vond ik et een leuke film.

Standaard is een woord dat ik nooit met Looper zou associëren. Tenzij ik de betekenis van dat woord niet zou kennen

Je grootste bezwaar geldt een element dat nu net allesbehalve standaard is.
Geen groezelige ghetto's waar het bijna altijd nacht is (hoewel die er in het begin wel zijn natuurlijk) en dat draagt toch zijn steentje bij tot het opmerkelijke scenario.

Dit is natuurlijk niet de eerste film over tijdrijzen, dus van 0 kunnen we niet beginnen, maar toch slaagt men in om het verhaal tot het laatste verrassend te houden zonder té ver gezocht twisten uit zijn mouw te schudden. De oplossing licht eigenlijk dichterbij dan je zou denken. En dat is knap.

De scène met de oude versie van de vriend van Joe ( met de verdwijnende vingers, haha) is geweldig. Jeff Daniëls vind ik persoonlijk een wat ondergewaardeerd acteur (zoals ik Bruce Willis overgewaardeerd vind) en is hier leuk gecast als laconieke slechterik. Emma Blunt blies me niet meteen van het scherm maar wist me langzaam maar zeker toch te betoveren, een beetje zoals Kate Winslet: ze lijken niet onweerstaanbaar aantrekkelijk tot ze beginnen te spelen. De sensualiteit druipt eraf en de scène waar ze plots 'zin' krijgt was heel prikkelend in dat opzicht. De Make-up van Levitt was natuurlijk briljant: hij wordt echt een jonge Bruce Willis. Die frons… die grijns…

Mindere punten? Het stukje waar Bruce Willis de 'vrouw van zijn leven' ontmoet en dat feit op zich was eigenlijk totaal ongeloofwaardig, maar ja, het was nu eenmaal noodzakelijk voor het verhaal, dus dat zie ik graag door de vingers.

Laten we het maar houden op een heel goed geschreven, pretentieloos uitgevoerde, leuke scifi/actiefilm.

Voor de mensen die denken dat er enorm veel plotgaten inzitten:

YouTube - LOOPER: Director Rian Johnson Talks Plot Holes and Burning Questions

Hier legt Johnson perfect uit hoe het werkt. Zit gewoon goed in elkaar en is niet moeilijk om te begrijpen.

Wie zegt er dat het moeilijk te begrijpen is dan?

Fijn filmpie, acteer- en camerawerk dik in orde en de film is erg vermakelijk. (eigenlijk de hele film wel m.i.) !!

3,5*

Ik kon toch niet helemaal ontkomen aan het "back to the future-gevoel" al pretendeert deze film meer diepgang te bieden. Dat lukt heel aardig. De gezichten krijgen zowaar een karakter. Voeg dat bij een (onwaarschijnlijk) leuk verhaal, een beetje actie en romantiek en je hebt een leuke wegkijker. Maar ook niet zo heel veel meer.

Looper (2012) is in mijn ogen een zeer geslaagde filmproductie geworden,ik kan dan ook melden dat ik mijn filmavond van gisteren als zeer prettig heb ervaren.

Op papier veel interessanter dan in werkelijkheid. Het concept van dat slachtoffers dertig jaar terug te tijd in worden gestuurd en dan worden vermoord is een leuk uitgangspunt. Daarnaast weten we al van te voren, als het plot is gelezen, dat Joseph Gordon-Levitt op een dag zichzelf (Bruce Willis) moet elimineren. Deze verhaallijn biedt enorm veel perspectief...

Daar, en dat is enorm jammer, wordt veel te weinig mee gedaan. De uitwerking van het verhaal is rommelig en op momenten vrij onoverzichtelijk. Dat gaat uiteindelijk ten koste van de spanning, die op momenten wel voelbaar is. Verder is het acteerwerk en de cinematografie redelijk op orde. Beide zorgen er in ieder geval voor dat de film een redelijk niveau haalt.

Maar toch kan ik niet meer dan 3* geven omdat het verhaal niet overtuigt en vaak tekort schiet.

Goeie film niks op aan te merken

Daarom dat het niet goed is om een plot van een dergelijke film te lezen. lesje geleerd zou ik zeggen .

Ik heb dit niet gelezen en ik vond geen plotgaten in de film ! dat vond ik nu net het sterkste punt ! Dus ik ben het volledig met je eens.

Omdat iemand een andere mening over een film heeft is het meteen een filmbarbaar? Iemand met een lager IQ dan gemiddeld? Iemand die blijkbaar totaal geen verstand van films heeft?

Ik vond het ook een matige film. Mijn vriendin vond hem wel leuk. We hebben allebei HBO gedaan

Vind dat je nogal een rare reactie plaatst (voor iemand die HBO heeft gedaan).

Slaat als een tang op een varken !

De dingen die jij meldt, worden niet genoemd toch ? Of zie ik iets over het hoofd ?

Werden jullie ook afgeleid door het nieuwe hoofd van Joseph Gordon-Levitt? Ik besefte me pas na een tijdje dat hij natuurlijk op Bruce Willis moest lijken.
Leuke film, de vaart wordt er lekker ingehouden zonder dat het over the top gaat. Het uitgangspunt is een beetje vergezocht,want het lijkt me niet moeilijker om in de toekomst iemand om te leggen dan dit gedoe, je ziet het zelfs gebeuren met de vrouw van Joe.Maar het levert wel een spannend verhaal op. De wereld was ook tof uitgewerkt, met een aantal subtiele sf-snufjes.
Maar wat ik niet begrijp: The rainmaker wordt in de toekomst een grote badguy, oa vanwege gebrek aan moederliefde, moeder wordt namelijk vermoord door de oude Joe. Jonge Joe voorkomt dit alles door zelfmoord te plegen, waardoor hij de toekomst veranderd. Maar waarom zou oude Joe in eerste instantie wraak moeten nemen als er helemaal geen rainmaker was en dus geen reden voor wraak. Kortom, het probleem wordt gecreeerd door de reactie op het probleem, lijkt me behoorlijk onzinnig ofniet?

Het leuke bij consequenties van tijdreizen is dat je eindeloos in kringetjes kan lopen. Dat was al zo in Terminator en back II The future. Je kan er een beetje alle kanten mee op.

Dat klopt, maar toch moet er ook bij tijdreizen sprake zijn van oorzaak en gevolg.
Ik zie trouwens The One Ring de verklaring geven op de vorige pagina. Dat klinkt inderdaad aannemelijk, maar dat vind ik dan niet goed uitgewerkt. De scene waarin het kind tot bezinning komt en zijn moeder in de armen vliegt is ook al niet zo geloofwaardig

vete film heb me goed vermaakt .

Kijk van dit soort films wordt ik warm!! Nu het jaar weer te einde loopt ga deze film hoge ogen gooien in mijn eindjaars lijstje. Goed en sterk verhaal!! Had wel bij Joseph Gordon-Levitt wat is er met zijn gezicht maar het was niet storend. Dit is zo`n pareltje waar je naar op zoek bent!

Goed te doen maar zeker geen topper dus een 3,5 ster

This time travel crap, just fries your brain like an egg...

Toen ik alle lovende berichten over Looper zag was ook ik inmiddels erg benieuwd geworden naar deze nieuwe tijd-reis film. Een concept wat goed kan werken, maar ook finaal de spijker mis kan slaan. Gelukkig is dat laatste hier (grotendeels) niet van toepassing. Looper is vrij sterk, maar moet het met name van zijn verhaal hebben!

Verwacht wel aardig wat actie maar geen achtbaanrit van bijna 2 uur lang, want dat is dit beslist niet. Er wordt hier tijd genomen om een verhaal te vertellen wat met name in het middenstuk sterk naar voren komt. Dit is meteen een van de nadelen van de film; het middenstuk wil iets te veel vertellen en er gebeurde wat mij betreft net iets te lang, iets te weinig. Het niveau van de film blijft hoog liggen (let met name op al het oog voor detail) maar had op dit punt wel meer vaart mogen gebruiken.

Andere nadelen had de film helaas ook waardoor ik de film nog steeds wel behoorlijk goed vindt, maar waardoor het niet de klassieker zal gaan worden die het had kunnen zijn. Zo vond ik het jammer dat er niet werd getoond hoe de ''rainmaker'' er in de toekomst uitzag en vond ik de eind scene een beetje minder. De keuze die Joe maakt om zichzelf neer te schieten zodat old Joe verdwijnt had gemakkelijk anders aangepakt kunnen worden door simpelweg old Joe zelf voor zijn harses te schieten. Ook vond ik het erg slecht dat Old joe een compleet gebouw leeg ruimt zonder ook maar één schot te missen en een aantal scene's later vanaf een paar meter afstand ineens 100 keer weet mis te schieten. Dit deed dan ook erg aan de geloofwaardigheid af, en maakte dat het niet helemaal in balans was met wat ik eerder zag.

Nadelen die alles bij elkaar ervoor zorgen dat we niet met een score van 4* sterren weten te eindigen. Hiervoor laat de film toch net iets teveel steekjes vallen.

3,5*

Het originele uitgangspunt is zonder twijfel het beste aan Looper. Ook zie ik de eigenzinnige hand van Rian Johnson wederom terug in de film. Helaas zie ik net als in Brick en The Brothers Bloom de verwachtingen uiteindelijk niet helemaal ingelost worden door het scenario. Als regisseur heb ik inmiddels groot vertrouwen maar hij zou er goed aan doen eens op zoek te gaan naar een goede schrijver.

Begrijp namelijk totaal niet waarom hij in Looper het ijzersterke uitgangspunt van de oude vs. de jonge Joe loslaat en kiest voor de zoektocht naar een toekomstige maffiabaas Het levert weliswaar een aantal vermakelijke scenes op maar het geheel wordt er niet beter van. Een prima film wat mij betreft die toch vooral voelt als een gemiste kans.

Voor een uitgebreide recensie zie: Recensie: Looper (29 november) « Tim's Filmblog - filmmad.wordpress.com

Haha misschien wel ja. Ben ik wel met je eens, al is het soms wel nodig om zo geinteresseerd te raken in een film. Bij Looper pakte dit verkeerd uit wat volledig te wijte is aan de matige uitwerking van het verhaal.