Looper (2012)

Voor Brothers Bloom snap ik die opmerking wel, maar scenario Brick vond ik echt ijzersterk. Een onnavolgbaar noir-script waarvan de plot compleet ondergeschikt is aan de rest: heerlijk.

Dat zeg ik niet. Mensen die zeggen dat er veel plotgaten inzitten begrijpen hem niet 100% blijkbaar.

En scenario Looper dan?

Zo'n beetje wat jij zei. Had het ook liever als full blown time travel movie gezien. Gelukkig was dat jochie zo verdomde goed gecast, dat maskeerde de boel enigszins.

Lol. Weer zo'n onderschatte film.

Dan is de hele film een plothole.

Misschien beter sciencefiction links laten liggen in het vervolg, als dat je houding is tegenover het onderwerp.

Ik ben dol op SF, maar alleen als het origineel is en niet zo zijn best doet om een intelligente film te zijn. Dit is gewoon een Inception aftreksel met een beetje Twelve Monkeys in verwerkt en laten er nu twee acteurs uit die twee films gecast zijn!

Origineel uitgangspunt, die niet ten volle wordt benut. Het verhaal begint goed, maar te snel is duidelijk hoe de vork in de steel zit. Het einde is wel heel makkelijk. Dat jochie deed het erg goed.

Willis en beauty Blunt overtuigen, maar het is toch weer Gordon-Levitt die mij het meest overtuigt.

Ik herkende hem eerst niet. Hij lijkt eindelijk zijn babyface kwijt te zijn of ze hebben hem zo veel mogelijk op een jonge Bruce willen doen lijken. Als dat zo is, dan is dat niet erg gelukt.

Leuk om een keer gezien te hebben, maar het laat geen onuitwisbare indruk achter.

Een aftreksel zou ik het niet noemen, want het onderwerp is niet hetzelfde (als dit al een aftreksel is, dan is allicht elke sf-film een aftreksel van een eerder verschenen prent). Los daarvan was ik niet bepaald onder de indruk van Inception. Visueel zeker sterker (het budget was denk ik ook iets groter ), maar voorts deed de film mij niet meer dan deze Looper (ook niet minder).

Kreeg het idee dat die Joseph Gordon-Levitt zijn hele gezicht onder de secondenlijm had zitten. Leek wel een mislukte tweelingbroer. Ziet die er nu echt zo uit of was dat voor de film om hem wat meer op Willis te laten lijken? Indien het laatste: knap mislukt.

De film was aardig maar er zat wel een blunder in. En gelukkig was het niet twist op twist, wat tegenwoordig zo populair is, alhoewel het einde tegen viel.

Jonge knaapje was indrukwekkend. Mocht wel iets meer achter zitten en/of mee gedaan worden.

Haha, dat gevoel had ik ook. Zag de trailer laatst en dacht: "Joseph Gordon-Levitt is een echte allrounder aan worden is". Vervolgens tijdens het kijken van de film, leek het net of ik naar een compleet andere acteur zat te kijken .

Het is inderdaad dat laatste. Zag er nogal nep uit (ik wist eerst niet wie die rol vertolkte en dacht voortdurend dat ik naar een acteur zat te kijken die iets te dikwijls bij de plastische chirurg langsgeweest was).

Een droom binnen een droom om een verandering te forceren is toch wel redelijk gelijkwaardig met door de toekomst reizen om een verandering te forceren. Dus gewoon een aftreksel. En je gaat voorbij aan het punt dat ik probeer te maken met het casten van twee acteurs die al succes hebben gehad met een dergelijke film. Duidelijk een film waarbij de studio de baas is en niet een waarbij de regisseur zijn stempel mag achterlaten.

De gemeenschappelijke factor is "verandering forceren". Daar stopt dus de gelijkenis. Wat mij betreft veel te weinig om van een aftreksel te spreken, tenzij je natuurlijk vindt dat dromen en tijdreizen 1 en hetzelfde concept is.

Maar goed, laten we het er maar op houden dat we van mening verschillen.

Twelve Monkeys heb ik nog niet gezien, dus daar kan ik niet over oordelen. En Inception vind ik geen "dergelijke film". Wat mij betreft, heb je dus geen punt.

Naast dat de films het zelfde genre hebben en dezelfde hoofdrolspeler, is het ook overduidelijk dat er op dezelfde manier geprobeerd wordt een soort "moeilijke"puzzel neer te leggen. Naast dat de film gewoon een heel lang saai stuk heeft faalt hij daar kompleet in.

Verder is het juist een aftreksel omdat er een paar grote raakvlakken zijn. Als de films hetzelfde zouden zijn was dit een remake.

Ga jij Twelve Monkeys eerst maar eens kijken, dan weet je misschien waar ik het over heb.

Zondag middag movie .

voor een keer.

Ik had al vrij snel door dat de eindeloze cirkel van tijdreizen doorbroken kon worden door zelf een einde aan het leven te maken. Anders zou het maar door gaan, en door gaan.

Was het trouwens een vereiste dat je je oudere ik als Looper moest doden? Of kon dit per toeval gebeuren?

Verder aardig film, ook mede door de knappe SF vormgeving uitgewerkt in voertuigen en shots van de grote stad.

Kijkt lekker weg!

Misschien Arnold wel .

Wordt m,i, in de media overgewaardeerd. 3 tot 3.5 sterren is oke

Prima SF film, moest even door de eerste 15 minuten heen waarbij ik dacht dat het helemaal niets zou worden, maar daarna komt het tempo erin. Natuurlijk voorspelbaar maar wel met leuke elementen erin, vond het zeker de moeite waard. Wel bijna -0.5* gegeven voor de belachelijk goedkope (slechte) motor scene door het maïsveld, dat kan echt niet meer in deze tijd van vergaande SFX.

dat jochie verdiend een oscar!

Zeer interessante en slimme film. Sterkste scene vond ik de amputaties van de jonge en oude Seth.