• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.702 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.500 stemmen
Avatar
 
banner banner

Looper (2012)

Sciencefiction / Thriller | 119 minuten
3,33 2.692 stemmen

Genre: Sciencefiction / Thriller

Speelduur: 119 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / China

Geregisseerd door: Rian Johnson

Met onder meer: Joseph Gordon-Levitt, Emily Blunt en Bruce Willis

IMDb beoordeling: 7,4 (625.633)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 29 november 2012

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Looper

"Hunted by your future, haunted by your past."

Het verhaal speelt zich af in de nabije toekomst, waar tijdreizen tot de mogelijkheden behoort maar zeer illegaal is, en gaat over Joe (Joseph Gordon-Levitt), een scherpe, slimme huurmoordenaar. Maar Joe is geen gewone huurmoordenaar. De slachtoffers die hij maakt worden gebonden en met een kap over hun hoofd dertig jaar terug in de tijd gestuurd: hij jaagt hen een kogel door het hoofd, verbrandt de lichamen en alle sporen van z’n misdaad verdwijnen. Het leven van Joe is mooi, tot op de dag een lichaam aankomt zonder kap: het is zijn toekomstige zelf (Bruce Willis). En deze laatste is niet van plan om zonder gevecht neer te gaan…

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

Koerok schreef:
In Looper kan de toekomst wel gewijzigd worden, maar op een vreemd soort 'lokaal niveau' (dat je tijdens het lopen een voet verliest omdat die in het verleden wordt afgehakt).


Je kunt gewoon de hele toekomst veranderen, niet slechts een lokale. Zie ook het einde. De film gaat er alleen niet vanuit dat er een gigantische wijziging plaatsvindt door Seth te verminken en dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Maar we weten weinig van Seth's verdere leven, dus erg ver kan die kritiek niet doorgevoerd worden.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18519 berichten
  • 3403 stemmen

Het blijft kwakkelen met tijdreisfilms, vroeg of laat komen ze toch weer met zichzelf in de knoop. Looper weet in het eerste half uur de problemen nog te ontwijken en zet een aardig toekomstbeeld neer met een paar knappe scenes en de immer overtuigende Gordon-Levitt, maar zodra Willis in beeld komt wordt het rommeliger. Wel grappig dat de personages dan gewoon dingen tegen elkaar zeggen als 'nobody knows how this alternative future shit works, so let's not talk about it', of woorden van die strekking. Een aardig tussendoortje, maar zeker geen sci-fi klassieker, ook niet in de toekomst.

3*.


avatar van Basi

Basi

  • 63 berichten
  • 59 stemmen

Zeer goede film en een goed, origineel verhaal. Wat mij betreft een absolute aanrader.


avatar van grovonion

grovonion

  • 595 berichten
  • 2203 stemmen

Aristoles schreef:

Kreeg het idee dat die Joseph Gordon-Levitt zijn hele gezicht onder de secondenlijm had zitten. Leek wel een mislukte tweelingbroer. Ziet die er nu echt zo uit of was dat voor de film om hem wat meer op Willis te laten lijken? Indien het laatste: knap mislukt.

Tuurlijk was dat de bedoeling, is ten slotte een en de zelfde persoon met 30 jaar leeftijdsverschil, en ik vond het wel geslaagd.


avatar van ArnoldusK

ArnoldusK

  • 584 berichten
  • 2060 stemmen

Eigenzinnige film, met een divers set aan genres en stijlen die wordt aangedaan. De film is lastig in een hokje te duwen en leent zich dan ook erg goed voor meerdere kijkbeurten. Het is natuurlijk actie, maar ook (zwarte) komedie, thriller, drama en romantiek zijn te erkennen. Het gaat over liefde die over de tijd wordt gerekt, over morele vragen en al met al in een aantrekkelijk sci-fi-actie-jasje. Verder sterk geacteerd door beide hoofdrolspelers, lichte absurdistische trekjes die soms zelfs neigen naar het op de hak nemen van het actie-genre en de 'tijdreis-problematiek', die luchtig wordt behandeld, maar wat ons genoeg argumenten geeft om het geheel te accepteren. 4*


avatar van Cinema58

Cinema58

  • 14 berichten
  • 31 stemmen

Pfft, wat een rasechte saaie bagger, zonde van het geld voor het bioscoopkaartje, had me verheugd op de film maar vond het de afknapper van het jaar, van Bruce heb ik wel vaker slechter werk gezien maar nu gaat Joseph ook al meewerken aan aan B-films, jammer jammer!!

Met mijn halve ster geef ik de film eigenlijk nog te veel credit.


avatar van SunChaser

SunChaser

  • 671 berichten
  • 750 stemmen

Vol met plotgaten, hele rainmakerplot had niet gehoeven en levitt was ondermaats


avatar van Askikker

Askikker

  • 620 berichten
  • 2656 stemmen

Afwisseling van over de top onzinactie en totale slappe nietszeggende contemplatieve scenes.

Met ome Bruce weet je het maar nooit.....


avatar van Charliez

Charliez

  • 11 berichten
  • 12 stemmen

Grappige onzinfilm waarin alles met een korreltje zout genomen moet worden.

Hieronder lees ik ergens 'een slimme film' maar die stukken heb ik dan waarschijnlijk gemist.

Verder aardig wegkijkertje...


Wat een tegenvaller was dit zeg. Bruce Willis en tijdreizen, dit zou mijn nieuwe lievelingsfilm moeten zijn, maar helaas. Ten eerste, het motief van de oude Joe is verschrikkelijk, hij gaat twee onschuldige kinderen (en de toekomstige bad guy) vermoorden omdat zijn vrouw dood gaat, hoe is dit te rechtvaardigen? Dit was echt de grootste tegenvaller uit de hele film, hij wil zijn vrouw redden en ja als het dan moet legt ie ook wel een toekomstige superschurk om. Dit is bijna net zo slecht als het einde, daar kan ik me ook heel boos om maken. Hoe haalt ie het in z'n hoofd? Jezelf vermoorden, omdat je dan denkt dat dat ventje wel goed terecht komt. Niemand is zo onzelfzuchtig, en dom (hoewel, mensen zijn misschien wel zo dom). Want in wat voor werkelijkheid is dat mannetje opgegroeid tot een bad guy? Juist, in een werkelijkheid waar zijn moeder ook niet werd vermoord (in de realiteit van de oude Joe vermoord hij zichzelf, en er ontstaat dus geen klopjacht op dat jochie waarin de moeder dood zou kunnen gaan). Dus eindresultaat: Het jochie wordt gewoon weer een dictator, 2 onschuldige babies vermoord en Joe is zelf dood. Niet bepaald een happy end, terwijl het wel zo gebracht wordt.[/spoiiler]

En dan het graan, waarin iedereen opeens onzichtbaar is. Het is de fucking toekomst en hitte cameras bestaan niet? Over de TK krachten zal ik het wel niet hebben, dan ben ik morgen nog bezig.

Ik ben zwaar teleurgesteld, in deze film. Er had zoveel meer ingezeten. Hij heeft 3 sterren gekregen, maar dat is waarschijnlijk alleen omdat ik Bruce Willis geen onvoldoende durf te geven.


avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

Gordon-Levitt was reden om deze te kijken. Wist verder zo goed als niets; blanco in gegaan. Heb me vermaakt, maar zou ik 'm aanraden? Weet het niet. Gordon-Levitt is en blijft groot talent. Op naar Brick.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Terminator kloon wil maar niet op gang komen. Veel te veel geleuter. Laatste 25 minuten wordt het pas gaaf. Krappe 3,5, misschien toch 3


avatar van NERD

NERD

  • 1720 berichten
  • 1432 stemmen

Voor een actiefilm behoorlijk traag en wat rommelig. Op zich een prima film, die in grote lijnen origineel lijkt maar verder in de details veel leent van andere sci-fi actiefilms. Niet slecht, zeker geen hoogvlieger.

3 sterren


avatar van cordiacovens

cordiacovens

  • 1526 berichten
  • 1447 stemmen

Zeer sterke sci-fi film van Rian Johnson, aan de oppervlakte gewoon een cool concept zoals er wel meer films gemaakt kunnen worden, maar wat mij trok was de menselijke kant van de film. Het richt zich niet op het tijdsreizen maar op de karakters en personages die zich in die situaties bevinden, de film was dus meer dan een coole sci-fi film voor mij, en dat kind was echt geweldig.

Voor nu 4* maar kan ook 4,5* worden


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Reinbo schreef:

Terminator kloon wil maar niet op gang komen. Veel te veel geleuter. Laatste 25 minuten wordt het pas gaaf. Krappe 3,5, misschien toch 3

Terminator kloon!?........juist.


avatar van errr

errr

  • 542 berichten
  • 1018 stemmen

Ik vind dat ook een vreemde vergelijking. Enige overeenkomst is het tijdreizen


avatar van aris1988

aris1988

  • 15 berichten
  • 354 stemmen

jammer meer van verwacht in de pauze maar weggegaan


avatar van Thiver

Thiver

  • 475 berichten
  • 5397 stemmen

errr schreef:
Ik vind dat ook een vreemde vergelijking. Enige overeenkomst is het tijdreizen

Dat en het gegeven van een personage uit de toekomst dat in het heden probeert iemand te doden wetende wat deze anders in de toekomst zal worden. Best een grote overeenkomst maar gelukkig gaat Looper over nog veel meer en verschillende films vooral thematisch behoorlijk van elkaar.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

paul83 schreef:
(quote)


Terminator kloon!?........juist.


Ja, lijkt me nogal duidelijk. Man reist terug in de tijd om jongetje te vermoorden dat in de toekomst van grote invloed is....En dan wordt het kind ook nog eens beschermd door zijn moeder en een man met wie ze een relatie krijgt of was dat je niet opgevallen. Alleen koos Cameron voor spanning en actie en verzandt het hier in te veel gepraat.


avatar van xatjeroen

xatjeroen

  • 48 berichten
  • 50 stemmen

Een surrealistische film met menselijke lijnen erin. knap gemaakt.

Tis jammer dat het geluid zo ontzettend hard stond in de bios... (heeft niets mee te maken maar goed)


avatar van DonPeliculón

DonPeliculón

  • 775 berichten
  • 980 stemmen

Aristoles schreef:

Kreeg het idee dat die Joseph Gordon-Levitt zijn hele gezicht onder de secondenlijm had zitten. Leek wel een mislukte tweelingbroer.

Haha ja, hij leek wel geschminkt alsof 'ie een clown was. Verder wel prima gespeeld overigens.


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Reinbo schreef:
(quote)


Ja, lijkt me nogal duidelijk. Man reist terug in de tijd om jongetje te vermoorden dat in de toekomst van grote invloed is....En dan wordt het kind ook nog eens beschermd door zijn moeder en een man met wie ze een relatie krijgt of was dat je niet opgevallen. Alleen koos Cameron voor spanning en actie en verzandt het hier in te veel gepraat.


Tja, dat klopt inderdaad. Maar het gehele idee achter de film (de loops zelf) is daadwerkelijk anders. Dus om hem een kloon te noemen gaat mij veuls te ver.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Die loop zit toch ook min of meer in Terminator. Michael Bhien blijkt de vader van degen die hem terugstuurt. Zit enkel nog ene generatie tussen. Enkel de opzet dat je jezelf moet doden is echt anders, maar dat blijkt uiteindelijk meer een zijplot.


avatar van BandietjeXL

BandietjeXL

  • 112 berichten
  • 132 stemmen

Wat een film.

Ik had mij er weinig bij voor gesteld. Normaal resulteerd dat tot een aangename verrassing.

Helaas werd ik dit keer beloond met veel gegaap.

Voor de pauze was het allemaal verfrissend en kon ik mij er nog mee amuseren.

Na de Pauze was voor mij de lol eraf. En moest ik harder lachen om de reacties van mijn mede bioscoop gangers die zelfde reacties vertoonde.

Helaas.


avatar van Stubbs

Stubbs

  • 15 berichten
  • 44 stemmen

Zeer goeie film.

Begint redelijk saai maar naarmate de film vordert wordt alles een stuk interessanter.

Ik had het gevoel dat dit een goeie film zou zijn en gelukkig was dat ook zo!


avatar van disneystore

disneystore

  • 1760 berichten
  • 0 stemmen

Verbazend goed uitgewerkte thriller/science fiction film die desondanks redelijk bescheiden en op de achtergrond blijft. Hyperkinetisch en snel, maar toch met genoeg tijd om stil te staan bij een toch wat complexer plot.

Het plaatje past, en alhoewel het geen knaller is, is het zeker wel een steengoede blockbuster. Hier en daar laat de regisseur wel een steekje vallen, maar daar zit de drijf niet. De drijf zit achter een futuristische maar toch relatief realistische wereld, Willis en Levitt die zich van de dood moeten redden door op jan en alleman te knallen, en een "sidestory" dat in het begin totaal niet relevant lijkt, maar toch de film domineert. En hoewel je geen ijzersterke dialogen moet verwachten, behalve wat gepraat tussen personages om het verhaal op te helderen, ligt de focus wel degelijk op adrenaline, slow motions, Willis en Levitt die zo bad ass mogelijk staren en bombastisch elektronische muziek tijdens actie scènes. De effects zitten snor voor een science fiction met dit budget, en de gore (met name de slomo ontploffingscène) was verbazingwekkend goed. Looper moet geen over intelligente film zijn met plot twistjes hier en daar, alhoewel hij daar wel wat kenmerken van vertoont. Het is gewoon hard en goed aangepakt. Heerlijke acteerprestatie's van twee wereldbekende acteurs, een waterdichte verhaallijn en de vette eindscène passen daar gewoon goed bij.

Geen mind blowing film verwachten van Looper, maar met een vrij schema en wat popcorn of nachos op de schoot moet 't wel goed komen.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Reinbo schreef:
Die loop zit toch ook min of meer in Terminator. Michael Bhien blijkt de vader van degen die hem terugstuurt. Zit enkel nog ene generatie tussen. Enkel de opzet dat je jezelf moet doden is echt anders, maar dat blijkt uiteindelijk meer een zijplot.


Klopt helemaal Reinbo. Heb het een paar pagina´s terug ook genoemd. Een kloon noem ik het niet, maar de verhaallijn van Bruce heeft er heel veel van weg.


avatar van Koerok

Koerok

  • 1196 berichten
  • 1422 stemmen

The One Ring schreef:
Je kunt gewoon de hele toekomst veranderen, niet slechts een lokale.

Misschien is 'specifiek' een beter woord. Je ziet Seth op straat struikelen omdat men in het verleden een been bij hem amputeert. Dat is toch raar? Je zou verwachten dat hij zichzelf allang een protese had aangemeten of op z'n minst op krukken zou lopen. Maar het gebeurt ogenschijnlijk instantaan.


avatar van disneystore

disneystore

  • 1760 berichten
  • 0 stemmen

Koerok schreef:
(quote)

Misschien is 'specifiek' een beter woord. Je ziet Seth op straat struikelen omdat men in het verleden een been bij hem amputeert. Dat is toch raar? Je zou verwachten dat hij zichzelf allang een protese had aangemeten of op z'n minst op krukken zou lopen. Maar het gebeurt ogenschijnlijk instantaan.

Maar je weet toch ook niet wat er in de tussentijd gebeurd? Ik denk niet dat ze Seth zijn krukken zou meegenomen hebben naar het verleden, of misschien had hij die niet bij toen hij terug werd gestuurd. Of is dat te ver gezocht?


avatar van Koerok

Koerok

  • 1196 berichten
  • 1422 stemmen

disneystore schreef:
Maar je weet toch ook niet wat er in de tussentijd gebeurd?

Nee, maar je zou op z'n minst verwachten dat hij niet z'n hele leven op een stompje over straat zou blijven lopen.
Nogmaals: Je zou een protese verwachten


Ik denk niet dat ze Seth zijn krukken zou meegenomen hebben naar het verleden, of misschien had hij die niet bij toen hij terug werd gestuurd. Of is dat te ver gezocht?

Als je -10 hebt, dan neem je toch ook je bril mee?

Maar zag je hoe hij over straat liep? Totaal verbijsterd liep hij opeens rond met 1 voet minder, gewoon op z'n stompje. Hij viel er zelfs door, dus hij was er ook helemaal niet op berekend. Dat slaat werkelijk nergens op. Als hij daarvoor echt nog 2 voeten had, dan moeten we ons afvragen waarom die amputatie pas op dat moment effect had op zijn toekomst-lichaam, en waarom het bloed niet alle kanten op spatte. Want ook dat was volgens mij niet het geval, want bij z'n vingers die verdwenen was er ook geen sprake van bloed. Het had dus tijd gehad om te helen. En als het tijd had gehad om te helen, dan is het weer vreemd dat hij geen weet had van de amputatie.
Sorry, maar ik vind dat een vergezochte manier om om te gaan met het tijdreisparadox.