Looper (2012)

Wanneer je je over de onvermijdelijke plotholes die het thema tijdreizen met zich mee brengt kunt zetten, blijft er een interessant concept over waarin zowaar goed is nagedacht over de toepassing van tijdreis calamiteiten in de film.

Dit resulteert in een dijk van een eerste helft, en zet zichzelf op voor een spectaculaire tweede helft.

Helaas verliest de film zichzelf in de tweede helft compleet in willekeurigheid en traagheid waardoor de film halverwege in elkaar stort, en uiteindelijk onbevredigend eindigt.

In tegenstelling tot veel anderen vond ik hem dus wel goed!

(alhoewel niet perfect) gewoon een meer dan aardige science-fiction met een goed verhaal

Lekker rommelig in beeld - laat nog voldoende over voor verbeelding.

Spannend thema, met uitstekende plotwending aan het eind.

geniale film, origineel verhaal en wat speelt dat kind geweldig.

Ik vond het kind juist niet zo straf spelen, geen idee wat het is.

Natuurlijk is die wel goed voor een kleine jongen enzo, maar af en toe ontbrak er wat aan. Maar goed, het is het niet echt waard om een serieus probleem van te maken.

Goede thriller met al thema "tijdreizen"

Joseph Gordon-Levitt die zijn eigen 30 jaar oudere "ik" tegenkomt (Bruce Willis)

yep staat helemaal boven aan bij de beschrijving van de film...

Absoluut geen film om in de bioscoop te gaan bekijken. Veel meer van verwacht, wel leuk als je van science fiction houd maar dat is het dan ook.

viel wat tegen vond ik, had ik meer van verwacht.

Goed bedacht verhaal, waar helaas veel meer in gezeten had.
Paar mooie scenes, vooral die van oude Seth die langzaam meer lichaamsdelen verliest. Misschien wel de meest aansprekende scene, waar het thema tijdreizen het leukst is gebruikt. Jammer dat de film halverwege te traag wordt, en dat kind met super-telekinise vond ik maar irritant en niet lekker passen bij de film.
***

Bullshit film

topper!

ik stoorde me ook wel aan enkele grote plotholes. Desalniettemin heeft deze film zijn momenten. Voor de rest was het allemaal net niet.

Een prima optreden van de beide heren!

Maar de film kon me geen moment boeien het is gewoon niet mijn film..

2 1/2 ster

Deze film kon mij gewoon niet boeien. Bruce Willis ziet er niet uit en de ander zit zo zwaar in de make up dat het soms lijkt alsof hij net uit een travestie kroeg komt lopen. Ik ging er met de beste bedoelingen voor zitten maar ondanks een paar aardige scènes is het hem niet.

Ronduit bout film. Heb hem over een week tijd 7 keer geprobeerd te kijken, maar zelfs op het allerlaatst op snelheid x20 niet te pruimen.

Letterlijk en figuurlijk zit er niets goeds in deze film.

Looper movie review by SlashingThrough.com Eerste uur was ie gewoon wel goed helaas daarna kakt ie helemaal in en wordt het een aflevering van Heroes... jammer

Geen vodden in de muil van Gordon-Levitt, wel een soortement prothese. En 'Pro' is deze 'These' wel degelijk, want hij is haast onherkenbaar. Of hij hierdoor meer op Willis lijkt kan niet met volle zekerheid gezegd worden, maar zijn personage krijgt er in ieder geval een ferme dosis karakter door.

Verder zit het script slim ineen. Het feit dat beide Joes niet hand in hand gaan rondhuppelen is een wijze keuze geweest. Er zit vaart in en het verhaal slaat geen enkele oninteressante richting uit. De muziek is knap en deed me in een paar flitsen denken aan de OST van 'Moon', maar dat zal deels mijn verbeelding geweest zijn.

Het enige wat kan resulteren in een hogere waardering is een vervanging van Emily Blunt door eender welke andere actrice. Ik kan het mens spijtig genoeg niet luchten.

3.50

Ik vond het echt de moeite waard om te kijken en vanzelfsprekend moet je wel van het genre SF houden want anders wel echt ongeloofwaardig. Wederom weer goed acteerwerk van beide hoofdrolspelers dus ik zou zeggen ga er lekker voor zitten en geniet!!!

aardige actie trhiller, dat kind speelt ontzettend goed, zou zo in een horror kunnen spelen

Oei, wat viel deze tegen zeg.

Het concept van het verhaal is leuk bedacht, maar de uitwerking stelt ontzettend teleur.

Tijdreizen is uitgevonden en de enige reden waarom dit word gebruikt is om mensen terug te sturen die worden vermoord?

Hier had zoveel meer mee gedaan kunnen worden, gemiste kans.

De film zelf is het eerste half uur redelijk goed en ik was benieuwd welke kant het verhaal op zou gaan, helaas kiezen ze hier voor een niet boeiend plot.

Zodra Levitt op de boerderij aankomt valt de film stil en begint de verveling toe te slaan, het einde is dan ook uiterst zwak en kan de film niet redden.

Leuk om een keer gezien te hebben, maar zeker geen aanrader.

Thriller, die mij van begin tot einde kon boeien. Door het tijdreizen moet je ook een beetje blijven nadenken, goede acteerprestaties, wat mij betreft een aanrader

Leuk concept, maar gaandeweg krijgt de film wat mij betreft te veel een B-geur en smaak.

Dat geldt ook voor de acteerprestaties. Gordon-Levitt begint sterk aan de film, maar eindigt steeds vlakker. Tot aan het wat zoetsappige einde waarin de vicieuze cirkel wordt doorbroken.
Ook bij Willis is niet te spreken van een stijgende lijn: de schietpartij in HQ was slecht, alleen al door die gilpartij van hem.
Blunt speelt zwak (was ze nou echt zo geil dat die sex scène, was die er eigenlijk wel, er doorheen moest worden geragd?).
Bij Jeff Daniels dacht ik even "hé leuk"...dat was het dan ook wel.

Wat me wel aansprak aan de film was dat er wat rauwe en harde elementen in zaten. Willis die kinderen neer knalde en Gordon-Levitt die dat maar toe liet. Segan als Kid Blue vond ik wel een leuke toevoeging, in de zin dat hij me erg deed denken aan B-100 (ze moeten altijd mij hebben!).

Tegenover een enkel pluspunt staan echter meerdere kritiekpunten. Zo vroeg ik me helemaal in het begin al af of er een simpeler baantje zou bestaan dan een Looper zijn. Het doelwit wordt getraceerd en panklaar voor je afgeleverd. Rest je "alleen" nog de kill. Ze hadden het alleen nog makkelijker kunnen maken door the mark zelf af te maken. Maar dan had je in principe meer te maken gehad met een vuilnisman en niet met een huurmoordenaar.

Dan de scène met Dano en zijn evenbeeld, waarin zijn evenbeeld naar de hide out wordt gelured door de jongere versie te bekrassen en te verminken. Als je een vinger van de jongere versie kunt halen en datzelfde effect bereik je bij de oude versie, waarom zou je de jonge versie dan niet gewoon af maken? Omdat martelen zo leuk is?


Ook de verhaallijn met de jonge Rainmaker is wat te makkelijk. In die confrontatie tussen hem en z'n moeder (of nee, Sara) is het mij duidelijk dat je te maken hebt met een heel boos mannetje. Niet veel later is de boel gesust door niet meer dan wat kalmerende woorden. Super Nanny, eat your heart out.

Ik heb nog eens wat pagina's hier doorgenomen of ik echt zo veel had gemist, maar dat blijkt volgens mij niet het geval te zijn geweest. In dat geval ben ik óf anders aan de film begonnen óf het kon me gewoon niet zo bekoren.

Hoe dan ook, het deed me uiteindelijk niet veel.

1,5*

Alleraardigste actie/scifi met tof concept, maar die helaas niet veel meer wil worden dan dat. Film oogt verzorgd, heeft een paar toffe actie-scènes en wat aardige vertolkingen. Met name Gordon-Levitt bewijst wederom klaar te zijn voor de grote hoofdrollen, hij draagt met gemak de film. De rest doet het prima, hoewel geen baanbrekende optredens. Maar daar waren het ook niet echt karakters voor, de film is duidelijk veel meer plot-gedreven. En dat plot is zeker oké, er komen zeker wat toffe vondsten voorbij. Maar niet alles in de film werkt even goed. Vooral jammer dat we maar bar weinig (zeg maar gerust, helemaal niets) meekrijgen van de Rainmaker uit Willis' tijd. Nu deed zijn missie me als kijker maar bar weinig. Daar was volgens mij nog best wat spanning mee te winnen.

3,5 sterren.

uitstekende sf-thriller met een mooi verhaal en prima acteerwerk.

het is wel even moeilijk in het begin om in de film te komen, maar na een tijdje word het vanzelf duidelijk.

de cover van de film is mooier dan de film zelf

Vanaf 20 april te koop op Blu-Ray? Heb hem zojuist gekocht...

Idd ik kwam hem afgelopen weekend ook al tegen bij de Mediamarkt.

Futuristische fopneus.

Waar de inmiddels ook een dagje ouder wordende Willis onlangs nog volkomen misplaatst rondliep in de laatste Die Hard, is hij in deze actierijke Sciencefictionfilm beter op zijn plek. Ook hier ligt een soort van vader en zoon relatie aan de basis, maar het idee erachter is een stuk vermakelijker. Joseph Gordon-Levitt is voor de gelegenheid voorzien van een fopneus, om maar zoveel mogelijk op zijn oudere versie te lijken. De neus zit goed vast, de oogjes knijpt hij er vanzelf van dicht. Net als Bruce.

Het idee van Looper is leuk, maar doorspekt met tijdreizen. En waar dat onderwerp altijd meer dan genoeg stof voor een vermakelijk verhaal oplevert, biedt het helaas altijd voedingsbodem aan losse eindjes. Ook hier is de term 'waterdicht' geenszins van toepassing. Maar een ieder die zijn verstand weet uit te schakelen bij deze vlot geschoten, futuristische actiefilm wordt gelukkig royaal bediend. Regisseur Johnson zorgt voor een smaakvolle aankleding en degelijke uitvoering.

Sommige zaken zijn een beetje voorspelbaar en 'de toekomst' leidt wat af, maar toch is Looper een voldoende waard. De dialogen zijn veelal leuk en scherp, er wordt lekker op los geknald, de boeven zijn in orde en de soulvolle soundtrack draagt zijn steentje bij aan het tijdloze thema. Een kniesoor die zich door hiaten van de wijs laat brengen of er überhaupt nog op let. Misschien komt het omdat Willis al eerder door de tijd reisde. Who cares? Dit riekt nu eenmaal meer naar Schwarzenegger dan naar aap.

De Blu-ray zit in een combopack met de DVD en bevat de volgende extra’s: de commentaartrack met regisseur Rian Johnson, bijgestaan door Joseph Gordon-Levitt en Emily Blunt. Verwijderde scènes, The Future from the Beginning - Making of Featurette, Scoring Looper - Three-Part-Featurette en een geanimeerde trailer van de film.

Goed.

Met dank aan Entertainment One voor het recensie-exemplaar.