Looper (2012)

Vond het een matige film en dat komt vooral hoe ze de toekomst hebben neergezet. Dezelfde auto's als nu maar dan een paar random zonnepanelen er opgeplakt en een benzineslang langs de auto hebben lopen. Die tanker is ook echt lelijk gemaakt. Wat ik hiervoor lees voor reacties over mooie computerschermen en dat soort dingen, dat klopt, maar al met al komt het niet voldoende over op mij als een logische toekomst.

De wenkbrauwen van de jonge Joe zijn inderdaad heel slecht. Vooral in de scene waar hij voor het eerst de oudere Joe ziet.

De film blijft echter wel boeien en hierdoor wil je wel weten hoe het eindigt. Maar verder dan matig komt hij niet..

Lastig om de film te beoordelen. Het leek wel of ik de hele tijd de regisseur kon horen denken: Het moet een soort misdaad film zijn. Hoe ziet misdaad er over 30 jaar uit. Nu gaan we wat actie doen... en dan wel een beetje origineel en wacht even...het moet natuurlijk wel een intelligent script blijven... even een goeie plottwist bedenken... iets wat aanvankelijk onnozel aanwezig is, maar uiteindelijk...

Ideeën in de film zijn sterk, maar ik vond ze te bedacht uitgevoerd.

Ondanks dat vond ik het begin sterk en ook wat chaotisch. Halverwege viel het tempo vrijwel helemaal stil, en daar kwam niet echt een of ander fantastisch acteerwerk voor in de plaats.

De traagheid vond ik absurd.

Wat betreft tijdreizen zijn er twee theorieën gebruikt. De ene theorie beweert dat als je terug in de tijd gaat je een parallele een alternatieve tijdslijn creeert die naast de oude tijdslijn bestaat. En de andere theorie beweert dat als je terug in de tijd gaat en je verandert iets je daarmee je de toekomst wijzigt.

De theorie van alternatieve (parallelle tijdslijn) zorgt dat je geen paradoxen krijgt. En de tweede theorie zorgt er voor dat je wel paradoxen krijgt.

Om het verhaal mogelijk te maken is gekozen voor de alternatieve parallele tijdslijn en om het af te sluiten is gebruikt van de tweede theorie. Op zich kunstig bedacht maar helaas gaan die twee theorieën niet samen omdat de ene theorie de andere uitsluit.

Maar het kan ook zijn dat ik het niet begreep. Ik vind het best. tenslotte worden je hersens inderdaad gaar van tijdreis paradoxen.

Tijdreizen met Bruce Willis doet natuurlijk denken aan Twelve Monkeys. En die is lastig te overtreffen. Perfecte film. Stijgt ver boven Looper uit wat mij betreft.

Vermakelijke film die geen moment verveelt. Technisch zit het allemaal ook wel prima in elkaar. Alleen zijn er een paar dingen die onlogisch zijn, was dat kind ongelooflijk irritant en bekoorde het einde me niet.

Sf is not my type of movie.

Verschrikkelijke film. Zó nep in elkaar gezet ook allemaal. Snap niets van de cijfers voor deze film.

Helemaal mee eens

Zware tegenvaller.

Het eerste half uur leek dit een hele interessante film. Maar daarna gaat het hele verhaal echt nergens meer heen. Spanning viel volledig weg, het begon steeds meer een dramafilm te worden. En het begon extreem traag en vooral ook rommelig aan te voelen allemaal. Ook het einde is totaal niet bijzonder. Er had veel meer in deze film kunnen zitten.

geen onaardige film ,maar blijft wel een beetje hangen tussen goed en niet goed...., bleef wel geboeid tot het einde, het begin was wel ff doorbijten..

Bijzondere film. Als je deze film niet gezien hebt mis je niks. Special effect waren leuk, soms. Verder een slap verhaal. Niet spannend of boeiend.

aardige film met een sterk einde beetja ala wanted timecop en jumper met een aardige come back van willis zit een stukje in de film die verdacht veel lijkt op een stukje uit x men 3 wat overigens wel heel spectaculair is heb me vermaakt vandaag 7 tje

Geen logische toekomst omdat de toekomst niet zo geworden is wat jij ervan hebt gehoopt?

Kom uit je droomwereld en begin te beseffen dat de toekomst ook minder mooi kan zijn.

Verder ziet de film er leuk uit met een redelijke verhaallijn.

Zeer goed acteerwerk van enkele acteurs.

Goed weg te kijken 3,5 ster

Begin was erg goed en erg interessant. Helaas zwakt de film toch wat af en was er voor mij toch een enigszins verrassend einde, maar had ik niet een heel voldaan gevoel. Had veel meer ingezeten in deze film.

Ben het grotendeels met de algemene tendens hier eens.
Nog even een plotprobleempje (vergeef me als het al aan bod is geweest, heb niet alle pagina's gelezen):
Als het goedkomt met de jonge crimineel in de dop omdat zijn moeder gespaard wordt ( door de zelfmoord van de jonge Joe die daarmee voorkomt dat de oude Joe haar kan vermoorden), hoe is hij dan in het andere scenario ooit crimineel geworden toen zijn moeder nooit bedreigd werd omdat de oude Joe geliquideerd werd zodra hij werd teruggeflitst?
En nog een dingetje:
Als de oude versie zo soepeltjes verdwijnt zodra de jonge versie doodgaat (Joe), waarom dan die jonge looper in het begin zo ingewikkeld een voor een van zijn ledematen en neus ontdoen om de oude versie te lokken? Was hem eenvoudigweg omleggen niet een stuk minder tijdrovend geweest?

best aardig film ook al zijn niet alle special effects even goed.

cid( Pierce Gagnon ) vond ik best goed spellen.

Goede film wel, maar het duurt onnodig lang en op de één of andere manier komt alles wat klungelig over. De film begint sowieso veelbelovend, maar daarna schommelt het allemaal een beetje. Verder had ik het nooit verwacht, maar ik begin een beetje Bruce Willis moe te worden. Het lijkt wel of die gast de laaste tijd in 6 films per jaar speelt. In 2012 heeft hij inderdaad 6 films gedaan en dan gaan we straks weer vrolijk verder met G.I. Joe: Retaliation, A Good Day to Die Hard en Red 2.

Looper is heel goed te doen vind ik en dat tijdreis gedoe lijkt in principe aardig te kloppen. Ja, ik heb met plezier gekeken.

Oja, de FX prosthesis wat bij Joseph Gordon-Levitt is aangebracht ziet er werkelijk niet uit. Hij lijkt wel een soort clown. Hij deed me nog het meest denken aan Paul Reubens als Pee-wee Herman. Verder doet hij erg zijn best om de stoere Bruce Willis look uit te stralen met samengeknepen oogjes e.d.. Logisch natuurlijk, maar je ziet dat het te gemaakt is. Desalniettemin een goede poging Joseph. En dan het stuk wanneer hij op een vliegende motor door de gewassen vliegt ziet er ook opvallend nep uit. Dan deed Star Wars Return of the Jedi dit in 1984 al 10x beter. Verder hier en daar nog wat wisselvallige special effects. En dan tot slot Bruce Willis die tot 2x keer toe wel erg makkelijk ontsnapt. Het lijkt wel Taken (2008) zo makkelijk dat het gaat. Niet goed!

Net geen 3,5*

Ik ben na een half uur gestopt met kijken om even hier te lezen naar de andere reacties.

Als ik het zo lees denk ik dat ik het niet verder ga kijken. Een beetje sf vind ik persoonlijk wel leuk, maar dit soort bullshit.... nee dank je

Met een snuif 12 Monkeys..

Laat dat nou net mijn all time nummer 3 zijn. En alhoewel Looper niet zo clever of geraffineerd is, is dit zeker een bovengemiddelde sf-er die origineel van opzet is. Het hele tijdreisgebeuren facineert met toch al mateloos en dat is hier dus zeker een pre.

Cast is prima met Willis, Gordon-Levitt, Daniels (als foute baas yeah!) en Blunt als lekkere chick.

Leuk de doorkijk naar toepassingen over een jaar of vijftig. Kunnen de Samsungs van deze wereld ook weer geinspireerd worden. Effecten zijn gegeven het productiebudget niet beroerd.

Kortom, een heerlijke, denk er maar eens over na, bankhanger.

4 sterren

Vond 't eerlijk gezegd erg tegenvallen. Allerlei heel positieve verhalen gehoord over Looper maar nu ik 'm zelf gezien heb kan ik niet zeggen dat ik overdonderd ben. Ja, misschien door de kansloze special effects soms en het verwarrende verhaal. Nog steeds begrijp ik een aantal dingen niet, en normaliter kan ik dat niet loslaten na een film en ga ik op internet zoeken om erachter te komen hoe het werkelijk in elkaar steekt. Bij Looper heb ik die behoefte niet eens. Vind het niet bijzonder, spannend of boeiend genoeg om er nog meer tijd in te steken dan ik al gedaan heb door 'm te kijken.

2*

Intelligentere SF-film, die me echter niet omver wist te blazen. Met tijdreizen wordt het altijd wat gecompliceerder, dus je koppie drbij houden, is aan te raden. Het einde vond ik ietwat warrig, maar over het algemeen vond ik Looper niet storend. Geinig vond ik dat Gordon-Levitt met zijn smoel heel erg de welbekende bad-ass-bakkes van Willis probeerde na te doen.

Interessant concept, vermakelijke film, maar toch een tikkeltje tegenvallend door te hoge verwachtingen. Joseph Gordon-Levitt zie ik altijd graag acteren maar naar mijn mening komt hij beter tot zijn recht in films zoals 50/50. Toch maakt hij ook hier helemaal geen verkeerde indruk.

3,5*. Leuk om gezien te hebben, maar wat mij betreft niet één van de toppers van 2012. Daarvoor ontstijgt Looper te weinig de middelmaat.

Een goede sf film. In begin had ik er moeite mee, maar later waren de actiescenes uitstekend.

Redelijke film in zijn genre. Had er meer van verwacht, maar ik raad hem niet af.

'Vooral niet te veel nadenken' is het devies van deze film. Dat heb je dan als brave kijker maar op te volgen. Nee, iets meer verdieping zit er niet in vanavond. Wat overblijft is een pretentieuze actiefilm die constant hinkt op twee gedachten. Tegenvallend. 1,5*

toch maar iets raars....

De film is eigenlijk een stuk beter dan dan wat ik er van verwacht had door de beschrijving hier te lezen. Aangenaam verrast zoals ze dat wel al eens noemen!

Het looper aspect en het gevecht tussen Joe en zijn is veel beter uitgewerkt dan ik aanvankelijk dacht, en het verhaal bijgevolg dus ook.

In het begin is de film een beetje vreemd en niet altijd even goed. Tegen het midden is echter volledig op gang gekomen. De actie is zalig en de spanning is om te snijden.

Zeker een aanrader!
Ga wel niet naar de film kijken om de strafste film ooit te zien maar gewoon een actie film en je wordt aangenaam verrast
Ik denk dat ik hem eigenlijk teveel sterren heb gegeven omdat ik positief verrast was, maar uiteindelijk is dat toch het doel van een film: met een goed gevoel de aftiteling voorbij zien rollen.



En voor iedereen die zaagt over de paradox problemen, parallelle tijden shit enal: zoals iedere lezer van Hitchhikers guide to the galaxy weet kunnen paradoxen niet ontstaan door tijdreizen.
Alles wat nog moet gebeuren is al gebeurt. Het grootste probleem is dus niet zoiets als tijdreizen en daardoor toevallig u eigen vader/moeder worden (een probleem waar iedere ruimdenkende familie mee overweg kan) maar eerder een van grammatica.
Want hoe beschrijf je iets dat ging gebeuren in u verleden voor ge het ontweek door 2 dagen verder te tijdreizen om het te ontwijken? De gebeurtenis zal verschillend beschreven worden afhankelijk of ge het verteld in uw eigen natuurlijke tijd, in de verdere toekomst of ergens in het verdere verleden en is verder gecompliceerd door de mogelijkheid van het voeren van een conversatie terwijl ge aan het tijdreizen zijt met de intentie om u eigen vader/moeder te worden.

Het enige twijfelachtige is idd wel wrom ze die kerel zijn ledematen afsnijden i.p.v. hem gewoon neer te schieten. Maar da was veel te cool om er te veel over na de denken eigenlijk

Leuk uitgangspunt en een paar sterke scènes, maar over het geheel niets wat ik niet eerder heb gezien. De film doet teveel denken aan een hoop andere films, alles gegooid in één mix. aardig tussendoortje.

3*

Ja...een mishmash van vele andere films..en ideen..

Maar..

Toch een sterke film...en een goed verhaal...

JGL is toch mijn favoriet, ijzersterke acteur...

De titel...tja....

Die had anders gekunt...

leuke film, knap gespeeld door het kleine jongetje